Soft Windows 10

Для меня таким же компромиссом является семёрка. Хотя "новизна" для меня не имеет никакого значения.

Но не первая версия. @Gamecollector ниже написал о том же.

Не уверен.
The Seventh Seal: The Resurrection of the Dark Lord (2002, Windows) - вот в этой игре (она ведь тоже "забугорная") используется если и не первая, то весьма глючная версия этой защиты.

Я тоже не люблю SF, но считаю её меньшим злом, чем стим, который - для меня - изуродует мой компьютер куда сильнее. Игры со StarForce я устанавливал - и никакого вреда от них не увидел. Да, проверка диска - это очень неприятно, но это я ещё готов потерпеть. Впрочем, crack'и - в том числе для удобства - я признаю. Да, не очень приятно, когда, купив лицензию, приходится скачивать к ней пиратский NoCD, - но в ряде случаев без этого просто никак (то есть иначе игра не заработает).
К "шуму" (извини, но в кавычках) я вполне привык, мне он неудобств не доставляет, наоборот - нравится. С деньгами для покупки дисков проблем тоже нет - покупаю их до сих пор, часто за весьма солидные деньги (ибо покупаю редкое и старое).

Дело вкуса. Я, наоборот, предпочитаю неспешное прохождение тогда, когда у меня есть для этого свободное время и желание. И мне нравится справляться с трудностями самостоятельно.

Почему "кучу"? Я не играю в игры, вышедшие после середины или - как самый максимум - конца 2000-х годов, а там с этим делом всё ещё было вполне хорошо. В основном же я играю в игры, вышедшие в период с середины 1980-х по начало 2000-х, и ко многим из них не нужно вообще никаких патчей. В том числе к тем, которые у меня куплены в виде русских лицензионных или пиратских дисков.
И "репаки для себя" (если это можно так назвать) у меня для кое-каких игр тоже сделаны (правда, в основном для DOS-игр в виде собственных сборок с DOSBox'ом), - но это всё-таки совсем не то же самое, что качать из непонятного места непонятный репак, когда у тебя есть честно купленная игра.

Прошу прощения, но не понял. В "Сталкера" я вообще не играл и не планирую, - не моё во всех смыслах.

С этим я совершенно не спорю, тем более что, повторю, у нас на сайте есть минимум один патч (сделанный, кстати, @MisterGrim'ом), предназначенный исключительно для 8, ибо проблема с одной игрой возникла только в данной ОС.

Но совместимость со старыми играми на ней объективно хуже, чем в XP. Это тоже факт. А никаких плюсов, по-моему, нет, за исключением трёх: поддержка DirectX 10 (что для олдгеймера неважно); совместимость с DgVoodoo 2 (не слишком актуально, поскольку к моменту появления этой версии уже существовала 7); неофициальный патч для Battlezone 2, который совместим с Vista, но несовместим с XP (но это исключительно уродское - как по мне - решение авторов-фанатов, да и сама игра вполне себе работает в XP).
Уточню, что рассуждаю исключительно с точки зрения олдгеймера (впрочем, если почитать Интернет, то обнаружится много других вещей), а также что ни в коем случае не пытаюсь убедить тебя или ещё кого-то в том, что Vista "плохая".

 

И какие же это технологии?

Таким, что мне не нужно на компьютере бесполезное троянское ПО, которое будет делать что-то без моего ведома и которое по факту не нужно для запуска игр, но которое навязывается производителем и ограничивает мою свободу в использовании купленной (!) игры так, как мне хочется это делать. Изуродовать компьютер запросто можно и "portable"'ом.

И да, я выше уже просил общаться культурно, без "попахивает предвзятостью" и так далее. Я почему-то в отношении тебя себе таких оборотов не позволяю.

Да, это неприятно, но сам я с такими проблемами не сталкивался (при этом не утверждаю, что их нет). Resident Evil 3 в лицензионном виде у меня тоже, кстати, есть - и проверка в своё время прошла нормально.
О последних версиях системы и речи нет: для меня неприемлемо ВСЁ, что требует активацию через Интернет. Я купил всего две таких игры (Dead Space и Bioshock), да и то только потому, что предварительно узнал о существовании рабочих и совместимых с лицензиями NoCD, которые устраняют ересь. Да, скачивать такое, предварительно купив лицензию, странно и неприятно, - но что поделать.

Это не так.
Во-первых, приличное число игр этого периода всё же вполне себе обходится без патчей: к каким-то играм их действительно нет, к каким-то они совершенно опциональны.
Во-вторых, ты писал про "кучу" патчей, тогда как к абсолютному большинству игр означенного мной периода бывает достаточно одного (в том числе кумулятивного, включающего в себя все предыдущие) либо нескольких патчей. А один или несколько - это не "куча".
Впрочем, глючные (или просто требующие больше одного или двух патчей) игры и в те годы встречались, кто же спорит, - пусть они и были скорее исключением. Ну и сколько нужно патчей для Fallout 2? По-моему, не больше двух или трёх. Причём пройти игру вполне можно даже с официальным, сам так проходил.
И случаи, когда патчи для старой игры не были кумулятивными, тоже встречались: пример - Imperium Galactica 2.
Но ситуацию в целом это не меняет.

Конечно.

По-твоему - нормальное, по-моему - нет.

Как по мне - так очень важно. Создатели DXWnd, DgVoodoo, DOSBox'а, nGlide'а и прочего за свой труд ничего не получали, - это фанаты, и очень здорово, что такие люди есть. Но то, что сами производители ПО и игр плюнули на свои творения (а никак иначе я такое отношение назвать не могу), очень печалит.

"Новый Диск" не издавал StarCraft. Издавал "СофтКлаб".
И мне кажется, что мы говорим на разных языках. У меня НЕТ нигде никаких "аккаунтов", я не пользуюсь никаким "БаттлНетом" и "Digital Download-версиями", - мне нужно, чтобы работала та версия игры, которую я купил. И всё.
А упомянутые тобой патчи с правками баланса и прочим являются как минимум не обязательными. Разве нельзя без них пройти игру? Вполне можно - я это сделал ещё в конце 1998 года, когда никаких подобных патчей и в помине не было. Так что слово "необходимость" здесь едва ли корректно.

 

Это был ответ на слова про Vista. Которая к данной теме имеет не больше отношения, чем XP.
Кроме того, не очень понятно, зачем называть XP "полудохлой" и что конкретно вкладывается в это понятие. Если число пользователей в мире - то оно, как ни странно, ещё достаточно велико (хотя, разумеется, очень мало в сравнении с числом пользователей 7/8/10).
И 98, если только это не IF, едва ли можно поставить на любой из тех компьютеров, куда встанет XP.

Да нет, по-моему. Впрочем, лично мне неприятны все эти ОС. Семёркой я обладаю по причине того, что она вышла раньше, а также по причине того, что искренне (и, как мне кажется, объективно) считаю её наименьшим злом из всех трёх вариантов.
При этом соглашаться с этим никого не заставляю. Кому-то ведь и десятка нравится (а любую критику в её адрес он будет называть несколько раз упомянутой в этой теме "предвзятостью"), - и, как говорится, на здоровье.

 

@Gamecollector, со своей стороны согласен (у меня при первом взгляде на 8 возникли практически те же мысли, поэтому даже пробовать что-то там делать не захотелось), - но, как можно заметить по тому же приведённому выше скриншоту, в более-менее нормальный визуальный вид её привести всё-таки можно. Зачем - другой вопрос.

 

Вероятность есть, но ничтожно малая. Сильно сомневаюсь, что это произойдёт.

Извините, но с этим я категорически не согласен.

Наконец-то конкретика.
Мне все эти функции не нужны - в том числе потому, что никакими обновлениями, например, я не пользуюсь. И ничего - прекрасно живу.

Если тебя устраивает, что какие-то обновления устанавливаются без твоего ведома, что ты не можешь установить и (часто) запустить игру без ненужного (для её запуска) приложения, что какие-то твои данные (вида всевозможных "статистик") куда-то передаются и так далее, - то пожалуйста.
Меня всё это категорически не устраивает, поэтому никакого стима на моём компьютере никогда не будет. Стим - это унизительное рабство.

Извини, но я не верю, что этот вопрос был задан на полном серьёзе.

Критиковать тоже нужно культурно, а у тебя, к сожалению, это не получается. Пример слегка завуалированного перехода на личности как раз приведён ниже.

И лучше не "критиковать", а спокойно и аргументированно высказывать свою точку зрения. Я вот тебя не критикую и ничего не доказываю. А ты, похоже, упорно пытаешься мне что-то доказать, и выглядит это, извини, смешно (хотя я и не позволяю себе смеяться). Особенно вопрос про стим. Хотя я понимаю, что он, к сожалению, очень многими уже воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Моя точка зрения диаметрально противоположная.

Это вопрос восприятия. Я вот вижу "голые эмоции" как раз в твоих словах - в частности, ревностную защиту того, чем пользуешься лично ты.
Хорошо, что здесь нет, по-видимому, таких же фанатов десятки, а то бы они тебе "объяснили", насколько твоё мнение о ней "попахивает предвзятостью". И мы были бы не вправе навязывать им обратную точку зрения. Нравится десятка - пожалуйста, никто не может запретить ей пользоваться. Точно так же, как тебе никто не может запретить пользоваться восьмёркой.

Зря сомневаешься. Патч к фаргусовской версии подоспел достаточно быстро. Русская локализация вышла в 2004 году (второй части; первой - в 2008-м) - и я её, конечно, купил, но проходить повторно уже не стал.

Первые две - это новые игры.
WarCraft - какой именно? Для первого достаточно одного патча. Для второго тоже. Третий (и дополнение), по-моему, можно пройти вообще без патчей (играл в локализации, изданные "СофтКлабом", если что, - возможно, что какие-то патчи там уже стояли).
И повторю, что наличие среди старых отдельных игр с относительно большим (больше двух) количеством патчей не меняет общей картины: раньше к большинству игр было нужно мало патчей или вообще нисколько. Оспорить это невозможно - достаточно просто посмотреть каталог нашего сайта.
Кстати, игры от Blizzard являются "счастливым" исключением, ибо редко какие вещи из старых так долго поддерживаются (потому к ним и выпускают патчи).

И что? Игры ведь до их появления всё равно можно было пройти. Следовательно, эти патчи не критичны.

Мне тоже, но есть отличия. Мне не нужен "новый Deus Ex", как и вообще настолько новые игры, потому что любая игра, какой бы хорошей она ни была, сейчас требует Интернет-активации. А для меня неприемлемы ни она, ни скачивание пиратки. То, что нужно мне, на семёрке работать не перестанет (тем более что на семёрке я, повторю, практически ни во что и не играю - у меня есть для этого другие ОС). И пользование восьмёркой для меня как раз было бы "подстраиванием себя под софт", а попытки "подстроить софт под себя" - бесполезной тратой времени: зачем, если есть другие ОС, где всё это не требуется, а реальных плюсов для себя в восьмёрке, ради которых стоило бы мучиться, я не вижу?..

Так и не обсуждай. Если не будешь отвечать на это сообщение - я тоже не буду продолжать.
Кстати, у нас не спор, потому что нет предмета спора. Ещё раз повторю, что не пытаюсь убедить ни в чём ни тебя, ни кого-либо ещё.

В моей голове ничего не теряется, не беспокойся.