Soft Windows 10

Полно открытых клиентов, тот же много раз упомянутый qbittorrent. Намного лучше, чем с упорством поедающей кактус мыши качать малварь со встроенным майнером, а потом героически его оттуда мытаться вычистить.

 

Уже все до нас вычищено...

 

µTorrent — это какой-то коллективный синдром утёнка.

 

Очень правильное сравнение.
Сам юзаю 3.3 (29677), потому как привычен. Если возникнет уже какая проблема - скорее всего сменю на что-то другое, а не буду смотреть новые его версии.

 

@MisterGrim, как и WinAMP впрочем, я сижу на комбо из JetAudio и VLC.

 

Чем?

 

DelugeTorrent, PicoTorrent норм

 

А мне вот вообще давно интересно, а в чем вообще проблема? Что заставляет кого-то с непрошибаемой уверенностью говорить, что торрент-клиент X - говно, а Y - благолепен и благостен? Что, у кого-то из них скорость выше? Нет, они все давно ограничены только пропускной способностью роутера и провайдера. У кого-то появились новые полезные функции? Тоже нет, от торрент-клиента требуется одна-единственная функция.

Для меня лично у uTorrent есть только одно преимущество: он у меня стоит. А какой-то другой нужно скачивать ,устанавливать, сносить старый. Есть у какого-нибудь другого хотя бы одно объективное преимущество, оправдывающее затрату хотя бы этих 10 минут? Нету, ичсх они все одинаковые. Хотя недостаток все же есть - необходимость привыкать к новому интерфейсу. Ради чего, спрашивается, заморачиваться? Вместо того, чтобы менять шило на мыло, я, например, сходу найду себе десятки более интересных и полезных занятий.

Вывод: как и в 95% других подобных случаях объект X хуже объекта Y потому, что соседки тетя Бздыня и баба Сраня сказали, что X уже не модный, а Y - это круто. Как с айфончегами: прошлогодний - говно мамонта по определению, потому что прошлогодний. Нужно срочно бежать за новым.

 

Ну в данной теме мы как раз говорим о тех, что нужно скачивать и устанавливать. И вот добровольно скачивать и устанавливать adware с тонной рекламы — несколько странно.

 

А что, в этом есть какая-то проблема? Я, например, потратил на это те же 10 минут. Когда-то очень давно, уже сейчас и не вспомню точно, когда. И с тех пор вспоминаю об этом только в таких вот беседах. К тому же никто не мешает скачать уже вычищенную версию.

Чтобы вычистить от мусора некоторые более новые софтины иногда приходилось тратить намного больше времени.

 

В каке ковыряться не хочется (когда есть адекватный выбор). Да и пользоваться ею после этого.

 

Между одинаковыми каками? Мсье знает толк в сортах.

 

Но они не одинаковые, в других торрент-клиентах мне не приходится заниматься ассенизацией, чтобы с ними можно было работать.

 

А я вот лучше буду пользоваться тем, что обезвредил лично и уверен в этом, чем доверять словам дяди из интернета, что в %PROGRAMNAME% проблем нет, мамой клянусь.

И таки они одинаковые. В одном одна проблема, в другом какая-нибудь другая. Перебирать и пробовать на вкус каждую кучку - не, спасибо, не надо. Я когда-то давно взял первую попавшуюся софтину (или тогда она была единственная, не помню, да и не важно абсолютно), довел до ума и пользуюсь без нареканий. Начинать заново с другой, чтобы в итоге получить ровно то же самое, точно такую же софтину с точно таким же функционалом - ради чего?

 

Доверять проприетарному продукту, который зашкварился уже по самое не хочу, вместо опенсорсной программы? Ну дело хозяйское.

 

Повторю еще раз. Я доверяю себе. А в остальном - не вижу разницы. Да и хотя бы то, что если к одному интерфейсу привык - привыкать заново к другому, при той же функциональности? Ради того, чтобы кто-нибудь в интернете не петросянил на тему "синдрома утенка"? Еще какие-нибудь причины есть?

Разговоры об "ассенизации"? Ну, это уже философия и чьи-то фантазии, очень слабо коррелирующие с реальностью. Ты не поверишь, но у меня до сих пор хранится больше 2000 компьютерных вирусов под DOS, как в исходниках, так и откомпилированных. И мне вполне себе интересно покопаться у них внутрях.

 

@Helmut, к тому, кто привык — никаких вопросов. Я про новых пользователей.
Впрочем, это уже вопрос философский, почему люди при выборе не включают голову.

 

Да и про новых пользователей тоже вопрос спорный - выбирать софтину, которую знают ВСЕ, проблемы которой давным-давно известны и способы их исправления давно расписаны, или выбирать софтину, которую порекомендовало полтора анонимуса в интернете (при этом другие полтора анонимуса предлагают что-нибудь прямо противоположное)?

--- добавлено 9 авг 2021, предыдущее сообщение размещено: 9 авг 2021 ---

Ага, согласен. Я этим же вопросом до сих пор задаюсь, глядя на пользователей венды 10 (теперь еще и 11). Про зашкваренный продукт, каку и ассенизацию - тоже мысли 1 в 1 совпадают с твоими.

 

Можно и их, но у меня всегда стоял (корпоративный купленный) ESET до 5-й версии, который не требовал интернета для регистрации и волшебным образом превращался без интернет-регистрации в полноценную лицензионную копию после первого обновления с моего правильного зеркала обновлений.
Хотя в последнее время я ставлю Kaspersky Anti-Ransomware Tool for Business, который и в некупленном варианте делает всю работу по защите от зловредов, а главное, шифровальщиков по локалке.

Найдите мой недавний пост, где я писал про его размер (старой надежной версии без говна).
Найдёте мне альтернативный торрент клиент с таким же размером в несколько сотен килобайт, в отличие от других размером в несколько десятков и сотен МЕГАБАЙТ, тогда и поговорим-обсудим ещё раз.
Нет никаких синдромов, короче, только здравый расчёт и четкий подход, т.е. абсолютно обоснованный выбор.

 

По поводу апгрейда (см. мой дневник) радость моя оказалась малость преждевременной.
Из имеющихся игр без проблем запустилась аж одна Call of duty:MW3.
Были и такие где запрашивались dll файлы, но после скачивания, установки и запуска там выскакивало вот что:



В разделе "Установка и запуск" тему не создавал потому что проблема более глобальная и касается не какой-то одной конкретной игры.

По поводу опроса - мой новый комп будет работать только с Win 10 или 11...