Soft Windows 10

У меня в ситуации, когда 7z сжирал по 16Гб на упаковке, а rar5 - 6Гб, в 90% случаев 7z жал лучше. И чего-чего, но в паковать большие файлы с минимальными различиями он умеет прекрасно.
Его значимый минус - он медленнее и требует больше ресурсов.
Причём, изредка были случай, когда старый rar4 жал лучше их обоих. Всё зависело от данных.

 

@Колючий, скачай архив по ссылке и попробуй сжать лучше

 

@Forgettable, как тесты? Я попробовал, при одной установке системы отказывалась работать (блок какой-то срабатывал, из настроенных, запрет на inject прилетал), сейчас в той же конфигурации вновь - заработало. Табличку не очень понял, ожидал что напишет что с такой то скоростью за такое то время отработало с утилитой, а без нее было бы примерно так ) проверял на 18гб архиве и 7zfm, архив плохой - жмется менее 10%, в zip на 1гб больше. По времени на ощущениях примерно так же. С рар и до не пробовал

 

@Tigoro, вообще не увидел разницы, сжимал вот этот архив (~11 ГБ ОЗУ надо на упаковку), и так, и так, заняло минуты 4.

это на i5-12400f + 32 gb ddr4 3200 mhz

 

Попробовал - там кусок единых данных, для которых нужен словарь >4Гб?
Да, для 7z в текущем виде это проблема. Какую версию WinRar используешь?

 

Пока вы пользуетесь на своей машине, пакуйте как хотите.
Если будете выкладывать в общий доступ, то стоит вспомнить о компьютерах с 1 ~ 4 Гб оперативной памяти. Не распакуют они такие размеры словарей.
Я ограничился 7-zip со словарем 512Мб, чтобы можно было распаковать на WinXP с 1Гб оперативки.
Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть X - [52] :: Магнитные носители информации :: Компьютерный форум Ru.Board

 

Ага, раньше мне приходилось такое разбивать на тарболы, чтобы так же сжимать со словарем 1 ГБ

7.01, а на шестых версиях словарь выше 1 ГБ и не поставишь

Спасибо, но я сам решу, что выкладывать на моем никак не монетизированном сайте.

Неправда, распакуют. Даже если ОЗУ физически не хватит, должен использоваться файл подкачки

 

Ну, я то для себя и использую. И пару раз столкнулся, что ретросистема такое не переваривает. Ну, выигрыш на объёме архива обычно окупает дополнительную возню при подъёме из архива чего-то для старой системы.

 

Проверить легко. msconfig -> Загрузка -> Дополнительные параметры... -> Максимум памяти.
Выставите там 2 или 4 Гигабайта (2048 или 4096), перезагрузитесь и попробуйте распаковать ваш архив.
После экспериментов вернуть обратно.

 

Не хочу. У меня в самой слабой сборке компа с алиэкспресса (13000 рублей с переплатой за блок питания) стоит 16 ГБ ОЗУ. Ничего не имею против ретрокомпов, но основной-то, как минимум, для выхода в интернет, должен быть.

 

А я ради интереса потестил.
На x64 системах архив rar с 4Гб словарем распаковывается даже на 3 Гигах оперативки.

А вот на x86 системах со словарем 2 и 4 Гб облом, WinRar 7.01 посылает далеко и надолго (Недостаточно памяти). Памяти стоит 4Гб.
Максимум может распаковать архив со словарем размером 1Гб.

 

@BolenB, ему не хватает памяти для словаря 2 ГБ с установленными 4 (3.5) ГБ ОЗУ?.. Файл подкачки увеличить не помогает?

 

Пересел на 7.x.
Из него выкинули старый rar. А он иногда жал лучше и 7z и нового c любыми словарями. Хоть ты ставь параллельно 6.24.
В использовании пока во всех случаях 7z жал лучше (не было пока ничего с крупными файлами).
Из недавненго. Ромсет NDS, релизы игр с 0001 по 1000 вместе с переводами на базе конкретных ромов. 7z со словарём 1.5Гб сжал в 15Гб, WinRAR со словарём 8Гб сжал в 19Гб.

 

@Колючий, у нового рара информация для восстановления более эффективна, поэтому старый для меня не вариант, как и 7z

А ты сжимал в 2 потока? lzma2 дробит архив за каждые два, для больших объемов данных с высокой энтропией это всегда будет лучше

 

Ну, для себя не вижу смысла в восстановлении повреждённых архивов.
Сжимал в 3 потока, на 4-х у 7z потребление памяти становится вовсе невменяемым.

 

А я вижу)

Вот этим винрар и лучше, он в 12 потоков со словаем 4 ГБ берет всего ~11 ГБ оперативки

 

Ну, я просто отдаю под задачу половину оперативки (16Гб). Это в среднем 7z в 3 потока со словарём в 1.5Гб и rar5 без ограничений по потокам со словарём 8Гб.
Ромсеты 7z пока всё ещё жмёт лучше. На PS2 скорее всего быстро найдутся убедительные доводы за менее жрущий оперативку большими словарями rar5.
Про восстановление - во всех случаях, когда мои архивы с дополнительной информацией бились, они бились слишком сильно для восстановления. Потому я заморочился с резервированием и забил на систему восстановления повреждённых архивов. Опять таки, речь только обо мне и моих привычках.
Про старый rar - он был удобен неплохим сжатием и прекрасной совместимостью с ретросистемами. Хоть под DOS распаковывай. rar5 же потребует архиватор 5.x и Win98, наверное (как и 7z). В принципе, относительно приемлемо, со словарём 32Мб должно распаковываться при 64Мб оперативки. Выглядит пока применимо на всех моих ретросистемах, кроме 486-го с DOS/Win3.11 и первопня с Win95.

 

Ты жмешь огромные объемы данных, часть из которых уже пожата, им никакого словаря не хватит
Поставь максимальное количество потоков в 7z, и маленький словарь, чтобы памяти хватало, оно должно лучше сжать

1 битый сектор делает нечитаемыми 512-4096 байт, bit rot повреждает 1 байт. Что там с диском произошло?

5.x не пойдет на Win98, зато его прекрасно распаковывает 7-Zip, который на Win98 работает

 

А была ли поставлена галочка "Создать непрерывный архив"?

 

@igor_pavlov, не обратил вначале внимания на ваш ник. Вы и есть автор 7-Zip?..