Soft Windows 10

Позже сравню.

Недокачка и запроблемничашая голова диска, которая оставляла кучу ошибок в файлах, пришедшихся на её пластину. Оба случая при переносе данных. Других случаев, когда я бы получал свои архивы в повреждённом виде - не помню.

Не готов сейчас сказать, что именно на тестовом стенде с 9x стоит, 3.80, или 5.10. Могу и ошибаться.

 

Интересный момент.
Можно пояснить как так получается, что в случае ромсетов большой словарь даст худшее сжатие в сравнении с маленьким словарем? И это не зависит от формата данных (дампы картриджей и образы дисков)?

 

Не заметил её.

 

Ну я, допустим, могу создать архив lzma2 либо со словарем 2 ГБ в 2 потока, либо со словарем 256 МБ в 12 потоков. В первом случае в словарь пойдут первые 2 ГБ данных, если следующие с ними не совпадут - не сожмутся. Во втором случае архив будет состоять из 6 частей, в словарь каждой пойдут первые 256 МБ данных, каким-то может повезти больше. Это при том, что стоит галка "solid archive".

 

Нет, я не тот Игорь Павлов

Это важная опция и при сравнении сжатия её следует включить, так как 7зип по умолчанию создаёт непрерывные (solid) архивы.

 

Результаты экспериментов. Та же папка с ромсетом NDS 0000-1000 + некоторые переводы.
7z в 3 потока 1.5Гб словарь. 14,31Гб.
7z в 4 потока 768Мб словарь. 16,17Гб.
rar 5, 8Гб словарь, включена галка. 12,49Гб

Итого, словарь всё же рулит и WinRAR 7.x я использовал неправильно, не обратив внимания, что по умолчанию не включена опция непрерывного архива.

 

Супер сравнение, в обоих случаях создался архив из двух частей, разумеется с большим словарем сжатие будет лучше.

 

Phenom II x4 больше потоков не сделает. Если архивы создаются одинаково, почему потребление памяти скачком вырастает в 2 раза? От 1 до 3-х потоков разницы почти нет, 4 потока начинают кушать 32Гб на том же словаре, на котором 3 потока требовали 16Гб.
Можешь попробовать сравнить сам с большим количеством потоков на части NDS ромсета. Будет интересно.

 

@Колючий, ох как я не люблю собирательство скринов )

Ромсет NDS долго качать, у меня весь канал забит торрентохранилкой. Возьму то, что есть, например, этот раздел моего сайта
Сейчас там все образы лежат по принципу "1 игра - 1 rar", со словарем 1 ГБ и 5% информации для восстановления
Распаковал, лишний раз поблагодарил Джунго Дисяши Ко Инк за тысячерублевый 512 гб нвме
У меня получилось 47,2 ГБ. То есть мой метод сжал эти образы ровно на треть (без учета 5% рекавери рекорд)
Поставил сжиматься с такими настройками, архив из 1 части ну не, столько я ждать не буду
Разница в ~15% - не отвал башки, и к концу она бы полюбому сильно просела, т.к. там уже пожатые сборники идут
Теперь поставил с такими, архив из 6 частей в результате цельный архив проиграл отдельным рара
Ну и еще винрар напоследок не забываем выставить параметры для наилучшего сжатия
Интересный факт - словарь выставлен в 16 раз больше 256 МБ у 7z, при этом памяти для него надо почти вдвое меньше
Да, выше я выставлял словарь и 2 ГБ, но тогда там всего 2 потока работали, здесь же работают все
Так же на скрине примечательно время работы "нестабильной" вин 10 )
В итоге процесс занял в 2.5 раза дольше времени, чем у 7z, а сжатие почти не превосходит отдельные архивы

Из чего я бы сделал вывод - нет никакого смысла жать большие объемы данных с высокой энтропией в один архив

 

Интересна была бы как раз разница между большими словарями.
Но в целом да, компьютерные игры и консольные образы дисков лучше не жать в единые архивы. В единый архив стоит собрать разные ревизии/релизы/переводы одной игры.
Даже ромсеты куда удобнее держать в мёрженном виде, если есть чем сделать это на автомате.

Ещё сравнение архиваторов.
Долго искал, чем сделать под виндой Secure Erace для разных SSD (всё ещё хочу всё у меня имеющееся перетрусить на сборку мусора как тут Overclockers.ru: Обзор и тестирование SSD-накопителя Transcend SSD340 объемом 256 Гбайт (TS256GSSD340K): интересный середнячок (страница 2) ).
По итогу пришёл к выводу, что проще и надёжнее использовать образы GParted и Parted Magic на базе линукса, прожжённые на болванку.
Стянул, прожёг, проверил (в GParted, не совсем понимая стиль ответов hdparm, стёр BX500 несколько раз, считая, что он мне выдаёт сообщение об ошибке и жалуется то на пароль, то на ещё что-то ). Образы полезные, надо хомячить в папку софта. Сжал в 7z (3 потока 1.5Гб словарь) и rar5 (6Гб словарь, solid включена постоянно теперь) - 7z сжал несколько лучше. На 2-3%. Сжалось не сильно, примерно на 10%.

 

Да, я так и делаю, на примере этой игры и здесь словарь 4 ГБ полезен как никогда

 

На сегодня свежая версия 7-Zip - 24.07 от 16.09.24 (ошибку с архивами zstd пофиксили)

 

А напомните, плиз, если десятка и семерка независимо установлены на одном компе, что делать, чтобы десятка не лезла с чекдиском на семерочный диск? Там какой-то патч ставится или типа того, я когда-то делал на ноуте, да подзабыл.

 

Под последним Winrar 7.х с максимальными настройками сжатия, остальное по умолчанию, получилось пережать:
Оригинал - 8 519мб
Сжатое на картинке - 4 508мб
Пересжатое - 4 271мб
По времени - довольно приемлимо (менее 10мин).

--- добавлено 12 сен 2024, предыдущее сообщение размещено: 12 сен 2024 ---

@radical1010, а касаемо вопроса чекдиска, наверное типа подобного решение Как отключить проверку диска (CHKDSK) при загрузке в Windows | Windows для системных администраторов (запрет проверки на конкретных дисках, там по тексту есть)

 

Продолжаю жать для архива 7z и rar, с настройками, с которыми они жрут примерно по 16Гб оперативки на сжатии. Выбирая то, что сжалось сильнее.
В большинстве случаев 7z всё ещё эффективнее.

 

Ещё такая штука есть - Ultra7z Archive Optimizer. Максимальное сжатие файлов, лучшие архиваторы - от 2022г последний вариант, файлы архиватора в пакете можно заменить на свежий 7z. Оптимизатор архивов, перепаковка содержимого с разными алгоритмами.

Минус, автор зачем-то к сайту программу привязал (идет вызов на сайт, порт 80) + размещение сборок "на помойках", а не у себя на сайте (% с рекламы).

 

У него нет информации для восстановления, он в разы прожорливее. С моими 32 ГБ оперативки я могу выставить в нем словарь максимум 2 ГБ (займет где-то 22 ГБ ОЗУ), и это мне придется все мурыжить в 2 потока, в винраре словарь 4 ГБ + 12 потоков = 11 ГБ ОЗУ. У меня в принципе есть комп с 64 ГБ (набор с али на зеончике), который потянет словарь 3840 МБ для 7z, но опять же, только в 2 потока.

 

3 потока 1.5Гб.
Против 4-х потоков, 6Гб у Rar.
Условие - отожрать примерно половину оперативки, чтобы ПК мог без проблем что-либо ещё делать с такой фоновой нагрузкой.
Делаю архив и тем и тем. И выбираю лучший. Информации для восстановления не оставляю.

По итогу пока в основном 7z жмёт лучше. Хотя, случаев, когда оставляю rar архив, теперь стало больше.

 

Начиная с трех потоков, кстати, у 7z непрерывный архив перестает быть непрерывным

 

У меня он при этом остаётся в большинстве случаев эффективнее непрерывного у rar.
Хотя, надо будет ради интереса сравнить с дувмя потоками, как буду паковать.