Windows 98 + Athlon 64

ну тоже подгонка. Притом результат ещё надо получить хотя бы стабильный.

 

@VintRus, 8500 ~ ti4200, так что можно не напрягаться.

 

Это скучно не напрягаться. Меня интересует конкретно Халф-Лайф 2 в режиме DX7 при FHD разрешении. Кто практичнее?.. ) Подобных тестов то никто не делал, наверное. =)

 

Если учесть, что 8500 с переменным успехом боролась с таким соперником, как GF3 ti500 - то можно дважды не напрягаться

 

Так 4600 от 500 не так далеко ушёл. )))

 

Radeon 8500 выигрывал лишь в режимах с анизотропной фильтрацией, без неё обычно проигрывал.
8500 LE ~= GF3 Ti 200
8500 ~= GF3
GF3 Ti 500 круче всех.
МИР NVIDIA / Сравнительный анализ Radeon 8500LE и GeForce3 Ti200 (стр.1)
Обзор ATI Radeon 8500 OEM и Asus 8200 Ti200
Gigabyte MAYA AP64D-H RADEON 8500 Deluxe на базе ATI RADEON 8500

--- добавлено 28 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 28 мар 2018 ---

Такой карты не было.

 

У меня так и написано.

--- добавлено 28 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 28 мар 2018 ---

Вот честно ответь: не надоело? Приводить общеизвестные и общедоступные протухшие ссылки с первой страницы поиска гугл.

--- добавлено 28 мар 2018 ---

И раз уж на то пошло, то держи:
MAYA AP128D-H3: графическая плата на Radeon 8500XT от Gigabyte
Фото дня: карта AP128D-H3 на чипе RADEON 8500XT от Gigabyte

 

Это обычные разогнанные 8500.
Radeon 8000 Series - Wikipedia

 

Об разгоне речь и шла. Плюс будет FHD разрешение и отсутствие шейдеров. )) Это не простые условия прогона.

 

Зачем разгонять, если можно сравнить неразогнанные (тем более на номинале у них частоты совпадают)?

 

Можно всякие прогоны устроить. Номинал и разгон. С шейдерами и без. )

 

Но, тем не менее, карта с таким названием, хоть и разогнанная на чипе 8500, была выпущена. Так что..

 

@Knd, это фейк.

 

Публикации на ixbt? Ага, ну-ну

 

Официально ATI, так и не выпустила 8500XT.

Wiki
"Radeon 8500XT (canceled)
An updated chip, the Radeon 8500XT (R250) was planned for a mid-2002 release, to compete against the GeForce 4 Ti line, particularly the top line Ti 4600 (which retailed for an MSRP of $350–399 USD). Prerelease information touted a 300 MHz core and RAM clock speed for the "R250" chip.

A Radeon 8500 running at 300 MHz clock speeds would have hardly defeated the GeForce 4 Ti4600, let alone a newer card from NVIDIA. At best it could have been a better performing mid-range solution than the lower-complexity Radeon 9000 (RV250, see below), but it would also have cost more to produce and would have been poorly suited to the Radeon 9000's dual laptop/desktop roles due to die size and power draw. Notably, overclockers found that Radeon 8500 and Radeon 9000 could not reliably overclock to 300 MHz without additional voltage, so undoubtedly R250 would have had similar issues because of its greater complexity and equivalent manufacturing technology, and this would have resulted in poor chip yields, and thus, higher costs.[2][3]

ATI, perhaps mindful of what had happened to 3dfx when they took focus off their "Rampage" processor, abandoned the R250 refresh in favor of finishing off their next-generation DirectX 9.0 card which was released as the Radeon 9700. This proved to be a wise move, as it enabled ATI to take the lead in development for the first time instead of trailing NVIDIA. The new Radeon 9700 flagship, with its next-generation architecture giving it unprecedented features and performance, would have been superior to any R250 refresh, and it easily took the performance crown from the Ti4600."

Gigabyte MAYA AP128DG-H3 RADEON 8500 Deluxe 128MB - это самостоятельная инициатива компании Gigabyte. Отсеяли чипы которые работают на частоте 300 Mhz, подняли напряжение и вуаля, получился Radeon 8500 XT. (вполне возможно им успели отгрузить партию 8500, успешно работающих на частоте 300Mhz)

 

@Knd, на коробке написано: Radeon 8500 Deluxe.

 

Я человек простой, увидел упоминание 8500XT на течпаверап. ) Запомнил характеристики, пришел к выводу, что может быть это осуществимо и решил попробовать, как карта будет на руках. ))

 

@VintRus, там же внизу чётко написано, что карта и чип так и не были реализованы.

 

При этом сечение GPU указано такое же как у обычной 8500. )) Могли бы тогда не указывать данных. +)

 

анонс же был. Так что данные обнародованы православно. Другое дело, что даже про инженерные образцы нигде не упоминается.