Soft Windows GUI

В смысле, что подмена DLL влияет на API?
Ну, смотря с какой позиции рассматривать. Признать API самостоятельно существующей сущностью, реализуемой каким-то образом, или считать его суммой всех функций из всех библиотек. Обычно все же API - первичная сущность.
Я понимаю, что вы имеете в виду. Но если либу поменять, это уже не WinAPI будет.

С этим никто и не спорит. Только вот причем тут факт наличия/отсутствия в ядре каких-то подсистем - не понимаю.

 

Да, мне вчера там понравился абзац:

GUI Windows допускало это с самого начала, для этого не нужно его сносить.

Есть программы, которым вообще ОС не нужна... Например, BIOS... Ну и что?

 

gudleifr, то, что прав я. Читайте первый пост темы внимательно.

Речь идёт об изменении функциональности, а не о сносе всего подряд, включая видеоядро. К тому же как видно из приложенного вами экспорта - окошки и кнопочки не там рисуются совсем.
Соответственно, зная это с самого начала я и говорил в расчёте, что меня поймут правильно. Ну и обращался я в том посте к кому то другому

Alex Kagansky, подмена DLL при сохранении API влияет только на результат того что реально сделает функция. Не страдает от этого API.

Ладно, господа. Троллите дальше. С сабжем то всё и так уже ясно - и что и где и как менять.

 

Нам-то ясно.

---------- Сообщение добавлено в 00:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:11 ----------

Абсолютно, только не в этом вопросе.

---------- Сообщение добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:11 ----------

Бредом было, бредом и осталось.

 

gudleifr, ну, если не отвлекаться в сторону и не переходить на личности - вполне можно продолжить разбирать по косточкам весь GUI. Дело не совсем уж бесполезное, как в плане "отката" назад Win 8, так и в плане доработок Win98SE до современного вида. Да и совместимость игр с win7 так повысить вполне реально.

P/S А я то уж подумал сперва, что у вас совесть пробудилась. Омерзительно.

 

Заставлять Вас читать матчасть? Омерзительно. Потому, как бесполезно. Неужели так трудно понять, что, сморозив глупость, проще ее признать, чем выкручиваться, обманывать и обзывать людей троллями? Ведь, не первый же раз...

 

gudleifr, Offtop

Поплачь, авось полегчает. Или поприседай малость, если уж так больно. Я понимаю, что ты самый лучший программист на свете и уж точно лучше меня во много миллиардов раз. И человек ты прекрасный и удивительный. И несть числа твоим талантам. И матчасть ты постоянно держишь у изголовья. И всё ты знаешь лучше всех. И, возможно, ты большой авторитет на своём районе. Но, если честно, кто ты вообще такой есть ? Я тебя не знаю. Ступай своей дорогой странник. До свидания.

 

Offtop

(голосом Кота Леопольда) Давайте жить дружно!

 

Bato-San, а ты еще и ябеда...

 

gudleifr, Offtop

ты окончательно перешёл на личности. Прошу не засорять тему наглым бредом, оскорблениями в мой адрес и оффтопом.

Ну, не прав ты оказался по факту - с кем не бывает ? Теория и практика - вещи разные. Это не повод так себя вести. Культурный человек на твоём месте извинился бы и признал свои ошибки в общении без яда. Но это же не твой стиль.

Так что продолжай, продолжай меня грязью поливать - может получишь достойную награду за свои деяния.

 

Кстати, по поводу GUI: в Windows есть приложение, которое в нём совершенно не нуждается, и его все видели. Это стандартная проверка диска.
А также всевозможные дефрагментаторы, Partition-менеджеры (какой-то, кажется, парагоновский, даже умеет работать в графическом режиме)...

 

О чем разговор?
Можно ли автомобилю поменять резину? Можно.
Будет ли она отличаться от старой? Будет, для того и меняем.
Есть ли машины без покрышек? Например, танки.
Значит колеса не являются неотъемлемой частью автомобиля?

Здесь, ради защиты первоначально сказанной глупости, идет такая же подтасовка понятий.
И покрышки путают с колесами, и забывают, что сколько покрышки не меняй, они все равно должны остаться покрышками и крепиться именно на свое место.

 

Вообще-то здесь подтасовка понятий. Утверждать, что возможность подмены кода/модуля означает, что этот код-модуль не впаян в систему - это странно. Можно на лету даже код программы подменить.

Что тогда по вашему вообще означает "встроенный в систему"? Нечто, что нельзя из нее выковырять? Все что угодно можно выковырять откуда угодно.

В общем, утверждение "не прав по факту", мягко говоря, неверно.

 

GUI отродясь был частью ядра Windows (в отличие от OS/2, к примеру). Чем обижаться и обзываться, достаточно просто принять это к сведению.

 

Кабздец просто. Винда может работать без гуёв? Может. На винде можно работать без гуёв? Нельзя. Вы ещё на 200 страниц попишите одно и то же разными словами, может что и изменится.

 

SAS,
Собсна, ты только подтверждаешь:

=)

 

Когда-то, когда я был маленький, а компутеры медленными, у меня был P-200 и Win98, и занимался я всякими извращениями. Наслушавшись как-то про то, какой Линукс быстрый и красивый, и как там можно междумордие менять, ставил всякие Aston'ы и прочие какие-то самопальные менеджеры рабочего стола, которые заместо explorer.exe работали. И дошел в своем маразме до того, что взял и заменил его, в один прекрасный момент, на, вы не поверите, far.exe.
И таки работало! И игрушки, которые fullscreen D3D запускались и всякое разное. Калькулятор с Офисом вымораживались... Но кому они тогда были нужны?

Так что да. Работать без гуев можно. Через жопу (как в Линуксе прям!), но можно.

 

Есть такая вещь, называется энтомологический интерес. Собсна только так и можно работать без гуёв на винде.

 

Far.exe использует GUI (консольное приложение). Эндрю Шулман как-то заменил explorer.exe на Косынку и заявил, что получил самую правильную Win-машину.

Есть (был), кстати, еще один способ подобного извращения. Из-под винды запускалось DOS-приложение, которое нагло подключалось к его DPMI и получало всю мощь 32-разрядного программирования. Еc-сно GUI (как и "полнота установки Windows") ей было пофигу.