Soft Windows XP SP3 versus SP2

Можно и вообще без единого сервис пака сидеть, глобально-то винда работает - и ладно. Только нафига?

 

drugon, не шутка. Это скорее ещё один ответ на вопрос из другой темы "а почему проц загружен на хххх% ?". Как вариант. К тому же IE6 весьма стильный, удобный браузер, в котором использованы технологии которых до сих пор нет ни в одном из новых браузеров.

 

Bato-San > Вроде скоростного сбора вирусов и уникальной технологии отображения страниц: "Pak-Man on a crack"?

 

INHELLER, угадал, последняя фраза - шутка с долей правды. А вирусы собирают не комп или браузер, а неквалифицированые юзвери :: Ну и если не нравится как отображаются странички - сходи к окулисту и невропатологу - чем не повод позаботиться о здоровье ?

 

Bato-San

Квалифицированные или нет, но чем меньше дыр, тем лучше.

 

INHELLER, Offtop

в программах дыр нет, есть недокументированные возможности. если программа чего то не может - так задумано, покупайте новые версии. если программа может, но не так, как вам надо - измените свои требования и перестаньте заниматься тем для чего эта программа по вашему не подходит.

 

Что ты курил сегодня, Bato-San?

 

Bato-San, надеюсь оно тебя вскоре отпустит. Сервис Пак для ОС который фиксит зависания при поиске в браузере от компании, создавшей эту ОС - это конечно сильно...

 

прекратите ваши переборы, для одно ядерных SP3 ничем не страшен, игры играются - всё работает - что не так ставьте дистрибутив со встроенным SP3, а не накатывайте сверху.
Все владельцы двух (и более) ядерников знают одну беду с WIN_XP , но тем не менее не обращают на неё внимания до поры до времени (нагрузка на ядра процессоров, где WIN_XP не всегда верно распределяет нагрузку, такое исправлено в Vista, Win 7)

 

Y2k, cpu control поставить, не?

 

Нет, оба корпоративки.

 

Ну допиливать то и самому можно, я не спорю, особенно с процессорами AMD двух ядерниками ставилась какая то специальная утилита от AMD (были игры которые просто вылетали с ошибкой или запускались через раз).
Но всё таки я считаю что ОС должна поддерживать такое сама, хотя с другой тсороны ни один SP уже не в силах поменять архитектуру (ядро) самой ОС. Речь как об NT4SP6a, Win2000Sp4RP1, так наверное и подходит время Win_XP. Старушка просто не вытянет возможностей новых ПК.
p.s. повторюсь именно новых, а на одно ядерных самое то.

 

Это драйвер процессоров AMD. Не Cool`n`Quiet ! Именно процессора. Для интеля есть такие же.

Разумеется. Даже во времена 8086 такое было. Но особенно ярко проявилось на 486-586. Те же AMD, Cyrix и UMC (RedAlert, Doom). К настоящему моменту управление частотами, вольтажом и охлаждением возлагается на операционные системы, которые без нужного драйвера просто не смогут правильно распознать модель процессора и специфику работы с ней. Совместимость процессоров других фирм с Intel вовсе не гарантирует полную идентичность их продукции этой компании.

Архитектура ядра NT предусматривает общение со всеми устройствами через специальные драйверы. Таким образом, пока производители устройств и процессоров будут сопровождать их драйверами под эту систему - система будет работать на чём угодно. Хоть на новом, хоть на старом. В пределах IA-32, разумеется.

P.S. Да, кстати, у XP при установке 7 ядер доступны.

 

Я правильно понимаю, что при двухъядерных процессорах на XP проблем заметно больше с играми, чем при одноядерных?

 

drugon, неправильно. вопрос вообще поставлен не верно. точно так же можно пытаться запускать Mass Effect 2 на селероне класса P4 под той же XP и ругаться, что не запускается. Одноядерность - мешает.
Разные по времени выпуска программы имеют разные системные требования.
Конкретно XP имеет заявленную поддержку мультипроцессорности и замечательно с ней справляется.
Если, всё же, речь про старые игры - одно ядро вовсе не будет таким уж глобальным решением проблем. Факторов мешающих нормальному функционированию старых и новых программ, как правило, несколько больше чем только процессор !

 

п.1 От NT4 отказались давно, Win2000 тоже проблематично (net framework) и игры - речь шла о том что придёт время ХР.

 

Y2k, А это уже философия и "мыслью по древу". Так можно и все старые игры подписать в мусорку но это же не так !

 

При чём тут игры если речь про ОС....DOSBOX на всех найдётся (даже для тех компу старый комп собрать лень).

 

Y2k, скорость в DropBox'е и в XP скажем игр на Build'е может быть просто эпична.

 

Фигасе! А я вот уже более пяти лет юзаю лицушную XP Pro с изначально интегрированным SP2, но уже давным-давно обновлённую и до SP3, и вообще по самое, как говорится (я и не слежу за всеми обновлениями, если честно, просто периодически подтверждаю)... И за эти пять с лишним лет мне НИ РАЗУ не пришлось по каким-либо причинам полностью сносить/переустанавливать систему. И все эти годы в качестве защитника мне всегда с головой хватало и хватает и по сей день Dr.Web Security Space. И никаких проблем.