[Статья] Wolfenstein 3D

Она используется для другого сравнения.

Потому что демагогия и намек на то, что ни у кого, кроме Bato-San'а и нескольких других пользователей, нет права рассуждать\обсуждать\высказывать свое мнение без знания, условно говоря, того, что называется матчастью, как то:

 

Но сравнивать игры-тёзки как-то уж больно хитро...

 

Не вижу смысла испытывать неприятие из-за этого, кроме того что оффтоп.

 

Честно говоря, имея в виду топик стартер, это тоже оффтоп...

 

Раз уж никто не хочет отвечать на провокационный вопрос коллеги Bato-San, может кто ответит на вопрос, почему FPS-ы ведут родословную от Hovertank 3D?
Ведь 3D-танков от 1-го лица было до фига. Начиная с Battlezone и заканчивая MechWarrior...
Только потому, что "коридоры"?
Но, ведь, кто не в курсе, "коридоры" 90-х - от бедности, от невозможности просчитать обстановку "до горизонта"...
Помните первый честный прорыв качественного 3D на просторы - Magic Carpet? Как пришлось в туман весь мир упрятать?
Да и где в современных FPS коридоры?
Или дело в покачивании при езде?

 

Это симуляторы. Battlezone и MechWarrior про мехов, а не танков(хоть это, в среде некоторых, считается танками будущего).

Смотря в каких играх коридоры, а где - обстановка.

В Silent Hill и множестве других игр, в том числе современных, тоже ограничение на дальность прорисовки - и не обязательно в виде тумана.

Сейчас коридоры больше сюжетные - пространство есть, но ходить или дойти по нему нельзя из-за невидимых стен, а вернуться назад нельзя. Тоже относится и к играм, где часто именно коридоры не только в плане сюжета, но и уровней.

Нет.

 

Hovertank 3D, как и Battlezone, Arcticfox, Abrams, Battle Commander... - симулятор танка. Мех (MechWarrior), кстати, больше похож на человека чем все перечисленные.

При чем тут это? Повторяю: во времена WS3D-...-Q1 ограничение видимости коридорами было необходимо для ускорения отрисовки.

И где ответ на вопрос?

 

Симулятор должен что-то симулировать, вследствие чего Hovertank 3D как симулятор очень сомнителен, хоть к FPS он относится из-за вида обзора(вид от первого лица) и способом расправы с врагами(стрельба).

В качестве примера симуляторов - Apache, Armored Fist, MechWarrior 2.

 

Gamerun, простите, но чем именно Battlezone, Arcticfox, Abrams и Battle Commander отличаются от Hovertank 3D? Что за дискриминация одинаково выглядящих и действующих объектов?
И вид от первого лица, и стрельба везде есть.

 

Hovertank 3D ничего не симулирует и потому не может быть симулятором в отличие от.

 

А Battlezone что симулирует? А ArcticFox?

---------- Сообщение добавлено в 18:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:03 ----------

Я так понял, что предлагает коллега Gamerun.
Hovertank 3D является предком потому, что
1. FPS-ники не знают о других 3D-играх от первого лица
или
2. FPS должен быть настолько убогим, чтобы никто не заподозрил в нем игру другого жанра

 

Battlezone больше аркада, чем симулятор.
ArcticFox ближе к симуляторам, так как есть минимальная симуляция в виде управления танков, которая, однако, сделана в упрощенном виде, в отличие от поздних симуляторов.

Ошибаетесь - это ваши личные выводы, а не то, что я сказал.

 

А почему к симуляторам, а не к FPS? По какому критерию?

Чем? Выбором оружия? Наличием карты? (Ведь, в поздних FPS все это есть. В FPS даже "пульт управления" сохранился).

А Вы их все подтверждаете и подтверждаете...

 

Просто оставлю это здесь.
симуляторы.
Как это не странно, а Battlezone был официально тренажёром армии США.

 

Bato-San, не сбивайте, они вот-вот догадаются, что дело в буквах "3D" в названии...

 

Буква там 1.

 

Skirmish, а Вы через Зе пишите.

 

Kairn > Fatality. (жаль что до них это не дошло)

Skirmish

Не слишком. Тут ещё такой прикол есть... Полное 3D (правда, кажется без освещения), в аркадных автоматах 95-ого.

Кстати. Мне тут на ум пришло: спросите у этого героя (gudleifr-а), он играл во что-нибудь достаточно долго, или только свои "умные" теории возводил. И если играл, то во-что. Как и играл-ли он в варгеймы (тоже интересно глянуть).

 

Божетымой, я пытался осилить, но количество *удаков в теме просто зашкаливает. Более бессмысленное занятие, чем дотошно объяснять, почему понравилось - это дотошно объяснять, почему не понравилось.
Российские гики такие российские, что хочется эмигрировать в какой-нибудь хипстерленд без лишних слов. Всем русским вообще надо запретить вход в нет, по ходу. Со всей этой их злоипучей манией к поискам истины и склонностью к литературщине. Пусть пишут в стол, что ли. Ему все равно, он деревянный.
Причем, gudleifr, похоже, наш старый добрый Александрин. Зачем ты это делаешь, друг? Не смешно.
Что касается Вольфа, то это же "Штирлиц идёт по коридору" встречает Police station shootout сцену из "Терминатора" (я так думаю, что первых два "Терминатора" - вообще главнейший источник вдохновения для ФПШ). Плюс Индиана Джонс. Как это могло не понравиться в то время, если тебе было лет 14 (да, у меня серьезные проблемы со взрослением)? Весело ли это? Конечно, весело. Это же фашисты. Вы же видели, что эти сволочи сделали с маленькой еврейской девочкой.