X-COM: UFO Defense

@Хреногубка,
Как бы не в ту тему пишешь, туда надо писать такие вопросы:
http://www.old-games.ru/forum/threads/x-com-ufo-defense.7640/

 

Осмелюсь предположить из собственного опыта, что имеют значение лишь те тарелки, которые засек радар. То есть, если тарелки не было замечено, то ее как бы и не было, несмотря на то, что радары обнаруживают тарелки с вероятностями 5-10%, кажется.

Причем справедливо это для дос-версии, так и для psx версии.

А наблюдение местных жителей - это из области фантастики. Для создания реалистичности разработчики ввели мысль, что игрок обнаруживает лишь 5-10% тарелок.

 

Что значит имеют значение? Даже если игрок не обнаружил тарелку, она есть, и очки за её полёт снимаются (а активность пришельцев - отмечается).

 

@vilor70, фигню написал. Полную.

 

Ну зачем же сразу так грубо?) Я всего лишь изложил личный опыт, и не претендую на истину в последней инстанции.

--- добавлено 26 июл 2015, предыдущее сообщение размещено: 26 июл 2015 ---

Спорить не буду, но уточню, если отлавливать всех замеченных и успешно их добивать, то рейтинги месячные будут очень высокие, и фиолетово, кого ты там не заметил.

 

К этому моменту у меня обычно уже столько баз с радарами, что не заметить проблематично ). Да баланс между сбитыми и упущенными есть, когда у меня был неполный охват, но я сбивал всех, рейтинг был либо положительный либо без изменений. Так-же у меня было такое что я вообще ни одного НЛО не засёк и проиграл ))) (или что-то подобное, я нашёл таки самое неудачное место для первой базы).

 

Так это уже немного другая постановка вопроса. Не всегда справедливая, но в целом верная как минимум для нескольких младших сложностей.

 

А вы "фигня", "фигня")) Эх)

Ну не играл я выше среднего в уфо, ну пользовался багом с пересылкой самолета с базы на базу для бесконечного топлива, но я и не претендую на звание гуру))

 

@vilor70, у меня сложилось впечатление, что активность пришельцев не сразу очень интенсивная. Поэтому и впечатление такое, что можно отлавливать 10 % тарелок. На самом же деле, если не особо развивать базы с радарами, не строить новые и не охватывать радарами все большую территорию планеты, в конце концов очень быстро будут откалываться страны. А активность пришельцев сильно расти будет.

Мне всегда было интересно меня одного немного напрягают пси-технологии, и пси-атаки? Нельзя ли как-то снизить до нуля у этериалов и сектоидов пси-способности? Самому можно ими не пользоваться просто. Захотелось хоть раз в жизни поиграть без пси-атак.

 

Это еще и от уровня сложности зависит. На самом младшем можно вообще на все забить, бонусы от одной перехваченной тарелки перекрывают штрафы от десятка пропущенных, более-менее опасны только миссии Alien Infiltration.

 

У меня осталось 2500!!! К моей великой радости!

--- добавлено 24 янв 2016, предыдущее сообщение размещено: 24 янв 2016 ---

То есть, это никак не лечится? Жаль... такой солдат пропадает...

 

Лечится xcomutil, но сам не пользовался, поэтому инструкции по запуску не дам.

 

Спасибо. Может кто нарисуется и подскажет.

 

@Fan_of_Mali, гугл ответить быстрее.

 

А существует ли основательный отечественный ресурс по типу всем известной УФОпедии? Все-таки серии больше двух десятков лет.

 

@Опричник Егор, по классическим частям был отличный сайт, но теперь увы. Ничего лучше с того времени мне не попадалось.

 

Хотелось бы узнать, почему рейнджер не хочет зачищать более одной точки на карте - после выполненного задания статус "возвращаюсь на базу" ("патрулировать" тоже игнорирует), даже если топлива полные баки. Это игрой предусмотрено, что сомнительно, или баг очередной?

 

@Опричник Егор, так задумано. Мужики хотят победу обмывать, а ты их в какой-то патруль запереть решил.

 

@Eraser, я готов обмыть это дело с ними, но смутила цитата из уфопедии:

Для транспортной авиации критически важным показателем является максимальная дальность полета, поскольку именно она определяет возможность самолета добраться до самой удаленной точки на карте, или совершить несколько миссий за один вылет.

или вот

Единственный недостаток «Скайрейнджера» – невысокая скорость, что становится особенно заметно, когда нужно зачистить одновременно несколько точек.

 

@Опричник Егор, ну в уфопедии это не единственная статья, не вполне соответствующая игровой механике.