X-COM/UFO

Вот с ней и слейте. В общем-то, тут уже всё решено. Осталось только ваше мнение.

 

Что за Летс-плей?

 

Svlad, первая серия

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nvM2sasLByE

перед вами, остальные - на том же канале. Там ещё полно хороших геймплеев на олдскульные игры.

 

Harris, как же ты надоел летс плеями уже ей богу. Как восьмиклассник, впервые узнавший про секс.

 

В восьмом классе я спокойно разобрался с Х-COM, а в десятом с сексом, и без всяких летсплеев.

 

Никогда не пользовался псионикой и гранатами/ракетами/взрывчаткой - это читерство. Никогда не смотрел летсплеи - это постыдно.

 

Ну так олени то похлеще читерствуют. А проходить 500ю тарелку мучительно сэйвлодясь это уже мазохизм. Бластерлаунчер и псионики просто делают последнюю фазу менее напряжной.

 

В этом сильная сторона X-Com - можно играть как угодно. Тактики нет, баланса нет. Убрать сюжет (лучше добавить генератор сюжетов), добавить конструктор - будет идеальная песочница для игры в солдатики.

 

Ну для меня "баланса нет" - это "возьми в руки любую волыну, и проходи игру примерно с одним уровнем сложности". Если же приходится комбинировать средства, действия, солдатиков разных - значит таки тактика есть.

А вот что можно играть как угодно - истинная правда.

 

По-моему, так. Можно комбинировать, а можно и не комбинировать.
P.S. Тактика не есть искусство "комбинировать".

 

Вот так всегда, Галлопы мучаются, делают тактику, тут приходит gudleifr и говорит: "тактики нет!" Агентов расставляем? Оборону, наступление разрабатываем? Строй держим? Дистиллированная тактика же.

 

Ну а в самом простом смысле что тогда?
И опять же, если не комбинировать,а идти цепочкой не прятаться, вообще не включать мозг, идти с первыми пушками only - провал неминуем. Причем что в старой игре, что в новой.

Разве лучше, когда "эта пушка только против тех монстров, эта только против тех"? Скучнее же.

 

Все упирается в то, что это можно делать, а можно и не делать.

Абсолютно не очевидно. Можно сколько угодно перебегать и ныкаться, а один неудачно вставший чужой порушит всю "тактическую картину". А идти цепочкой "по карательски" гораздо продуктивнее - любой выскочивший огребает по максимуму. Или не огребает - как фишка ляжет...
Кривизна вселенной делает упражнение в тактических изысках делом исключительно воображения игрока. Игра проходится любым способом.

 

Хотелось бы увидеть запись успешного прохождения X-COM в режиме "никакой тактики, только широкой цепочкой вперёд, на баррикады" на высоких уровнях сложности, но боюсь, сия возможность существует исключительно в воображении фразу сию сказавшего...

Хотя, наверное, вооружившись Save/Load после каждого можно сотворить и это, в любой причем игре, но мы то про обычное прохождение?

 

Цепочка - это тоже тактика. И чем она Вам не угодила - понять не могу. Точнее, могу - Вы считаете свой способ прохождения настолько продуманным, что не допускаете успешность других.
Прохождение? Да запустите X-Com и попробуйте. Или придумайте так, чем плоха цепочка.

 

На самом деле цепочка очень хороша, так как позволяет остальным солдатам в цепочке стрелять по врагу вне зоны его видимости без затрат ОД. Враги опасны именно перехватом хода, так как предпочитают до 50% ОД и больше оставлять на перехват. Соответственно, стрелять по врагам "по честному" значит просто напрашиваться на ответные выстрелы из перехвата. Попробуйте, в новых билдах OpenXCOM можно включить железную волю с сохранением 1 раз день (игровой). Посмотрю на тех, кто говорит, что ракеты и бластерные снаряды это читерство, пусть расскажет, сколько времени он без них какую-нибудь более-менее крупную тарелочку зачищал. 3-5 ракетчиков в одном отряде держать при таком подходе совершенно нормально, да и гранаты потребуются, в том числе дымовые. Все помнят замечательную комнату в Battleship, где всегда создаётся пришелец, смотрящий на вход, войти в которую лицом к нему не получится == автоматический перехват?
Псионное оружие не читерство, без него поздние бои без сохранений станут практически невозможны, особенно против небесных или кристаллидов. От последних хоть полёт спасает. С другой стороны, нужно будет часто переигрывать дни, потому как обучение псионика это 2-3 месяца минимум. Причём просто пси-лаборатории недостаточно, нужно в каждом бою его по многу раз использовать, чтобы прокачать достаточно для взятия под контроль хоть кого-нибудь стоящего.

 

Nil

Бросить гранату?

А так, по-фигу читерство или нет. Мне в целом тамошняя взрывчатка нравится. Ну и всякие флары и дымовые гранаты.

Ну ещё интересно, мы вообще дождёмся от нашего Наполеона, хоть какой-то демонстрации практики в этих "предельно простых играх", или он так и будет только болтать.

 

INHELLER, Туда очень сложно кинуть гранату так, чтобы убить пришельца. Но да, я и подразумевал, что надо что-нибудь кинуть или ещё лучше затустить туда бластер-ракету. http://www.ufopaedia.org/index.php?title=Battleship Level 1 снизу справа. Кинуть гранату можно только туда, где пришельца точно нет, хотя взрывной волной может задеть. Очень-очень плохое для наших солдат место.
Ответ на:

 

Уууу, а насколько дебильный жаргон в школьном учебнике зоологии - это вообще кошмар! Хризалид - это, говорят, такая куколка, из которой вылупляется бабочка; ну же ж бред, ага? :-)))))))

---------- Сообщение добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:31 ----------

Второе - следствие первого. :-( По-хорошему, каждую базу (а особенно первую!) надо ставить так, чтобы ейный радиолокатор зацеплял хотя бы краешком как можно больше стран-участниц, а радиуса действия истребителей хватало дотянуться до любой точки планеты. Для Европы оптимально ставить базу более-менее под Берлином или Будапештом, Азия хорошо прикрывается базой на юго-востоке Монголии, Северная Америка - с территории США неподалёку от Канады, дальше будет юг Африки, север Австралии, Южный полюс и последняя база будет на Тихом.
А территории, на которых баз пока нет, имеет смысл прикрывать барражирующими истребителями или даже вывешивать на дежурство десантный транспорт - он может болтаться где-то с неделю.

 

Ну и конечно же надо следить за статистикой инкома - кто больше даёт, того в первую очередь и обслуживаем! Радиолокаторов по два, один дальнего, один ближнего обнаружения. Детектора гиперволн достаточно по одному на полушарие.