XCOM: Enemy Unknown

Вот это дело! ИМХО - данный подход может вытянуть жанр на новый уровень. Жаль, что таких игр всего две. И активная пауза - это совершенно не то.

 

Споры не утихают потому что обе игры хорошие , никто же не будет в всерьез сравнивать 3 герои и 6-е.Еще у меня большие сомнения по поводу разрушаемости ,если её не будет для меня это уже большой фейл.

 

Offtop

Да простят меня коллеги за оффтоп... но все это уже есть в Ксенонавтах. Удалось краем глаза посмотреть альфу 8.9 - великолепная весч с точки зрения старого олдфага. При всей убогости графики на скринах - в игре все смотрится гораааздо натуральней и интересней. Намедни вышла альфа версии 9, вот иллюстрация прогресса в отношении некоторых элементов графики.
Old Chinook: http://www.xenonauts.com/devimages/oldchinook.png
New Chinook #1: http://www.xenonauts.com/devimages/chinook1.png
New Chinook #2: http://www.xenonauts.com/devimages/chinook2.png

Для тех кто не в курсе, поясняю - действие Ксенонавтов начинается в в 1979-м году, соотвественно, вооружение используется того времени: перехватчики - Ф-16 и МиГ-31 (слегка переименованные), средство доставки спецподразделения - вертолет Чинук (Тоже со слегка перименованной моделью). Оружие у спецназа пока НАТОвское, но не исключено, что появится советское (по крайней мере SDK вроде как уже доступен, твори-не хочу). Кто-то выше просил сделать боевую платформу в Х-Сом переоснащаемой - единственный пока доступный в игре БТР я легко перевооружил с избыточной с точки зрения разрушаемой способности ракетной платформы на обычный 12.7-мм пулемет, алиены вываливались только в путь.

Алсо, в Ксенонавтах есть почти все, что мне хотелось бы видеть в римейке Икскома, за исключением разве что достаточного бюджета для привлечения дополнительных ресурсов и сокращения времени разработки, ну и остального, навроде регулярного пиара на игровых ресурсах.

 

Wrathchild, я это десять страниц назад говорил.( про картинку)

 

Скорее не отношение, а опасения. Надо учитывать, что игроки хотят разного:
- одним нужна просто вторая серия;
- другим подавай тоже самое, но побольше и в красивой обертке;
- третьим качественно новый уровень;
- авторы же ограничены бюджетом, временем, движком и тд и тп, и если ориентируются на мнения игроков, то видимо на те что ближе к их возможностям и планам.

Лично нас представленные картинки насторожили, но выводы делать рано.

 

В "Бригаде Е5" же как раз активная пауза. Я имел в виду "Frozen Synapse". Суть как раз в том, что ты назначаешь поведение своих подопечных на один раунд, длящийся 5-10 секунд реального времени. И пока идёт ход - никак повлиять на процесс не можешь.

Таких меньшинство, уверен. Кому нужны старые франшизы, кроме как поклонникам серии? Для остальных людей это в любом случае будет новая игра, даже если всё под копирку возьмут со старой. Понятное дело - графика должна быть получше. Но делать на ней акцент в данном жанре - край идиотизма. Разумеется, в первую очередь важна механика игры. И в этом плане остаётся поражаться регрессу сиквелов в некоторых случаях. Имеет ли он место здесь - пока не очень уверен. Но лично мне грустно видеть TBS 2000-ых, где нельзя всё к чертям развалить при наличие взрывчатки, а также нет банального friendly fire.

 

говори за себя. Может кому-то и нравится одновременность ходов - пожалуйста, вперед на штурм Frozen Synapse. Уверен, что большинство, выбирая между FS и пошаговой боевкой, выберет последнюю.

 

Если говорить о сингле или версус мультиплеере - соглашусь. У каждой системы есть свои плюсы. Если о мультиплеере на трёх человек и больше, система одновременных ходов в хлам уделывает систему с ходами поочерёдными. Потому как следующий ход придётся ждать на порядок меньше и следить, что случилось только в одном ходу, а не во всех ходах противников по очереди. Ну, это из явных плюсов данной системы. Правда, её как раз нигде в мультиплеере на трёх человек и больше не применяют, почему-то.

 

Все так защищают первый X-COM, совершенно забывая, что в нем была масса недостатков. В том числе и неинтуитивность понимания time units.
Я вот тут давеча переиграл и вот что есть сказать: игра очень простая. На суперхумане проходится за пол года игрового времени даже без загрузок в результате неудачного стечения обстоятельств; половина исследований не нужна вообще, немалая часть вооружения и технологий скипается по умолчанию без потерь. Промолчу уж про невозможность открытия дверей, кроме как войти в них, которую прикрутили только в TFtD.
Расти игре есть куда и надеяться есть на что.

Вот это еще раз доказывает, что тебе даже лень было ознакомиться с той ничтожно малой частью уже известной информации. Зато выводы уже сделаны.

Offtop

Кстати, об одновременных ходах. Сейчас в разработке находится игра Fray (http://www.fray-game.com/): тактика в киберпанк сеттинге с моделью LSN и FS. Пока вдохновляет

 

Лан,лан я олдфаг ненавидящий новые игры спорить можно бесконечно крутая игра будет или нет.Я для себя выводы сделал и теперь жду выхода не этой игры ,а Xenonauts.

 

R4kk00n,
Offtop

Они первую альфу выпустили буквально несколько дней назад. Авторитетным источникам пока предъявить нечего. Я слежу за обновлениями тут - http://www.moddb.com/games/fray

 

Пока не увижу видео геймплея - не вдохновит.

 

Вот ещё в копилку игр с одновременными ходами
Vandal Hearts 2 Walkthrough 100% Part 15 The Manor's Sewers - YouTube

 

Не так уж это и страшно, но 2012-м такая фича не помешала бы. По многим пунктам возникают вопросы, к примеру что будет с исследованиями? В первом UFO это не раздражает и провалом не назовешь, но как-то невнятно. Сдругой стороны, мы сами выход бы не нашли:
- нанимать физиков, биологов, математиков и тд. и тп. - сильно усложняет процесс;
- заказывать все исследования на стороне за бабки - упрощает.

Меньшинство или большинство зависит пожалуй от самой игры. К примеру, нам до сих пор вторые Герои нравятся больше третьих, в которых на наш взгляд нововведений было избыточно.

Скорее выберут ту игру которая будет интереснее в независимости от нюансов. По мне так хоть real-time, лишь бы было играбельно.

Кто? Где? Недостатков масса, всё верно. Но все попытки сделать второй X-com эти недостатки не решали, а добавляли новые, либо принципиально изменяли суть игры. Вот так сходу и не вспомню стратегический сериал, где первая игра оставалась бы играбельнее продолжений.

 

Там был не такой огромный промежуток между выпуском игр.

 

Хорошо, тонна копий сломана. Как выйдет сама игра (а может уже вышла, а я и не знаю) - скажете мне? А там посмотрим, что лучше: X-Com или Xenonauts

 

Игра пропатчена? Просто без патча она может сбрасывать уровень сложности.
Недавно играл на высших уровнях сложности и не сказал бы, что она совсем проста. Напротив, открылись новые интересные стороны. Во-первых, приходится аккуратно следить за расходом средств (большая текучка людей и техники - большие расходы, баланс постоянно около нуля). Во-вторых, самые обыкновенные сектоиды становятся серьёзным противником, когда притаскивают за раз по пять практически неуязвимых кибердисков (до появления heavy plasma). А сектоид-лидер легко берёт треть команды под контроль. Результат одной крупной миссии с ними - самолёт трупов, причём в основном от собственного огня. И так каждый раз.

Тем не менее согласен, что в первом XCom'е дизайнеры допустили несколько грубых ошибок, делающих игру сравнительно простой, которые были в основном исправлены во второй части.