XCOM: Enemy Unknown

Беда вся в том, что с точки зрения тактики – сие есть малозначительная мелочь. А вот того, что в этом «типа ремейке» порезали – тьма-тьмущая. Но все это лирика. Ясно одно игра другая и к серьезной тактике отношения не имеющая. Вне зависимости будет она хороша как самостоятельный проект или нет, это не X-Com: EU.

 

Чем больше в тактике вариантов возможных действий и противодействий им, тем она лучше. Все просто.

Offtop

ТО была неплохой тактической серией, согласен. Но там несколько другой подход и иное направление в жанре. А в данной теме сие вообще оффтоп. Здесь имеет смысл говорить либо про «ремейк» UE (а про него я сказал все, что хотел), либо ни о чем. Хотите поговорить про тактики, РПГ или что-то еще – создайте отдельную тему, пожалуйста.

 

Начнем с того, что никто не утверждал, что это "ремейк". Ремейки вообще дело неблагодарное и сомнительно необходимое. Второй раз делать то, что уже сделано как минимум скучно. Мне вот было очень обидно в TFtD, что мне подсунули первую часть с голубыми спрайтами. Тот же Апокалипсис содержит в себе массу интересных нововведений и совсем не похож на предыдущие работы. Это намного интереснее, чем щемить очередного сектоида из очередной хевиплазмы.
Это все безотносительно надвигающегося релиза новой игры.

P.S. Вы сильно переоцениваете ИИ первых частей. Через пару часов игры паттерны становятся вполне очевидны.

 

Wrathchild > Не. Римейк (пусть и не 100%) - круто. Можно добавить кучу всего нового. Оружия, техники, улучшить AI... Короче, фантазия тебе в помощь (уверен, у тебя самого дохрена идей, по этому поводу).
А так, раздражает, что до сих пор не портировали все фичи оригинальной игры.
Про Апокалипсис согласен - идея очень крутая. Можно тааакое получить.

 

Да ладно, взять то же самое название до последней буквы – уже подразумевает ремейк и никак иначе.

В целом согласен, при одном условии – если скрупулезно сохраняется основная идея игры. Коль оригинал интересная масштабная тактика, то и в дальнейшем основная линейка игр должна идти этим путем. Хотите создать боевик, шутер, головоломку по вселенной – пожалуйста, создавайте Спин-офф, и никто вам слова не скажет. Может даже оценят хорошую задумку. Но не стоит морочить людям голову и пытаться обманным путем заработать денег на громком имени.

Нет, я его не переоцениваю, и не где не говорил, что он является несравненным эталоном на все времена. Я его просто сравниваю с возможностями сабжа на картах размером в детскую песочницу.

 

Lissandr

А то что они чуть-ли не в каждой статье говорят, что это не римейк, не имеет значения?

Мне самому хочется "того самого X-Com-a", но этот активный пессимизм, почти в каждой теме, уже задолбал. При том, что в большей части случаев, речь идёт не только о не вышедших играх, да ещё и попытках сделать олдскул игры.

 

Сейчас это настолько привычная практика, что злиться уже неуместно. Давно понятно, что названия ничего не гарантируют.

 

Ну я все таки оцениваю игру положительно и точно ,по крайне мере, её попробую.Все таки пошаговые тактические игры выходят сейчас раз в 100 лет + тут интересный сетинг, и все таки осталась возможность исследований.Боевая система,мне по роликам не понравилась ,посмотрим как будет в живую.Так и остался вопрос о разрушаемости ,она как я понимаю сильно урезана ? Она есть вобще ?

 

Samovar > Ну, я и не про тебя говорил.
Меня самого, больше всего интересует наличие/отсутствие фич из оригинальных X-Com-ов. Как и наличие различных гранат, взрывчатки при полной разрушаемости (по другому, неинтересно).

 

Недавно переигрывал дефенс. Я бы не сказал что все карты там большие , хватает и песочниц. И моё мнение просмотрев пару уровней из не вышедшей игры говорить, что там всё будет песочницей грубо говоря не правильно.

 

Кстати да. Многие карты там не особо большие. Обычно бывает небольшое поле, домик и тарелка.
По слухам, в TftD они сделали карты крупнее. В результате, появились долгие поиски последнего алиена.

 

Там да ,например уровень с лайнером вызывает только раздражение . Он раза в 3 больше карты города в миссиях террора.

 

Я здесь не причем, это вы не ко мне – всего лишь констатировал факт с названием проекта.

а) Не во всех, а в двух-трех, не нужно утрировать. Из последнего тот же Dark Souls я даже защищал, несмотря на очевидную кривизну РС порта. Были мои положительные отзывы о проектах в Индии-сфере и т.д. Можете поискать если интересно.
б) Это не пессимизм, а критика. Зачастую критика отдельных моментов. Вещи изначально разные. Касательно сабжа, даже не говорил, что он плох, совсем наоборот. Вот мой вердикт из самого первого поста.

Все дальнейшее обсуждение частных моментов и попыток приравнять сабж к оригиналу.
в) А для меня масса других тем, где сотню страниц воспевают хвалу какой-нибудь примитивной поделке тоже «не айс». Но, проходя мимо, прохожу мимо. Я вполне спокойно отношусь к тому, что все люди разные и их интересы тоже. Но если тема меня интересует, могу что-то ответить, пусть и не всегда лестное, простите. Не нравится, просто игнорируйте.

Это не злость, а констатация факта мошенничества. Вне зависимости от того, насколько это «принято» сейчас, самого факта не отменяет.

Небольшие в основном только карты с тарелками (зависит еще и от типа тарелки), потому что там главное действие происходит внутри оных и уровни по факту такие же большие, только представляют лазание по узким лабиринтам. Ну, исключая самые маленькие «чайные блюдца», коих в общей массе немного.

 

Где попытки сделать олдскулл игры? По крайней мере где глумление над таковыми? Которые действительно вышли олдскулльными, были приняты более чем благосклонно, на этом форуме в соответствующих темах в том числе. Пессимизм и глум происходит как раз над попытками сделать непонятно что и нагло всех поиметь, выдав это за олдскулл игры.

 

Lissandr > Я бы поспорил, только вот надоело пытаться идти логичностью против нелогичности и непонятных целей. Скажу только, что, как-раз, фактов, в большинстве случаев, совершенно не видно. Как и похвала кривейшего порта Dark Souls при хаянии неизвестных игр, только в минус идёт. Как и активный, бешенный негатив без понятных целей.
Серьёзно, задолбало.

Helmut > Немало Kickstarter-овских проектов. Хотя, не бери в голову. Основная цель просекла, что речь о ней.

 

Угу, всегда это считалось одним из неприятных недостатков xcom'а. И даже добавили через фанатские патчи возможность включить аленям активную агрессию после определенного числа ходов.

А теперь внезапно оказалось, что этот последний алень и есть главная ценность старого икскома. Ну окей, что тут скажешь.

 

Starcraft 2 вполне олдускульная стратегия ,вполне сохранила геймплей оригинала.

 

Кто-нибудь из вас вообще читал мануалы к первым двум? По этим книжкам можно готовить АТ группы стран ближнего зарубежья, я гарантирую это!