XCOM: Enemy Unknown

Может защитники прав жив.. инопланетян аля культисты из апокалипсиса? В любом случае на фоне своих пушек и агентов выглядят они дрыщевато.

 

Да ,я более чем уверен что фуфло будет . По любому вырежут 1 попадание =99% труп вначале игры ,разрушаемость ,еще чего-нибудь. Вместо этого добавят какую нибудь фигню типо что можно будет оперативников оживлять уколом ,абилки им всякие добавят , сложность выкрутят до 0 и все в этом духе.

 

Samovar, да откуда столько негатива? Неужели Firaxis games делают плохие игры? Загубили Civilization?

 

Да я просто знаю как ща игры делают .Эй чуваки давайте выпустим вот эту крутанскую игру , но для начала выпилим из нее половину всех элементов. Это будет офигено !

 

Не знаю мне кажется X-COM не та игра которую стоит "возрождать" или каким-то образом переделывать. Это просто не получится. Для кого это возрождение? Олдфаги типа меня всё равно продолжат считать что самый крутой икс ком это непременно "тот самый, с мягким ламповым перегрузом".. А современные игроки вообще в такое играть не будут, так как графика как видно по скринам далека от современных идеалов CRYSIS... Да и "слишком много букав.." наверняка для детсада и казуалов... Так что оставили бы в покое X-COM и не теребили его. Лучше то не получится всё равно. Только хуже. Инфа 200%.

 

может они переосмыслят только графику, а все остальное будет максимально приближенным к оригиналу? Пацаны, вы в курсах чем отличаются оригиналы и ремейки Pirates! и Colonization (сравнимые по бородатости с X-Com)? Правильно - графикой.

 

То есть они уже щас пишут что удалят неинтересные и нудные моменты в игре. Что это будет ? Захват тарелок ? Ловля живых инопланетян ? Отсутствие дополнительных баз ? Мы можем только гадать.

 

Вон в Apocalypse переосмыслили. И толку то. Всё и загнулось.

 

Хм, только что заметил: раньше было X-COM, а готовиться XCOM. Может неспроста?

 

А были же 3 части UFO от каких-то восточноевропейцев, кто играл?
Я кажется только первую немного помучал, какая-то лажа, емнип, получилась.

 

Тут явно прослеживается маркетинг. Плюс, XCOM - стильно же.

 

мнение большинства геймеров - х-ком апокалипсец просто недоделан даже до версии бета 0,79. переосмысливанием здесь и не пахнет. говорят в коде Apocalypse (упс,каламбур)даже есть огромная куча заглушек того, что Галлопы в нее впихнуть не сумели\не успели, а мокренький, плохо пахнущий продукт жадные издатели скормили населению игровой общественности. и многим он люто нравится.
interceptors это тоже переосмысление? имхо просто эксплуатация франшизы.
мне например совершенно не понравился x-com TFTD, хотя те же яйца, только вид с боку мне на эти яйца не по душе,дешевые фильмы 50-х какие-то после вполне реалистичной тактики...
геймер ждущий пошаговой тактики\глобальной стратегии вряд ли будет играть в космосим, а приверженец космомосимов имел на тот момент более лакомые объекты. не стоит забывать, что геймер на западе не настолько избалован "скандинавскими торрент трекерами" и пиратскими "локализациями" и качество игры там оценивают еще и с позиции цена\качество. вот здесь и возникает вопрос - целевая аудитория игры с точки зрения разработчика\издателя, это будут закаленные во многих боях с пришельцами поклонники серии, переигравшие как минимум 5 игр в поиске "той самой" или неофиты? за что они готовы платить? и это при том, что можно поиграться и в старое-доброе-вечное, несколько фриварных попыток (потенциал UFO AI ого-го!).
может кто видел - проводились ли на сайте разрабов какие-нибудь соцопросы или на форуме у них обсуждение поконкретнее?

 

В курсах, только вот графика на этих скринах тянет на ремейк сделаный в начале века. Выглядит как малобюжетный проэкт тех же "восточноевропейцев". Что вызывает у меня крайнее недоумение.

 

У "восточноевропейцев" карты в городах, заброшенных базах и на территории, занятой биомассой очень даже ничего и атмосферно выглядели кагбэ, если говорить об их первой UFO 2003 года розлива. Да и дизайн противников был как минимум необычным.

 

Я скорее о том, что их недавняя Civ5 совсем не выглядела копеечной. Это точно официальные скрины? (

 

Тактические игры в современном исполнении практически всегда выглядят кукольно и убого. Это естественно: при переводе в 3д теряется всё.
Единственный способ этого избежать - стилизация и оригинальность исполнения (как в КДР например). На это они не пойдут, поэтому, вуаля - ммы получим то что на скриншоте.
А на скриншоте у нас - что-то вроде Варкрафт 3, Neverwinter Nights или Героев.

 

У "восточноевропейцев" первая и третья часть были зачётными
в первой сражения на фоне вымерших городов, забитых трупами, оч доставляли, а ещё эта биомасса, которая если хлопать ушами и\или оттягивать финал, покрывает всю планету, это было оч классно.
а в третьей части был дефицит людского ресурса, там мясцо за 40к просто негде купить было, да и с остальным в начале не густо, бывало и по два человека на винтовку)) бои были интересные(иногда приходилось отступать, бросая лут и вынося раненных) и сюжет не плохой, так что еслиб не кукольная графа, хоть и приятная, то это была б моя любимая игра от Altar

да, не пошаговая игра была, но эт нельзя назвать минусом, была интересная тактика, и не аркадная РТС

 

а я, например, еще не играл в оригинал (ну только чуть-чуть), вдруг нормал получится, НО... даже за то малое время, что я провел в игре, мне очень понравилась атмосфера игры, на скринах что-то ее не заметно уже)

 

Это что за игра? В ней есть город будущего, экономика, куча сторон с отношениями и пошагово/походовая тактическая часть?

 

Агааа. Я к сожалению первую часть-то и не осилил. Древняя она для меня слишком, зато Apocalypse с удовольствием.