XCOM: Enemy Unknown

а меня бесят эти видеовставки и эта блокбастерность. да, давайте протащим майклбеевщину и в стратегии, это же вау как круто. осталось только QTE добавить для полного погружения.

 

приятно зайти на форум и увидеть что здесь народ думает в аналогичном направлении что и сам, на остальных форумах такого не замечал.
Ну чтож, скачаем с торрентов, запустим, наверное даже кто то пройдёт, хотя бы ради заставок, но к сожалению комплексную игру нам не сделают. А бедные инди со своим ксенонафтами и бюджетом в $150к ни визуально ни технически (баги, полировка и т.п.) не способны выдать шедевр.

Прикол про шахматы надо запомнить, очень точное описание про кострацию игры.

 

kino-govno.com

 

Eraser, да ню. Интерактивное кино с элементами такики и стратегии. Кто как, а я - за появление любого нового жанра. Главное что бы старые совсем не забросили.

 

Скажи, а тебя сильно напрягает необходимость сложить в уме 2+2 или вручную сосчитать 3 юнита на карте в какой-нибудь старой игре? Или ты просто не задумываешься об этом, делаешь на автомате, и даже в голову не приходит, что тут реально не хватает калькулятора? А современные игры именно что изо всех сил стараются избавить игрока от необходимости хотя бы 2+2 сложить самому. Может быть потому, что для современных игроков это представляет затруднение?

Итак. Имеем три типа игр:
а) игры, где надо в уме сложить 2+2;
б) игры, где надо в уме решать дифференциальные уравнения;
в) игры, где его старательно избавляют от необходимости самому считать 2+2;

Олдгеймер:
Игры типа (а) кажутся ему естественными;
Игры типа (б) кажутся ему напряжными;
Игры типа (в) кажутся ему примитивными и скучными.

Гипотетический прогрессивный нью-геймер:
Игры типа (а) кажутся ему примитивными и скучными;
Игры типа (б) кажутся ему естественными;
Игры типа (в) вызывают у него недоумение и смех.

Реальный нью-геймер:
Игры типа (а) кажутся ему напряжными;
Игры типа (б) вызывают у него недоумение и смех;
Игры типа (в) кажутся ему естественными.

Прогресс очевиден.

 

Какой-то кружок математиков я смотрю

нету цифиръ = игра гумно

 

Helmut,
" cложить в уме 2+2 или вручную сосчитать 3 юнита на карте в какой-нибудь старой игре" != " Чтобы в это играть, не тормозя и не отставая от игрового процесса, нужно в уме решать дифференциальные уравнения"

Наличии игр-кино не отрицает возможность разработки игр-дифуров Мне нравятся и те, и другие. Почему я обязан отказываться в пользу только одного типа? Но вот игры с "рутиной" мне не нравятся. Хотя в ту же Diablo 2 играю, но если бы можно было избавиться от постоянных порталов в город (и только!) - честь бы разработчикам и хвала.

 

Разумеется, отрицает. Если речь не про общество победившего коммунизма, где разработчикам не надо заморачиваться куском хлеба.

 

Смешать, но не взбалтывать. Можно без хлеба.

Вы так говорите, будто всю эту кинематографию невозможно в оригинал запихнуть.

 

В оригинал - нет, в ремейк - да.

 

Amberus > Я про оригинальный геймплей.

 

Вопрос нужна ли она там? Нет, правильнее нужна ли она в стратегиях вообще? Сотый раз смотреть одни и те же кривляния рисованного человечка, которые никак не влияют на основной игровой процесс, но при этом отнимают не слабо так моего игрового времени... это, простите, БДСМ для особых гурманов.

 

cinematic-камера вроде отключается в настройках

 

Нужна полюбому. Во-первых: с эйфорией и прочими новомодными технологиями кривляния будут разными, а во-вторых: в тактику и стратегию, походово, с цифрами и без кинематографичности можно совершенно спокойно поиграть и в живую. Тот же WarHammer сколькототыщ или вариант побюджетнее: шахматы, нарды, го. Зачем насиловать компьютер-то экскриментами реликтовых животных и симуляцией того, что отлично и без него работает?

 

Имею в этом плане противоположное мнение. Основной игровой процесс жанра – стратегия, а не интерактивное кино. Красивые «юниты» делать, дизайн локаций, эффекты, видео сюжетное – да ради бога. А вот ломать основной игровой процесс – это как минимум переход в другой жанр/под-жанр.

 

Ну если даже из приведенной мной подробнейшей классификации ты ухитрился не понять, что чему = и что чему !=, то остается сделат вывод что 2+2 для тебя непосильный труд, отсюда и ехидство по поводу игр с дифференциальными уравнениями, что как раз укладывается в классификацию под соответствующим пунктом.

 

Инди будет жить вечно, в соседней теме вам докажут)

 

Ожидал такого ответа. Как всегда, люди постоянно путают тёплое с мягким.
Есть игры, которые не стареют. Которым обновление не нужно. Примеров много - Desert Strike, Paratrooper, Road Rash, Megaman, Castlevania, Frogger, Bubble Bobble, Sim City 2000, Master of Orion 2. Они прекрасно игрались тогда, прекрасно играются и сейчас. Поспешу заметить - почти все указанные игры в жанре аркадных платформеров или экшнов.
Что же со стратегиями? Разве кто-то ещё будет считать, что в Dune 2 на ПК интерфейс был лучше, чем в ней же, но на Мегадрайве? Проблема в том, что у игр со сложным управлением. В МоО2 был просто гениальный интерфейс - он был прост и функционален. В Х-СОМ же интерфейс - кошмар для непосвящённого - кнопок много, что они делают, в большинстве случаев - непонятно.

Я не против сложности в играх, но сложность должна диктоваться умным противником или грамотно выстроенным окружением. Если же частью сложности является борьба с управлением и интерфейсом, то это неправильная сложность.

Повторюсь: Х-СОМ нуждается в: А) грамотном, незагромождённом и удобном интерфейсе. Б) гибкой настройке сложности.

Первое в первой части сделать сейчас уже невозможно, а второе не гибкое и требует заигрывания со сторонними программами.

А теперь заменим 2+2 на 268+2435^18. Результаты будут, ИМХО, немного другими.

 

Странно. Когда впервые играл, без всяких гайдов и мануалов прекрасно разобрался со всеми кнопочками минут за пять игры... Доктор, скажите, неужели я гений?

 

Dorten,такая же фигня, вдобавок и на плейстейшене. И произошло это не пару лет назад, а в 1998 году.