XCOM: Enemy Unknown

realavt, А какой смысл был вообще называть игру X-COM?

 

По части маркетинга, рынка и прочего тому подобного ещё могу местами согласиться, но это... Писать, что один из основных элементов игры - пустая трата времени, что успешность перехватов (а не только наземные зачистки их "последствий"), шанс обнаружения базы пришельцев раньше, а не слишком поздно позже, возможность грамотно распределить имеющиеся истребители, чтобы минимизировать потери своих машин и гарантированно вынести хотя бы самые опасные тарелки, да, в конце концов, просто возможность приступить к тактической части сразу после того, как НЛО сбито ("Молния" и "Мститель") - нулевой результат... Это уже за гранью добра и зла.

 

zabrus, а какой смысл был называть Quake III - Quake'ом? Или DooM III - DooM'ом?

 

Вот именно про это я и говорю в соседней теме про вентильков.
Не стоит портить игру только ради гефешта.

 

В целом, верно, но вот про настольные ролёвки сравнение вышло неправильным. У нас - возможно. У них в америках же это весьма себе прибыльное дело - книжки правил, всякие экстеншны и т.д. и т.п. продаются очень хорошо. Иначе та же Wizards of the Coast давно бы занялась чем-то другим.

Ну и да, всё-таки расположение баз и вооружённых сил - штука важная и, как бы, на секунду, важная часть геймплейного момента. Вот только этот момент, лично мне, что в оригинале, что в UFO:Аfter-серии, что тут кажется, не знаю... даже не недоделанным - скорее, есть чувство, что что-то с этим надо делать. Причём, что в UFO, что тут - вроде бы пытались даже, но никто не смог понять, как. Убирать совсем - неправильно. Оставлять, как было - тоже. Компромиссы...

От большинства, кажется, ускользает маленький момент. Все не-фанатские игры, по большому счёту, делаются ради гешефта и упускать денежку, потому что что-либо интересно только небольшой группе фанатов и при этом может отпугнуть рядового нуба... Не по бизнесменским это правилам.

 

Omega-Envych

В плане? Недоделанным/что-то надо делать?
Там вообще, очень многое надо бы добавить, некоторые вещи изменить. Только вот... Точно не кастрировать.

Вообще-то не ускользает. Только это не означает, что нельзя критиковать. А то и... Говорить заветное число.

 

С точки зрения реальности, это более правдоподобно, чем неожиданное появление миссий, чье появление не зависит от действий игрока.

Логика пользователей gbx, играющих почти во все подряд, но главное, чтобы было много эксклюзивов на платформе.

 

И это что, единственное применение дополнительного оружия?

Задавал себе эти вопрос с момента выхода этих игр. К оригиналам они имеют ну очень посредственное отношение.

Вот это, кстати, минус ИМХО. Оригинал был симулятором без таких явных рельс.

Мне очень нравится глобус и мини-игра с перехватчиком в первой части. Мини-игры сейчас, кстати, наоборот популярны.

Советую переиграть в оригинал. Там, вообще-то, было несколько вариантов ускорения времени. Ждать нужно было от силы секунд пять.

Вообще-то XCOM не только тактикой был, но и стратегией. Причём хорошей. Лично меня всё остальное занимало не меньше тактики. Более того, почему это тарелки всегда должны быть сбиты? Я считаю, что вполне справедливо дать инопланетянам возможность навешать игроку люлей.

 

Я к тому, что называют игру X-COM, известным названием игры популярной много лет назад нахрена это делать если:

Ну скажем, что бы привлечь старую гвардию (три с половиной старпера, хотя чую у игры находящейся среди 25 "игр всех времен" фанатов побольше) однако:

Не хочется приводить остальные цитаты в защиту нововведений.

И получается что старперам ТАКОЙ X-COM не нужен, а молодые все равно не помнят оригинал, дак смысл в покупке прав на имя?

Сама игра хорошая, годная, играть можно и наверно интересно, но я, как старпер, от игры с названием X-COM ждал Х-СОМ, а не Band of Bugs с пришельцами.

 

Действительно, зачем оставлять работающую, стройную и логичную систему тарелок со своими собственными миссиями из первой части.
Теперь у нас есть гарантированное развлечение дважды в месяц в виде трех заданий на выбор. Легко и просто, да еще и по расписанию. Жмакай@радуйся
В новом икскоме есть хорошие придумки, но это - явно фича для тупых.

 

А что тут по вашему такого, что нельзя это назвать X-COM, перечислите в ряд, чтобы доказать что "тупо сделали игру, а потом ради пиара прикрепили название".



Я охреневаю вообще - я понимаю там, Max Payne 3 где ВСЕ СТАЛО НЕ ТАК, кроме буллет тайма и имени героя, но тут тут - ?

 

Есть такое. Добавили бы рандомизации в появление инопланетянов, что ли? Хотя, полный рандом, как и полное следование, чтобы во всём соответствовать игроку - это одинаково плохо.

Задаю себе аналогичный вопрос.

Главный вопрос - третий Макс - разве плохая игра? Равно, как и Дум 3 и Квейк 3 и многие другие продолжения, которые сильно отличались от оригиналов?

 

Кишмиш

Интересный сюжет у серии игр про Макса? А в X-Com-е был интересный геймплей. Теперь смотрим что хорошего там повырезали:

А Макс-то всё-такой же, на этом фоне.

Hekk

И Quake 2 мало похож на первую часть... Даже, это другая игра. Только... Это не кастрированная версия геймплея первой части. А DooM 3 вполне можно назвать римейком. Геймплей и дизайн изменился, но не кастрировался.
Если что, смотри список вырезанного из X-Com-а.

И вообще. Если собираетесь спорить, лучше, в начале, представьте себе, что в продолжении вашей любимой игры, вырезали всё что вам в ней нравилось.

 

Ну вот, значит новый х-ком плох только для тех, кто любит тот самый х-ком

 

Кишмиш > Игра плоха как XCom/не является XCom-ом.

 

INHELLER, Почему же не является?

 

Omega-Envych > Потому что общего между ними, только часть сюжета и жанр. Это то же, что и назвать какой-нибудь Silent Storm и JA, X-Com-ом. Да ещё и эти игры куда ближе к X-Com-у.

 

Скачал, посмотрел, снес. Как X-Com - полное говно. Если забыть слово X-Com и посмотреть непредвзято - тоже говно. Слишком ного зрелищности, слишком мало толку. По факту - серый и скучный проходняк. По ощущениям напомнило JA: Back in action. Держишься из-за того, что, <нехорошее слово>, это же JA! Стараешься найти хоть что-то хорошее. Но через некоторое время и это перестает спасать и возникает мысль: да ну его нахрен, задолбало в это играть. Скучно, не интересно и отстойно. Если бы не название JA, терпения хватило бы от силы на пару часов. Собственно, именно поэтому узнаваемые названия и лепят на всякий проходняк, который иначе просто никто и не заметит.

 

Кстати да, боюсь, что так. Последняя игра Джулиана Голлопа сделана в сеттинге Tom Clancy’s Ghost Recon.

 

drugon > Offtop

Ну, это классическая история. Самый угарный случай, наверно с Operation Flashpoint. Но хорошие серии жалко. Да.