XCOM: Enemy Unknown

Offtop

Забавная ситуация - олдгеймерам доказывают, что те игры которые им нравятся, неправильные. Offtop

А правильные игры делают маркетологи.

 

Большая, патамушта абисчали ремейг старава Хкома, а эта ни ремейкиблизканипахожэипафсемстотьямхужэ. Как-то так. На деле же. Хорошая игра. У неё есть минусы, это больше тактика, чем стратегия, но разве это плохо? В смысле - даже такого Х-СОМ никто не делал со времён Афтерлайта, а когда это было. Всё ли так плохо? Нет. Ну да, оказуалили... Это кричат все. От фанатов WOW и DIABLO до фанатов любой другой старой игры, новая часть которой в плане игромеханики проще оригинала. Помнится, на Скайрим тоже сильно наезжали, что большую часть игромеханики упростили. Помешало это Скайриму быть хорошей игрой? ИМХО, нет. Тут, примерно то же самое

Не ссылаясь, скажу прямо - да, можно было бы сделать и лучше. Можно было бы сделать замечательную 4-6-10х стратегию (не знаю, как определить жанр оригинала), но этого не случилось. В 90-е Американское отделение Sega могло бы не тупить и пошло бы на совместную с японцами разработку и доведение до ума Sega Saturn, которая могла бы стать хитом продаж, что позволило бы Dreamcast получить лучшую поддержку сторонних разработчиков, а Юджи Нака сделал бы 32-битного, трёхмерного Соника, что и позволило бы Sega продержать работу над консолями до выхода их новой консоли 7-го поколения, которая могла бы стать суперхитом продаж среди консолей и заткнула бы и Микрософт и Сони и Нинтенду. Но этого не случилось и Сега больше не делает приставки. Как говорится - имеем, что имеем. Всё могло бы быть лучше.
Если бы кто-то сделал оригинальный уровень геймплея, снабдив игру удобным, понятным и лишённым откровенных атавизмов интерфейсом, сделал наземные миссии чуть более динамичными и при этом умудрился бы снабдить игру достаточно приличной хотя бы в плане дизайна графикой, я был бы рад. Но имеем, что имеем. Плохо это, или хорошо - думайте, что думаете.

 

Лучше чем что? Лучше, чем она есть - да, лучше чем оригинал - нет.

Sega/Creative Assembly наверное больше других подошли бы. Total War все же хорош, как ни крути и по концепции во многом близок.

Ну или Paradox. С этими все понятно

 

Вообще, по моим ощущениям, в новой версии бои стали как раз менее динамичными из-за тотального кемперства и сидения за укрытиями.

 

Про "о боже оказуалили" сейчас все кричат на все что угодно, абсолютно бездумно часто вообще. Ибо модно ныть.

 

Ты неправильно понял, лол. Я имел ввиду это всё по отношению к оригиналу. Вот там миссии реально затягивались. Не даром же "Синдромом последнего алиена" эту проблему назвали.

 

В идеале, хотелось бы видеть в игре два режима - современный и "типа классический" (с отловом тарелок на глобусе и другими мелкими фишками, которые можно недорого добавить, боёвку не менять). Вроде бы в некоторых старых играх давали на выбор формат игры, можно только махач, а можно и полную стратегию. Но увы, сейчас такого уже не делают, могу только вспомнить Mass Effect 3 с его выбором стиля прохождения в начале - это пожалуй максимум.

 

R4kk00n, если это мне, то трудно сказать. Бывают моменты, когда тупо жмешь всем овервотч за три секунды и все. А бывают ситуации, когда прям сидишь и думаешь что ж делать, кем бы походить и как выкрутиться.
Дело не столько в апм, сколько в самой динамике боя.

В оригинале приветствовалась инициатива. Там было наиболее выгодно на своем ходу подсветить аленя мясом и застрелить толпой, не дав ему ничего сделать. И карты зачищались быстрее, не считая какого-нибудь одинокого пришельца-паникера в дальнем сарае.

Здесь же, фокус больше на овервотче и перехвате пришельцев на их ходе. Соответственно приходится медленно передвигаться от укрытия к укрытию и сохранять очки действия на перехват (а это половина хода, а не небольшая часть на снапшот). Т.е. не так важно быстро локализовать противника, как занять выгодную позицию.

Это, если что, просто мои субъективные ощущения. Я не говорю, что это плохо, но динамики меньше, больше рутины. И меня это даже удивило, ведь думал, что будет наоборот.

 

И разработчик и издатель в равной мере. Все же большинство удачных игр издававшихся ими - собственная внутренняя разработка.

 

Нос, парадоксам я бы отдал глобальную часть разве что. Но точно не тактическую.
А вот кто бы сделал нормальную глубокую пошаговую тактику с кучей фич и мелких, но важных, подробностей - тут я даже не знаю.

 

Запускал я на impossible. Он не сложнее, а тупо дольше и скучнее.

Наверное потому, что с ними заранее все было известно. По крайней мере модный нынче маркетинговый ход еще не придумали. Так что бешенство вызывает не сама игра, она как раз заслуживает эмоций не больше, чем предыдущие "игры серии" (посмеялся, плюнул и забыл), а наглость разработчиков, маркетологов и рецензентов:

Совсем уж беспардонное вранье в попытках подлизнуть и тем, и этим. Про JA:BA твердили то же самое. Результат на выходе, что характерно, тот же самый получился - муть.

 

Почему это должно приводить к таком решению, а то, что ты не выполняешь все миссии - нет?

Я, представь себе, тоже работал в геймдеве, и поэтому знаю, что очень даже может. Хотя на самом деле, любопытно, что говорят сами разработчики. Уверен, что в интервью их об этом кто-нибудь спрашивал.

Я не совсем про это. Имел в виду изыски с камерой, где она переходит за спину бойца при стрельбе или беге (кстати, неожиданное сравнение - в Incubation ведь было то же самое). То есть, делаем своеобразную мини-игру с приказами и попутно смотрим, что происходит в небе в реальном времени.

А почему бы и нет? Во-первых, своеобразный реверанс (но далеко не попытка повторить) в сторону оригинала. Во-вторых, это работало в Syndicate Wars, работало в серии MechCommander, работало в Incubation, почему не должно было сработать здесь? Нет, разработчики нового XCOM'а не только что выпустившиеся школьники, а дядьки нашего возраста, которые прекрасно помнят старые игры и используют некоторые их особенности в своих разработках.

Rebelstar: Tactical Command к вашим услугам. Только после первой половины игры между миссиями можно выбирать, кого именно взять в миссию и что ему дать. До этого просто набор миссий с сюжетными вставками в виде диалогов между ними. Между прочим, от Голлопа. Много играл, но так и не прошёл.

 

Кстати, решил провести визуальное сравнение перехватов тарелок в разных частях игры и идейных наследниках. Начнём с оригинала.

Далее возьмём UFO: Aftermath (4:10).

UFO: Extraterrestrials (8:20 - кстати визуально полное недоразумение).

UFO: Alien Invasion (7:45 - самый красивый земной шарик со времён первой части, на мой взгляд).

Xenonauts (1:30 - вот такого перехвата я ждал от сиквелов).

 

Helmut, Offtop

а тебе вообще какие-нибудь современные игры нравятся?

 

drugon, из перечисленного тобой играл во всё, кроме ксенонавтов. ET не так уж и плох - в отличии от того же AI есть какая-никакая разрушаемость, плюс всё-таки дух оригинала там присутствует. Alien Invasion тоже неплох, но разрушаемости нет, уровни не генерятся (из-за чего очень быстро начинают надоедать) и самое неканоничное (но я ,к примеру, непротив) - отсутствует дальность видимости - т.е или на линии прицела или нет - дальность значения не имеет. Как по мне, то реализму от этого только больше, снайперы должны кемперить, штурмовики должны делать обходы. Но зато там много копания - разбор тарелок на запчасти инженерами, необходимость создания множества баз, так как в продаже не всегда достаточно оборудования и иногда даже истребители придётся делать самому. Ну UFO: Aftermath, это уже отдельный разговор, активная пауза, маразм с патронами для ружья, всё равно играбельно.

 

redwings, Offtop

Разумеется. Достаточно многие нравятся, другие вполне признаю объективно хорошими, несмотря на то, что субъективно мне не нравятся из-за того, что просто не в моем вкусе.

 

Я рассматривал именно момент перехвата тарелок. А в ET он ужасно выполнен.