XCOM: Enemy Unknown

В игру не играл, но она мне очень понравилась, практически шедевр.

 

никогда не любил пошаговые стратегии, но всегда хотелось поиграть в что-то типа шутера без диких условностей в пошаговом режиме. И вот оно - XCOM: Enemy Unknown.
Сейчас пытаюсь найти что нибудь в том же духе, но ни Silent Storm, ни 7.62mm так и не принял.

 

В Jagged Alliance 2 половина боя проходит в режиме реального времени (если ни вы не видите врага или он вас). Перемещать бойцов в реалтайме (можно сразу нескольких) намного удобнее чем в пошаговке.

Чистый пошаг как в XCOM всё-таки мне не понравился.

 

"- Кто "нет ешо"? - строго спросил Домешек, обращаясь к десантникам.
Автоматчики дружно подняли руки."

 

Я как-то прошёл Diablo: Hellfire на тачпаде (мышки не было). Мой палец был очень ранен. Тут вот, судя по видео, крестовиной управлять курсором настолько же "удобно". Хотелось бы услышать тех, кто играл в X-COM на соньке с геймпадом, но мне кажется - это был не лучший в плане управления порт. Касательного нового XCOM'а - даже по демо ОЧЕНЬ заметно, что управление и интерфейс в первую очередь затачивалось именно под консоли. На мой взгляд это не очень удобно, но в принципе управление вроде бы сносное.

 

Да о чем вы... Элементарный признак заточки под пад - выбор цели. На чисто пека релизе курсор превращался бы в крест и мышкой наводился бы на цель (процентаж подсвечивался бы там же). А тут?

—Войти в режим прицеливания!
—Есть, сэр!
—Приготовиться нажать кнопку "Следующая цель" (RIGHT TRIGGER)!

Меня вот стягивает снимать руку с мыши, чтоб нажимать Энтер постоянно.

 

Меня больше веселит мини-игра "наведи руку с гранатой на пришельца".

 

Это не консоль. Это стандартная приблуда большинства ММО типа Karos. Действия вешаются в слоты горячих клавиш и вся игра сводится к нажиманию двух-трёх кнопок:
Новая цель, Атака (до цели перс сам добежит, как правило), Лечение.

Это очень упрощает написание всяких ботов, а есть игры где они уже встроены и доступны за донат В общем игра играющая сама в себя - уже данность.

 

drugon, ну я как раз и играл в X-COM на первой соньке - естественно, удобством тут и не пахнет. Но речь была абсолютно не о том - хилое железо первой соньки ничем не ограничивало инвентарь и не урезало геймплей, а некоторые товарищи умудряются задвигать теории о том, что современная консоль большой инвентарь не тянет... Вот и не удержался.

 

Хм. Или ты не так прочитал этих товарищей, или они не правы. ИМХО все упрощения сделаны не столько из-за ограничений консоли, сколько из-за современного подхода к мейнстримному геймдизайну. По формуле, чем проще, тем доступней для большего количества людей, тем больше людей купят игру, тем лучше. Может раньше и так же было. Просто сейчас вот этот подход - должно подойти для подавляющего большинства - очень ярко просматривается. Понятное дело, что среднестатистический обыватель будет доволен. Только такие вот обыватели далеко не все люди, которые игрой интересуются и которую игру купили. Разработчик заранее знает, что очень приличный процент аудитории его мейнстримной игры будет недоволен просто потому, что для того, чтобы угодить какой-то группе людей полностью, нужно стараться именно для этой группы, а не для какого абстрактного серого большинства. Поэтому все мейнстримные проекты так или иначе пинаются какой-то частью аудитории этих проектов. И поэтому же достаточно узкоспециализированные игры, если сделаны хорошо, проходят на ура, но охватывают куда меньший процент игроков. Понятное дело, что с коммерческой точки зрения в мейнстриме всё правильно. Понятное дело, что с геймдизайнерской точки зрения в мейнстриме всё далеко не идеально.

 

realavt, никто не говорит, что консоль не тянет интерфейс из-за железа. Говорят о том, что его упрощают из-за джойстикодержцев. Ибо то, что делается мышкой за 0,5 секунды, на паде занимает секунд 10.

 

drugon, ну так и я о том, один слот в инвентаре - это УСЛОЖНЕНИЕ, причем довольно нехилое, которое реально напрягает и заставляет делать мучительный выбор. И пытаться связывать это с консольностью или техническими ограничениями - абсурд. Очевидно же, что всё дело в игровом балансе, чтобы не дать игроку слишком легко заспамить врагов гранатами. Вероятно, из тех же соображений и не дают подбирать что-либо с трупов - в большинстве случаев ложить будет некуда, лишняя проблема. Я думаю, что разработчики были отлично осведомлены о всех нюансах оригинальной игры и урезали фичи осознанно, чтобы получить максимально простую и понятную игровую систему, без всяких там баго-фичь, которыми можно было бы пользоваться.

---------- Сообщение добавлено в 12:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:49 ----------

Timur, ты сам-то веришь в то, что на выбор второго-третьего инвентарного слота кому-то понадобилось бы секунд 10?!

 

Упростили, то-бишь. Это же называется "лень балансить". Ибо если так посмотреть-то: идет бой, убил алика, поднял с него плазмо-гранату (на базе уже обучили юзать же) и жахнул во вражину. Вполне себе.

---------- Сообщение добавлено в 16:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:52 ----------

realavt, ну я так и знал, что единственное, что ты вынесешь из моего поста - это 10 секунд. Детектор сработал.

 

Timur, большинство неадекватных выпадов, которые звучат на этом форуме в сторону консолей, пытаются утверждать, что упрощение интерфейсов происходит не ради повышения эргономики игры на джойпаде\телевизоре (что очевидно) - а что мол у консольных игроков мозгов не хватает с нормальным интерфейсом справиться. Ну вот и приходится этим ПК-школьникам мозги вправлять по мере сил, если сами не соображают, что к чему и какие реальные причины изменений Отсюда и холивары - у кое-кого желчь бурлит и вместо очевидных выводов начинается бессистемный гон на тех, кому в этот раз больше повезло...

 

Консольные игроки изо всех сил доказывают это утверждение. По крайней мере некоторые. По крайней мере тут.

 

Некоторые ПК-школьники тоже весьма активно подтверждают свой титул

 

realavt, Если подходить к делу непредвзято - сектор консолей изначально был предназначен не для "академиков" в отличии от сектора ПК, которые, надо заметить, долгое время были всё же не совсем доступны широкой общественности для игр на них. Вот и весь холивор, если по уму. Это в самом начале. А если брать текущую ситуацию - всё осталось так же, только "академиков" стало меньше и в секторе ПК. И тут надо заметить, что если в случае Dendy и Sega роль играл экономический фактор выбора (всё же консоли были дешевле ПК, на первый взгляд ! о разорении на картриджах я промолчу ), то сейчас консоль стоит как средний комп (в момент явления народу, как очень мощный комп) с одной стороны. С другой стороны, у тех кто покупает консоли "мозг работает" - они понимают, что ПК для них запределен (в плане задач или собственного понимания его) по сути или, что на нём просто нет интересующей их игры. Но есть "тупицы" покупающие ПК с целью использования в качестве приставки и не более того. Стоит ли с ними холиварить ? И кто кому мозги вправит, если никто не прав ?

Кроссплатформа играет злую шутку, заставляя разраба распыляться во все стороны и резать проект "на усреднение". Что, очевидно и произошло в случае X-COM...
Тут не геймеры тупые.

 

С другой стороны, IBM PC изначально предназначались для военных (тоже не академики), а когда те от них отказались (хватило-таки мозгов), маркетинг сразу же был переориентирован на домохозяек.

 

Bato-San, ну так и я о том. А есть темные люди, у которых мозгов не хватает охватить всю ситуацию целиком и они бросаются грызть того, до кого легче дотянуться. Как я уже говорил, "Всегда легче не с системой бороться, а с соседом Васей, который за Путина голосовал". Вот некоторые темные товарищи тут так и поступают...