XCOM: Enemy Unknown

Очевидно, что нет. Баланс тут вообще ни при каких. Дело в комплексности игровых правил. Про управление уже упомянули.

 

drugon, при чем тут управление к одному слоту инвентаря?! Не вижу никакой связи...

 

Зря так думаешь. Убить инопланетянина броском гранаты проще, потому что гранаты почти всегда попадают в цель в отличии от пуль, причём граната ваншотит первых алиенов на всех уровнях сложности кроме последнего.

 

Ни одной весомой причины уменьшающей значимость данного проекта и отметающей игру со звания игры года я пока не увидел. Тем кто сейчас про гранаты что-то пытается рассказать - парни а вы не задумывались что ими можно и не пользоваться? Я 2 единицы всего на бой брал.

Кстати минус я нашел - если хватать пленных (я их бывало по 6 штук притаскивал за бой) больше чем этого требует сюжетная канва, то профита от этого никакого нет.

Кстати управление мне понравилось. Игра плотностью проходима на геймпаде лежа на диване перед большим ТВ и это сделано не в угоду игрового процесса.

---------- Сообщение добавлено в 00:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:20 ----------

Кстати и в сайлент шторме гранты глушили все живое никто ведь не ныл, или игра тоже плохая получилась?

 

А трофейное оружие?

 

Не я имел в виду возможности продать их в рабство, или попытать еще - выудить технологию или ускорение ее исследования, это мне кажется было бы логично, с учетом того что не всегда их легко поймать.

 

Никогда не понимал страсти самостоятельно балансировать то, что прохлопали разработчики.

 

Согласен не все так играют, я к сожалению или к счастью именно так и прохожу сам ставлю необходимые задачи/стиль игры иногда в корне разнящиеся от тех которые ставит мне разраб. Не люблю обратю ситуацию - поиск лазейки и последующее выстроение своей тактики на ее основе. Я бы циву при таком подходе выкинул в муссорное ведро уже через 2 недели игры.

 

Я не говорю про баланс в оригинале. Подразумевал лишь то, что упрощение инвентаря сделано отнюдь не баланса ради.

 

Пезе, кролик поиграл и заверте...

---------- Сообщение добавлено в 21:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:00 ----------

Лезьте все в камеру Галлоппа , я пас, игру стёр, торент удалил> переигрываю PowerDOLLS.

 

pct, PowerDOLLS хоть CD-версию, али обычную? Мне всё любопытно было, что там в CD версии добавили, только голоса небось? А еще Power Dolls FX для PCFX на эмуляторе можно глянуть - вообще как другая игра. Красивее гораздо, но вроде как упростили сам процесс.

 

Offtop

realavt, версия с сайта, кстати мануал инсайд.

---------- Сообщение добавлено в 21:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:32 ----------

мало того, даже сэкономили на модельках в допросе, жители Южной Америки негодуют....

 

Аналогично, но до какого-то момента казалось, что пройду до конца. Так-то игруха неплохая, на безрыбье и моряк рак.

 

DJKrolik, ФУКЕМ!!!

 

наткнулся тут на интересное мнение: Why XCOM Didn't Work For Me: Simulation vs. Strategy. готов подписаться под каждым словом.

 

drk_patr1ck, ну тогда и под этим ты тоже готов подписаться, полагаю: "All this is not to say that the new XCOM is a bad game by any stretch"

 

realavt, да. я в теме про игру года уже говорил, что считаю XCOM неплохой игрой, но не очень удачным римейком/переосмыслением.

 

"All this is not to say that the new XCOM is a bad game by any stretch"

Что-то тут не сходится. Совершенно....

 

realavt, и? чтобы игре быть хорошей, она не обязательно должна быть «умной», что бы это ни значило. кстати, не мог бы ты разъяснить, что именно для тебя значит это понятие — «умные игры»? в чем умность сабжа заключается? и почему он умнее той же CK II?