За что мы любим шутеры...

Хм.. Проголосовал за первый вариант, бо считаю, что например тот же Deus Ex скорее игра нелинейная, не смотря на наличие строгого порядка уровней. Всё же способов и стилей прохождения в игре достаточно много, даётся полная свобода передвижения внутри уровня и действия персонажа влияют как на развитие сюжета, так и на, простите, плюшки по ходу прохождения (спасение Пола - как пример). То есть с одной стороны сохраняется некая "кинематографичность" и сильный сюжет, с другой - реплейабилити у игры сильно возрастает, ведь интересно же, например, узнать, "а что это такое было за этой дверью" (которую не получилось взорвать) или "о чём переписывались Пейдж и Симонс".
Но, вцелом, в такие игры играть приятнее, нежели в "пройди от точки А до точки Б, постреливая из оружия, которым разработчики хотели, чтобы ты пользовался именно на этом уровне, попутно наблюдая кинематографичные сцены" или "нажми на одну кнопку и посмотри как твой персонаж красиво пробежится по стене, на бегу срубит голову одному противнику, а приземлившись выдаст красивое кобо по второму".

 

Может и так, однако это не делает "такие игры" шутерами.
Шутер - обязан быть линейным.
Нелинейность нужна совсем другим жанрам, в шутерах она ни к чему.
Более того, характерные особенности шутеров делают их линейными.

 

Линейность тут ни при чём, на мой взгляд. Это просто упрощение.

 

Wolf Grey, в Deus Ex делается акцент на сюжете, там и стрелять-то не обязательно, многих боев можно избежать. А если вспомнить кол-во навыков и нано-имплантатов, то никакой это не шутер. Чистокровные шутеры линейны, нарочито бессюжетны и основаны на изничтожении врагов. Все что появилось позже - в основном элементы рпг и квестов.

 

Wolf Grey, тут вся разница в цели, для которой создается игра.
Шутер - это когда ты бежишь и расстреливаешь монстров. Точка. Чтобы это смотрелось красивее и игралось интереснее, нас и балуют кинематографическими вставками и режиссурой скриптов.
Как уже сказано выше, линейность - признак шутеров (и тиров как их разновидности).
Проблема только в понимании термина: для большинства понятия "шутер" и "игра от первого лица" - идентичны, а это суть ошибка.
От первого лица могут быть и квесты, и адвенчуры, и стратегии. Deus Ex и VtM: Bloodlines - РПГ от первого лица.
А про "нажал одну кнопку" - снова см. выше

 

kreol, ага. По-моему Терон о нем и писал, как об одном из первых экспериментов в жанре. Надо кстати заценить...

 

Точно. Добавлю лишь, что изначально надо было просто бежать и расстреливать. Но когда клонов Wolfenstein'а расплодилось уже совсем неприличное количество, играть в них стало скучно и пришлось как-то разнообразить жанр. Так появились ролики и кинема-вставки.
Однако большого мутирования (или развития) жанра ждать не стоит, ведь шутеры были есть и будут демонстрацией технологий.

 

В теории РПГ составляющая и нелинейность там две вещи независимые, так что...

Можно было бы конечно сделать реверанс в сторону первого System Shock, в котором поход из точки А в точку Б не такая уж очевидная вещь, но там слишком много намешано.

 

Смотря в какой по счету раз играешь
Думать не надо в интерактивном кино типа Quake 4, HL2 и CoD. Можно просто есть попкорн и смотреть.

 

Главное не подавиться попкорном, когда на тебя внезапно нападет хэдкраб

 

DJKrolik

А первая халфа за интерактивное кино при таком ходе мыслей не считается?

kreol

Шок это в первую очередь шутер с примесями, то, что там управление нечеловечное, ровно как и интерфейс еще ничего не значит, Cyclones вон для примера. Причем пазлы в Шоке вообще можно повырубать, что делает его еще более нелинейным шутером.

 

Только это не я писал...

Нелинейность сама по себе нафиг не нужна. Зачем, допустим, делать два альтернативных уровня в том же Doom, если на сюжет это никак не повлияет? Почему не расположить их друг за другом? Выбирать хорошо, но необходимость выбора надо бы как-то обосновать. И сюжет в этом отлично помогает.

 

Это первая ласточка, спровоцировавшая последующее увеличение сюжетной части шутеров.

добавлено через 1 минуту

Это главная особенность любого шутера, если только он настоящий.

 

Low_Pressure

В Strife сюжетное обоснование нелинейности есть. Кроме того я рассматриваю саму возможность нелинейности в читокровном шутере, а не обоснованность или увлекателность сей фичи, это другая тема для разговора.