Закон о геноциде самозанятых

Там странная 23-х летняя, устроившаяся от хорошего человека. Начальники не могли не быть в курсе. Они, конечно, могут быть полностью отмороженные, но в целом случай выглядит странно. Возможно, он однобоко освещён.

--- добавлено 4 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 4 ноя 2018 ---

Очень много утверждений и ни одной ссылки на документальные подтверждения и исследования. Это называется поток сознания. Я понимаю, что у тебя такая вот картина мира. Но неужели ты считаешь, что бездоказательная простыня имеет хоть какой-то вес в глазах человека с другой картиной мира в голове?
Блин, в целом похоже на сочинение впечатлительного и не страдающего анализом входящих данных школьника, почитавшего Архипелаг-Гулаг.

 

Да как бы рядовой случай. "От США мы взяли стрельбу в школах и рэп-баттлы, а не экономику и финансовую систему. От Европы мы взяли подержанные иномарки, а не судебную систему и социалку. А от Китая мы берем интернет-цензуру, вместо дорог и скоростного ж/д транспорта. Мы просто собираем говно по всему миру." (с) Еще в СССР 80х насиловали бутылками в подвалах, поножовщина, гопстоп, просто другого не видели и не знали.

 

Извини за очередной призыв.
Но Путин много чего интересного за последние годы наобещал. А в тексте, по которому людей разделять будут, пока такой простор для манёвра заинтересованных сторон...

--- добавлено 4 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 4 ноя 2018 ---

Приведи тогда ряд таких случаев, если он рядовой.
А конкретный оперируемый тобой случай выглядит ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ странно. Не бьётся он никакой логикой. Только если допустить, что и все 3 начальника и пострадавшая непробиваемо тупые.

 

095 это Винница.

 

LOL. Одни рассказывают про Путина-царя и отсутствие частной собственности. Другие рассказывают ровно противоположное, про олигархов на букву Ж, которые всё украли себе и поставили президента-марионетку, чтобы дурить народ. Я тут разве что могу заметить, что оба мифа одинаково упороты, рассчитаны на примитивно-максималистское понимание мира и реальности не соответствуют.

Цитаты - постить портянки текста и пытаться сойти за умного, это приём старый, популярный, но реально не работающий. Кроме того, я тебя спросил откуда это и ты не ответил. Так что это всё просто идёт в игнор и не читается. Можешь не тратить время. Я отвечаю только на то, что ты говоришь сам, от себя. Не говоря уже о том, что фактически это оффтоп, который ты разводишь, потому что по теме тебе сказать нечего. Равно как и возразить мне. Ты просто пересказываешь всё содержание методички "рашкавсё" без малейшей конкретики.

 

О чем это? Я наоборот прочитал всё, кроме Солженицына, все русские с мозгом поголовно от Пушкина и Есенина до Шукшина и Буркова с Рязановым- "русофобы" по таким меркам. Ощущение, что школьники - это как раз те, кто их не читал и не знает.

 

Осталось выяснить, сколько среди всех этих "русских" - генетически русских.

 

@VladimIr V Y, LOL это когда кроме цифир о патентов одна вода ))

Если русская культура "нерусская" это доказывает что-то хорошее для русских?))

 

что она не русская. И не имеет отношения к истинно русской культуре.
Вот и всё.

 

Я тебе привёл несколько ссылок с конкретными цифрами. Которые доказывают, что твои слова о патентах - глупость, не соответствующая действительности. Можно даже сказать, что ты соврал, если сказал это специально, а не по незнанию. Ты решил уже перейти на полностью тупой троллинг?

 

@0n1y, я рад, что ты умеешь читать. Жаль, что не всё прочитанное ты при этом понимаешь, что было показано выше на примере твоего восприятия критики легковесности твоего же полёта мысли.
Разъясню. Проблема не в том, что это похоже на перечитавшего Солженицина школьника. Проблема в том, что всё это голословно. Поверхностная проверка показала как наличие ложных утверждений, так и наличие попытки выдать отдельные случаи за тенденцию. Как думаешь, какой вес после этого имеет твоё мнение, даже если всё остальное не проверенное там - чистая правда?

Хотя, если цель была в создании офтопно-срачевой активности - то ты поступил правильно и в своей цели преуспел. Вон @Bato-San даже радостно добавляет националистические нотки.

 

Неужто Аксенов, Бурков, Дуров, Шукшин, Горький, Есенин, Тургенев, Некрасов, Бердяев, Бунин, Булгаков - не истинно русская культура? Кто ж тогда истинная, Райкин и Жванецкий?

И зачем мне эти цифры, если я и не утверждал, что мои точные и вообще пост о феодализме? Ты из него и не выходил пока, это проекция себя опять.

 

@0n1y, ты сейчас перечислил вперемешку народ с весьма пёстрой родословной. И даже не потрудился отфильтровать.

 

Примитивная отмазка. Ты озвучил цифры. Тебя поймали за руку на вранье и ты сейчас пытаешься выкрутиться. Попытка повесить на меня ярлык без всякого обоснования - тоже примитив. Тем более, что я тебе сам ранее объяснил, что капитализм является хорошо перелицованным феодализмом. Но ты пытаешься делать вид, что это только в России так, по незнанию или намеренно.

 

А зачем, тут уже свастики у кого-то на рукавах? Пишешь и думаешь на русском, живя в России - русский, не?

--- добавлено 4 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 4 ноя 2018 ---

Я не имею желания дискутировать на таком слэнге - отмазки, вранье, троллинг, сорри.

 

Обосрался - прикинься оскорблённым, дадад.

 

@0n1y, вот я помню раньше ты приводил тут пророчества различных святых о России. Следовательно, я из этого делаю вывод, что ты веришь в Бога.

Но, понимаешь, вся суть твоих высказываний - она слишком мрачная. В нашем мире есть и добро, и зло, а судя по твоим высказываниям зла слишком много, моя интуитивная вера во всеблагого Бога просто отказывается доверять такой информации, потому что я считаю, что любящий и всеблагой Бог просто не допустил бы такого сильного перевеса в сторону зла. Вот и всё. Твои рассуждения и высказывания слишком мрачны - если они бы были истинными, это бы на мой взгляд значило, что Бога нет - значит, твои высказывания ложны. Соответственно я так и рассуждаю. Я не говорю, что наш мир это мир розовых поней - да, в нём очень много и зла и мрака, но даже у этого зла и мрака есть предел, который ограничивает Сам Бог. А твои высказывания я своим сердцем воспринимаю как претензии на завышение этого предела.

 

речь шла про генетику. Так что "не".

ты это про своё цитирование различных русофобских статей из интернетов? Поиск по тексту точно указывает их источники.

 

Хе-хе. Когда тебе по существу сказать нечего, когда твои пропагандистские портянки игнорируют, когда тебя уличили во вранье, когда ты не хочешь отвечать на прямые вопросы, то можно попробовать встать в позу оскорблённого достоинства и попытаться прицепиться к сленгу. Но проблема в том, что ты сам ранее использовал выражение вроде:

То есть теперь ты расписался ещё и в том, что ты лицемер, так как обвиняешь меня в использовании "такого" сленга, когда "таким" сленгом пользуешься сам.

 

Да шо ж такое, за какого борца с режымом не схватишься, оказывается скакуас.