Закон о роскоши: авто

Читай правила - п.6, мудератор. Такую животрепещущую тему не оценили, ай-яй-яй.

Я так понимаю, что есть более дельные предложения? Впрочем, чего еще ожидать от землекопов. Да, пруф законопроекта в студию, интересно бы почитать.

 

Личный транспорт в мегаполисах пора запрещать. Много его слишком.

 

Aganov, по всем правилам ты уже наработал на то, чтоб идти искать пруфы самостоятельно.

По поводу неоцененной темы речи не шло, речь шла о немотивированном воспоминании моей предполагаемой машины. Если тот факт, что кто-то в интернете собрался покупать автомобиль вызывает у тебя такие переживания, тебе действительно пора к психиатру.

И я не землекоп, но чего еще можно было ожидать от юриста. Все знают благодаря чему еще пока существует наша страна: юристов, которые не отличат погоузчик от кайла, или горняков, добывающих львиную долю нашего экспорта. Если у тебя есть претензии ко мне - высказывай их в соответствующих разделах, если есть претензии к моей машине или моей профессии - готовься отправиться в неоплачиваемый отпуск, ты его заслужил. Еще хоть слово или попытка смешно и оскорбительно меня поименовать - пеняй на себя.

 

Если ты живёшь в Москве, то это необходимость

Нет Купить однокомнатную квартиру в пределах мкада более чем реально, проверено Конечно в центре за такой ценник ничего не купишь, там ценник выше в два раза. Для примера друзья недавно купили квартиру за 6 миллионов - одна остановка от кольца. Да, это было довольно выгодной сделкой, но изучая предложения можно увидеть что более-менее нормальные варианты как раз и начинаются от 5 миллионов.

Ты можешь не верить сколько угодно, а я с продажами и покупками квартир сталкивался не раз.

 

Личный транспорт это вообще тупиковая ветвь социальной эволюции. Должен быть только общественный.

 

Налог на роскошь? Гы, лол. А образование больше восьми классов, это роскошь или нет? Вот если человек потратил на свое образование туеву хучу времени и денег (своих или казенных, дело десятое) нужно ли ободрать этого дурака как липку? С тех кто тратил на свое образование казенные деньги, нужно брать по двойной ставке, разумеется!

 

Нос, учитывая то, что у нас уже сколько лет ввели ЕГЭ - следующим ходом для отупления людей станет налог на высшее образование, как пить дать. Ещё не хватало, чтобы народ слишком много думал.

 

Будут продавать за 999.999,98 р.

 

Точно так же, как роскошь коррелирует с автомобилем. Логика, у всех требующих ввести, налог на что угодно очень простая, на самом деле, если человек тратит много денег, надо обобрать его до нитки.

Я, хоть убей, не пойму, почему с человека, который тратит 1 млн. руб. на автомобиль, нужно содрать некоторое количество денег в пользу государства, а с человека, который отдал 1 млн. руб. в кассу МГУ, например, не нужно.

И это, образование, оно очень материально. Преподаватели, аудитории, библиотеки, охрана на входе и прочая, прочая, прочая, вполне осязаемы.

 

Налог на роскошь - это когда берут деньги за то, что человек тратит много денег на не очень необходимые ему вещи.

 

Helmut > Это уже идиотизмом зовётся. И, как не парадоксально, продажи, после увеличения цены, частенько начинают расти. %)

Кстати, на многих суперкарах не поездишь по городу. Тупо не рассчитаны на это.

 

но при текущих ценах...

 

95% вещей которые есть у любого человека ему "не очень необходимы" начиная с кровати (японцы прекрасно обходятся) и заканчивая "лишними" квадратными метрами (шести с лихвой хватать должно).

И если у полумифического олигарха точно есть деньги на то, чтобы этот налог заплатить, то у среднестатистического юзернейма из интернетов нужной суммы может и не быть. А поспать в кровати так хочется...

 

INHELLER, Для меня лично это синонимы

 

Helmut > Может я старомоден, но от "роскошных"-дорогих вещей я ожидаю высокое качество и удобство, а не наценку из-за стараний дизайнеров (а то и, чтобы просто покупали).

 

INHELLER, Это другое. Я тоже согласен платить большие деньги за настоящее качество. Но не за понты. Я легко куплю вдвое дороже вещь, которая сделана вдвое лучше аналогов и прослужит вдвое дольше. При условии, что эта вещь мне подходит по характеристикам. Но если вещь процентов на 10 лучше, а стоит в 10 раз дороже - она мне не нужна. Или если ее цена (и качество) обуславливается большим количеством опций, которые мне не востребованы. Автомобиль - если ты не камикадзе-стритрейсер, 70% мощности и скорости какого-нибудь спорткара тебе в жизни не понадобятся. А использовать на 30% машину, обслуживание и ремонт которой стоят намного больше, чем у подходящей по характеристикам - тоже, имхо, как минимум странно.

Я вот мечтаю о WT-9 Dynamic, но не покупаю его не потому, что не могу купить, а потому, что в Питере это просто глупо. Нужно перебираться на ПМЖ как минимум на Украину, там сейчас значительно упростили законы.

 

Информация к размышлению:
http://top.rbc.ru/economics/15/03/2012/641911.shtml

Министерство экономического развития предлагает считать роскошью автомобили мощностью свыше 300 лошадиных сил. В настоящее время обсуждается вопрос об учете при этом возраста автомобиля. Что же касается стоимости, то этот показатель учитывать не стоит, потому что его сложно администрировать, пояснила Э.Набиуллина. Кроме того, роскошью может считаться жилище общей площадью от 1 тыс. кв. м. Дополнительные условия данного налога еще обсуждаются.

 

Это двухнедельной давности, не далее, чем вчера, в "поединке" говорили, что и о стоимости стали задумываться. Тем более, что налог на л.с. и так уже прогрессивный.