Hard Замена HDD в старых системах

скреб голов можно утилитами отрегулировать, в ущерб быстродействия. AAM оно называлось, что ли

 

SD карта - это такое... Если на чтение современные неплохи, то вот на запись как бы старые винты с плотностью по 20Гб на пластину не быстрее оказались.

 

Для ретро-машин с АТА33 (в лучшем случае) их хватает.
Плохо они себя ведут при записи большого количества мелких файлов, вот тут сразу провал.

 

Пробовал в своё время, не понравилось. Флешки SDXC адаптер не сжевал, так что получилось ограничение в 32 ГиБ. И ещё попробуй флешку такого размера с честным C10 найди...

З.Ы. Вообще, позже к SDHC прибили гвоздями шину UHS-I. Так что в теории, если адаптер сжуёт SDHC класса U3 -- вполне себе UDMA33 с виду получиться должен.

 

CF (Compact Flash) - тот же IDE, неоднократно видел в разных девайсах, зачем переходники на SD и т.п.?
Для старого ПК оптимальный (ИМХО) вариант - никаких лишних адаптеров не надо, втыкается прямо в слот (через пассивный переходник). Быстродействие у нормальных карт - всяко больше чем у HDD, бонусом тишина и компактность.
Если уже есть SATA - тут надо сравнивать на практике, т.к. SSD в интерфейс упрется.

 

Проблема 1. Нормальных карт осталось не много, современные имеют косяки.
Проблема 2. Не все карты могут через переходник изображать HDD, система видит их как съёмное устройство. Далеко не всегда из-за этого получается без танцев поставить ОС на карту.
Проблема 3. Не все переходники нормальные. Хотя казалось бы просто пассивный коммутатор.

Если повезло с картой, которая не имеет 1 и 2, то с 3 будет разобраться уже не проблема. В случае беспроблемности - просто замечательный аналог SSD для ретросистемы.