Запуск Conroe/Wolfdale на "старом" 775

zx-c64, ну как, потестировал? Я ещё нет, занимался проверкой процессора X6800, пришедшего с ебея. Ничего себе так, но разгромного счёта с E6500K в пользу X6800 не получилось. Буду выбирать между ними.

 

LANRUS, прошу прощения, читать всю тему лень. Получилось ли заиметь комп на Conroe/Wolfdale с ISA?

 

Vardok, коротко - да. Точнее - получилось достичь 3 ГГц. Камни-то работают нормально, и это давно было проверено. Проблема была в достижении 3 ГГц, т.е. в доступе на множители выше штатного и до 30.
Вот к этим результатам, полученным на AIMB-865,

могу добавить свой результат:
G7S620-N Core 2 Extreme X6800 FSB100x30=3GHz RAM266 2-2-2-6
3D Mark2001 41244 попугая.

 

Ещё один важный шаг сделан. i8088 продолжает радовать своими программами под DOS. Теперь не нужно залезать в BIOS вообще! Можно устанавливать любую частоту и напряжение ядра из DOS. Строго говоря, эта программа, так же как и L2CTL, может применяться не только на данной материнской плате и даже не только с процессорами C2D. Она работает (теоретически, но практически я не вижу препятствий) с любыми регистрами MSR любого процессора. Только для DOS. Проверено мной с C2D, проверено автором с Pentium-2. С точки зрения множителя будет интересна всем владельцам процессоров с изменяемыми множителями, использующим их в DOS. Это старшие K7, все K8, всевозможные P4/D Extreme Edition, ну и, конечно, Корки.

Выяснить, какие регистры у конкретного камня отвечают за множитель, можно или отыскав и изучая документацию, или, быстрее и проще, методом исключения, делая снимки MSR при разных множителях в среде Windows. Применительно к Core2/PentiumE мне удалось найти следующее:

1) Регистр 0x198 READ-ONLY отвечает за диапазон допустимых множителей и за текущий множитель. Значение NNXXMMYY 0000LLXX, где NN - минимально допустимый множитель, MM - максимально допустимый множитель, LL - текущий множтель. Регистр 198 является "индикаторным", непосредственно управляет множителем, только его значения точно говорят о текущих настройках. Доступен только для чтения, напрямую редактировать нельзя. Имеет не менее двух управляющих (по отношению к себе) регистров.
2) Регистр 0x199 R/W, обычно меняет значение синхронно с 0x15F, отвечает за текущий множитель, изменяет соответствующее значение LL в регистре 0x198. Значение 199 имеет вид 00000000 0000LLXX. Если задать значение LL, большее или меньшее диапазона NN-MM регистра 0x198, то оно запишется в 0x199, но в 0x198 останется на верхней или нижней допустимых отметках.
3) Регистр 0x194 R/W, отвечает за ограничение максимального множителя. Значение для записи имеет вид 00000000 0001MMYY. Изменение MM в регистре 0x194 меняет это же значение и в регистре 0x198, настраивая таким образом максимально допустимый множитель.
Значения XX и YY варьируют от процессора к процессору, и пока их влияние на множитель мной не замечено.

Разумеется, что управлением множителем предназначение и возможности MSR не ограничиваются. Буду теперь искать MSR, отвечающие за напругу, понизить энергопотребление в DOS очень даже не помешает.
Ещё раз: крайне рекомендовано к тестированию владельцам K7, K8, P4/D EE, C2D, использующим эти камни в DOS.

 

LANRUS, теперь кури статью с Оверов "Время разгонять камни", как на 775 принудительно шину выставить на самом проце ))

 

Это? Если ты про BSEL modification, то я это уже выкурил двести раз, и не меньше сам пробовал. Дело не в этом. Вероятнее всего проблема в старом клокере, который не умеет работать с Core 2 Duo. Нужна пересадка клокера на более современный, совместимый по выводам. Тогда, может быть, шина поднимется и до 133, и до 166, и до 200 МГц. Но я этого делать не буду, потому что попугаи при работе в WinRAR мне не нужны, комп этот чисто геймерский, а в 3D на чипсете i865 экспериментально доказано, что прирост от шины 200 несущественный.

 

После нескольких испытаний выбран больший кэш, т.е. процессор X6800. Применение кулера тихо на малых оборотах (5 вольт вместо 12) позволило добиться очень низкой температуры, 19-24 гр. Процессор E6500K продаётся.

 

напиши пару цифр чтобы оценить преимущество 6800

 

Ну как же? Я уже писал здесь. 3D Mark2001 - самый процессорозависимый 3D-тест из всех Марков. Запуск с дефолтными настройками E6500K=32074, X6800=41244 попугая. Да и в сравнительной таблице от White всё прекрасно видно.

--- добавлено 20 июн 2015, предыдущее сообщение размещено: 20 июн 2015 ---

Проблема оставалась только в температуре. E6500K магёт на большом радиаторе обходиться вовсе без вентилятора (если шина FSB400 100МГц). X6800 не магёт, через 10-15 мин после включения начинает перегреваться. А хотелось сделать как можно тише. Я поставил вентилятор 12-вольтовый, подключил к питанию 5 вольт. Крутится медленно и тихо, но хватает, проц холодный. В простое 19 градусов.

Конечно, на своей родной шине FSB1066 266МГц оба процессора так не смогут, нужен или огромный радиатор, или вентилятор на нормальных оборотах.

 

А в помещении сколько?

 

Не знаю, в вигвам не заходил. Только на открытом воздухе, на морозе тестировал, от белых медведей отстреливался.

 

@LANRUS, это я к тому, что температура на ядрах — это сродни погоде на Марсе, особенно на старых корках.

 

Можешь считать меня тупицей, но я ничего не понял. Почему сродни погоде на Марсе и почему особенно на корках?

 

Это намек на то, что датчик может врать. Такое действительно бывало, не готов правда сказать где

 

Ааа! Если я и в самом деле тупица, то уж не настолько, чтобы просто посмотреть на цифры на экране и успокоиться. Разумеется, я много раз снимал кулер и сверял показания с собственным тактильным ощущением. Уж разницу более чем в 10 градусов я отличу. Не думаю, что погрешность, если она есть, превышает несколько градусов. Если быть точным, у меня впечатление, что на некоторых процессорах реальная температура градусов на 5 выше, чем показывает. Это фигня. Архиточно с термометром в руках я, конечно, не заморачивался.

Если я говорю, что процессор холодный, стоит понимать меня в буквальном смысле, а не "я мониторил с экрана". На шине 100МГц большинство из Wolfdale можно запускать без кулера, на ощупь процы остаются при комнатной температуре более 1 минуты. Я уже здесь выше писал, что при 266х6=1600МГц намного горячее, чем 100х30=3000МГц. Удивительно, но на самом деле это так.

 

Ко мне попала карта Radeon HD3850 GDDR3 512MB PCI-E. Я её за компанию прогнал в 3D Mark2001 Default settings, т.к. результат заведомо интересен в сравнении с самой мощной AGP, являющейся тоже HD3850 GDDR3 512MB. Результаты ошеломили:
AGP8X HD3850 / E6500 3GHz / FSB400 / DDR-266x2 = 32074
AGP8X HD3850 / X6800 3GHz / FSB400 / DDR-266x2 = 41244
PCI-E HD3850 / A-X2 4800+ / FSB800 / DDR2-800x2 = 29753
Ни быстрая память, ни быстрая FSB, ни быстрая видеошина не дали преимуществ карте PCI-E. Вся битва завязалась на процессорах. Athlon X2 4800+ самый медленный из троих, частота 2600, кэш 2х512. E6500K частота 3000, кэш 2048. X6800 частота 3000, кэш 4096. Выводы очевидны.

 

Блин, это всё интересно, конечно. Но неужто нет адекватного-то бенчмарка посовременнее?

 

У вас разница между Athlon'ом X2 4800+ и Pentium'ом E6500K в 3DMark 2001 составила около 8 % и это на мой взгляд приемлемый результат. Но у меня против вашей теории есть одна маленькая ложка дёгтя. В том же 3DMark 2001 только с равнозначными процессорами Athlon X2 5600+ (22614) и C2D E7400 2,8 ГГц (13780), а также видеокартой Radeon HD 4580 512 Мб разница уже была более 63 %. При тщательном сравнении своих резалтов заметил разные версии драйвера к видеоадаптеру. Так что я думаю не в процессорах кроется тут причина такого полного провала при тесте на C2D E7400, а наверняка в драйверах к видюхе.

 

3DMark 2001 уже давным-давно считается процессорным тестом.

 

@Gipsy_King_87, это очень сложно сказать. Дров под AGP больше не будет, тех, что есть, кот наплакал. Если результат E6500K принять как приемлемый/адекватный, то и с результатом X6800 придётся считаться так же, т.к. оба камня на одной плате+винде+дровах. Интересно бы поставить проц около ~6000+ L2=2x1024kb и снова прогнать карту PCI-E. Но у меня мощных AMD с большим кэшем нет. А с каким драйвером для PCI-E HD3850 стоит ещё попробовать? Я не задумывался, поставил тот, который мне впарил сайт AMD. Ну последний, значит.

@MisterGrim, да, считается. Но я не думал, что до такой степени это выражено, что на пропускную способность всего ему просто наплевать. Настолько, что у него в тесте связка FSB400/DDR266/AGP победила связку FSB800/DDR2/PCI-E только благодаря ЦПУ. Или драйвер видео? Да, сравнить ещё раз на мощном 6000+ или мощнее было бы очень интересно.

--- добавлено 30 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 30 авг 2015 ---

Есть. '03, '05, '06. Надо и там сравнить в обязательном порядке.