Железо

Не барахло, а стандарт БЕЗ разгона, мелкие пошли на 45нм процессоры, если на них даже без медного поставить большой от старого 65нм процессора будет уже неплохо для разгона.

 

Кризис не юзали, Унриловское что-то запускали помоему ничего такого, в Суприм на вышке играли по сети, лагов 0 целых 0 десятых, при максимальной застройке большой карты, точнее лаги были у меня на PentiumD соседнем но там просто всего 512мб в дуалке.

Барахло все, ибо я занимаюсь коллекционированием кулеров, и моя кллекция остановилась на 370 и цокет А, всё что после не впечатляло, боксовые я щупал в принципе все. На 370 я видел всего 4-5 вариаций для Тулика, и 6-8 для копера, и то это не предел.

 

Хм... а ведь не HD5xxx серия будет следующей, а в завершение просто мегаудачной HD4xxx выйдет кое-что, способное окончательно поставить нвидию на колени в отношении однопроцессорных карт:
http://www.3dnews.ru/news/ati_radeon_hd_4890_na_baze_rv790_xt_viidet_v_aprele/
Вообще - если в TFlops'ах измерять, то даже 4850 мощнее на порядок чем GTX280, а уж 4870 с 1.2 выигрывает GTX285! Вот как-то странно, что ATI никак не сделает так, чтоб карточка тоже участвовала в расчёте физики, это могло бы быть на порядок лучше чем в нвидиях.
Короче, ждём новую карточку от ATI, если она действительно будет мощнее 4870 на 20/30%, да ещё и по указанной цене продаваться (фантастика конечно...)... Хотя всё равно найдутся люди, я вот например что-то последнее время компьютер к HD телевизору стал часто подключать...
А что же нвидия? Она тоже конечно не спит. После бестолковой GTX295 (проигрывающей GTX280 SLI и много где HD4870X2 на HD разрешении ) и очень неплохой GTX285, она в играх ПОКА ЧТО является флагманом.

 

CИРёГ

Карты nVidia продаются лучше, по крайней мере старшие и средние модели, так что не особо то серия 4ххх удачная, только по сравнению с собственными предшественниками.

Далековато пока до "коленей", nVidia ведь тоже не стоит на месте.

Никому нафиг не нужны эти терафлопсы, пока АТИ не научится грамотно их юзать как nVidia: PhysX, CUDA.
Кроме того в графике вычислительная мощность в чистой математике не показатель.


P.S.
Тем не менее ждем, ущербными новые карты точно не будут.

 

Teron Lifeslayer, то, что она не лучше нвидии продаётся, ещё ничего не значит. Просто большинство за прошлые годы потеряли веру в ATi, разработчики в большинстве своём затачивают свои игры под Nvidia... Стоит только посмотреть поддержку PhysX и бестолкового DX10.1 (ну и в 10 тоже конечно ничего хорошего нет).
Просто не тем занимается АТИ имхо. В помойку DX10.1, хотя и слабенькие карточки нвидию заставлять ещё и физику обрабатывать... как ни странно, у них это неплохо получается....
А вообще, к вопросу о сравнивании популярности прошлых и сегодняшних серий... GTX или 8XXX? Ответ очевиден.

 

Собираюсь собирать себе новый комп. Поскольку бюджет на данным момент мелковат, решил брать по частям и со временем собирать в единое целое. Тут подвернулась возможность взять по дешовке мать, есть у них два варианта:
1. Intel D975XBX2 цена около 1700
2. Intel DQ965GF цена около 800
Что лучше взять?

 

Chode

Эту бери. За такую сумму отличная материнка, даже вульфы и йорки вроде бы держит.

Вторая mATX обрезок и вообще не ахти какая.

 

Еще вопрос в догонку, какую тогда видяху брать к такой материнке. Если максимальные настройки в играх не нужны, а хочется поиграть во что-то типа ГТА 4 на средних графических настройках. Плюс поработать с некоторвыми графическими 3Д приложениям.
По дешовке можно взять только такие:
1. Nvidia 8600GTS - около 2100
2. ATI ULTIMATE HD3850 - 4400
3. ATI X1650 PRO - 1500
4. ATI HD2600PRO - 1400
5. Искать что-то посовременнее.

 

GTS однозначно.

 

Этот вариант отпадает, за эти деньги можно найти 8800GT, который заметно быстрее или даже 8800GTS 512, если повезет.

 

Хм... а что мешает потратить ещё 2k и купить 4850, 9800GT итд.?
Ну 4830 можно накрайняк (хотя не рекомендую).

 

Отсутствие лишних 2к.

 

А вообще да, вы ох*ели. За 4-5 берётся НОВЫЙ 9600GT который что в DX9, что в DX10 будет быстрее.

 

Копить.
Или покупать 4830/3870, хотя потом сильно пожалеете...

без мата никак?...
Быстрее чем что?4850?4830?...
8800GT побыстрее в играх тоже.

 

4850 не 4к стоит, и глючит огого...

 

Есть подозрение, что копить смысла нету, к тому моменту когда будет нужная сумма, нужные комплектующие уже будут стоит в несколько раз дороже, а ведь еще надо купить процессор, жесткий, память, корпус, привод и еще мелочи всякие.
Да и компьютер не главный приоритет, деньги есть куда потратить на более нужные вещи.

 

John Freeman, конкретно? Я дома имею 2 компа: на одном 4870, другой - 4850(покупал 5-6к, не рефренсную, а палитовскую).
Играю на последней на HD телевизоре в 720p, ни в чём себе не отказывая, 16xAF, 8xAA(правда, в WiC не могу т.к. процессор Athlon X2 4850e слабоват)...
Про глюки не понял... Если ты про партию с заниженными частотами?... Легко правится очень.

 

Конкретно ужасный OpenGL который вылетает при перезапуске того же D3,Q2 итд на 100%, тормоза на многих старых играх, но и 8000+ нвидиа этим страдают, но фиксится, вообще кривость и тормознутость в старых играх. Ну и да, УЖАСНОЕ охлаждение которое 100% менять или шум 80дб+ неразгонябельность даже не на штатном как правило.

 

Только на рефренсных от самой AMD, на Palit например отличное охлаждение.

Совсем недавно играл в D3, проиграл 2часа на самых максимальных настройках - не вылетало и не глючило, странно... В Q2 не пробовал, но попробую)
А вообще для старых игр - старое железо. На таком играть - изврат

А нвидии тихие разве? А греются прям подтверждая название своё - GTX(ПЕЧ).


Кстати, 4830 я ошибся. Она мощнее 9800GT. Стоит где-то 4000...
Так что, думаю, отличный выбор. Тем более, что цена равна цене 3850.

 

CИРёГ, ты что, полный идиот брать палит? В ПРИНЦИПЕ.
В сингле D3 и не глючит, и то с 8.9 только.
4830 сакс по памяти, хуже 8600GT, на будущее 0 + те же глюки что и 48xx, про gtX как бы речь и не шла...