Железо

Ты если орёшь, хотя бы правоту докажи.
Гарантия у палита?

за такие деньги точно на будет никакого запаса, неужели непонятно?...
А 8600GT даже сегодня явно не хватает. Хотя и 4830 тоже не особо... Но в целом-то кто лучше?

 

CИРёГ,
1) спроси ремонтников даже без комментариев
2) естественно nvidia , по факту софта как минимум + оптимизации на ухудшение изображения+скорость на порядок и даже больше лучше чем у ATI

 

ремонтников спрошу) пока вот ни 4850 ни 70 палитовские не глючили и тд.

я лично вообще не играю в игру, дико лагающую на максимальных. Но для товарища, желающего играть на средних настройках, действительно лучше 8600. Только минимум, а не средние)))

ЗЫ: А вообще Фримен странный ты человек: X48 говно, 4850 - насколько я понял - тоже... А квад тоже?)))

 

Пока не попробуешь не оценишь. Квад НУЖЕН при кодировании видео. Ну и 8800GT/9600GT за 4к вполне лучше чем 8600.

 

Да, Фриман, смотрю я на твои посты и появляется желание встретиться с тобой и поучить тебя этикету и тактичности.

...хотя и то, и другое у него в сис. блоке. А в ветке про сборку блока доказывал, что X48 это крутая мать для разгона всего и вся. Мда.

Про это в интернете на момент выхода 4850 не писал только ленивый. Зачем г-н Фриман ее взял и теперь хаит я вообще не в курсе.
В моей 4870 все ОТМЕННО остужается без лишних девайсов и даже если разогнать гарту до 810/1050 вообще ничего не шумит, шума больше от материнского куллера.

Насчет измерения яиц и их крутости. Не надо петь песен в пользу видии или ати - топовые карты и тех, и других хороши. Тут уже выбор в пользу нескольких сэкономленных тысяч и желания увидеть физику в некоторых играх (хотя без допдевайса для ее обработки лаги будут заметны у нвидии карты без CUDA в том же Mirror's Edge).

Вот просто для примера "Кризис" в практически в топовом топе.
http://pcgameshardware.de/screenshots/original/2009/01/II_CrysisWarhead_1680_8x.PNG

Из графика выше видно, что 4870 1gb работает ничуть не хуже, чем аналог gtx 280.
А с GTX295 потягаться может только 4870X2, да и то не всегда и не во всем.

 

А может ты научишься читать правильно 4850 для начала? 4870 шумит меньше, но двухслотовый и охлаждение не сильно лучше против кулера по классике,а по поводу ати и нвидии вообще - меня не волнует скорость/цена, кривые драйвера ати сразу всё убирают...

P.S. 1050??? что-что??? это ты думаешь 4870 настояший?! это китай говённый, настоящий 4860 с ~2800(~1400*2) gddr 5 памятью, а то что у тебя в общем то недалеко от 4850 ушло, кастрат edition.

 

Повторяюсь - я слышу шум только от матери. Видяха тише воды, ниже травы по шуму.

А зачем ты себе поставил 4850 тогда, раз говно? Сам себе противоречишь.

Да, ты бог железа, воистину. Почитай хоть что-нибудь, чесслово.

http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_4870/6.htm

Китайское говно, да?
У меня в разгоне до 810/1090MHz без артефактов, так что не криви зеркало.

 

Так, расставим все точки над "i"


Bruiser Dead

Обычно указывается эффективная частота, хотя я сразу понял что ты опорную указал

На новых драйверах он его только иногда догоняет, в большинстве случаев проигрывает заметно.

John Freeman

Ты тоже олень, раз этого не понял.

А если подумать? Причем тут мобильные решения...

Спорно, ибо есть nVidia CUDA и его аналог от ATI (так себе, но кодить позволяет).

Перестань курить анашу.

http://www.ixbt.com/video3/his-9.shtml

Палит разный бывает. От Golden Sample Gainward'а до нонейма без обозначений с обрезанной линией питания.

CИРёГ

Это простое обыкновенное лицемерие )

 

Teron Lifeslayer, на 4870 не qdr никаким местом, речь идёт именно о 2ггц gddr3 редакции кои почти все к нам завезённые, есть ещё 4850 с gddr5 , но это редкость огромная не только у нас.

CUDA ничего не позволяет, атишное тем более на том уровне что есть сейчас, не более чем базовые примеры.

 

John Freeman

Маловероятно, чтобы все завезенные в Питер гиговые 4870 были с GDDR3. Впрочем если Bruiser Dead предоставит скриншот из РиваТюнера, то можно будет узнать наверняка.

В любом случае, у карт с GDDR5 опорная частота в 4 раза меньше эффективной, по крайней мере так принято отображать в риве и каталисте.

Хм, как ты любишь сам выражаться: "Не пустозвонь."

Вот для примера: http://www.modlabs.net/NVIDIA_CUDA_protiv_Core_i7

Вот еще сравнение nVidia и ATI: http://www.pcper.com/article.php?aid=647&type=expert&pid=1

Пока конечно работает кривовато, но работает.

 

Для нормального кодирования неприменимо. Уже видел все. Ты бадабум забыл кстати.

 

Если скорость выше и качество не хуже, то я не вижу причин не использовать. Да, конечно с поддержкой всех популярных кодеков пока есть проблемы, но тем не менее все довольно юзабельно.

Вторая ссылка.

 

Откуда вообще информация, что HD4870 с паматью DDR-3?
Если подскажешь, что из ривы нужно скопипастить, то выставлю на всеобщее обозрение, дабы Фримана просвятить. Можно еще Серегу попросить о том же самом... Только на шапито это все уже походить начинает.

 

Bruiser Dead

Там сразу на главной закладке вся нужная инфа есть, а именно чип и количество/тип памяти. Просто щелкаешь скрин, обрезаешь ненужное и выкладываешь. Для дотошности еще можешь скриншот утилиты GPU-Z выложить.

Дык )

 

Короче, откопал свой скриншот из GPU-Z.


B догонку отчет GPU-Z о таком же HD4870 с amdclub.ru
http://www.amdclub.ru/images/stories/7950gt_vs_4870/04.jpg

И кто кастрат, точнее, пустобрех?

 

OK, примем это за неверность(неполность) моего определения - кроме ddr у неё 2x ширина шины памяти, то есть считай что тебе повезло по поводу gddr5.

 

Ну и мне тогда тоже повезло, правда, 4850 с DDR3(((
Вот снимок GPUZ на моей 4870

 

Да, на сайте ATI есть чарт который там и лежит до сих пор по поводу редакций HD4800, загляни в него...

---------- Добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:50 ----------

CИРёГ, 4850 с GDDR5 я видел 2 раза упоминания на инофорумах, у нас его нереально найти.

 

John Freeman, есть такая палитовская, но тогда она уже не 4850, а уже 97% 4870)))
Вот она кстати...

 

Вообще то нет. КОнвейеров это не прибавит.