Жизнь как компьютерная игра - есть ли смысл и ценность в идее?

Отвечу как религиозный человек, христианин. Давно созданным сравнением Ансельма Кентерберийского, жившего 1000 лет назад. Немного подправленным под современную жизнь.

1. Бог создал человека по своему подобию. Как и Бог, человек является творцом, но на более слабом уровне (т.к. он не всемогущий).
2. Бог создал физические законы, человек - социальные (моральные и государственные/юридические). Человек может изменить социальные законы, но физические - не может (зато Бог может; это и есть чудеса - изменение физических законов).
3. Человек создаёт игры. Это акт творчества. Поскольку человек подобен Богу, следовательно, Бог тоже может создавать игры. Можно предположить (но не как факт, а только лишь как предположение!), что жизнь в мироздании - это и есть игра Бога (тем более правила-то есть и давно известны). Только она отличается он игр человека так же, как физические законы отличаются от социальных.
4. В этой игре каждый человек - не просто NPC, потому что у него есть свобода воли. Бог дал её, чтобы люди могли действовать самостоятельно. В то же время ангелы и черти - всего лишь инструменты Бога, созданные сначала для строительства мира, а затем для того, чтобы предлагать людям разные варианты действий (либо добро, либо зло; созидание или разрушение); они и есть NPC в этом мире, как и животные с растениями, как и иные миры (в которых могут быть разумные существа - они тоже игроки со свободой воли).
5. Итого: а) Бог - наблюдатель и модератор игры; б) люди - игроки; в) остальные - NPC. Это какая-то сетевая игра получается... Причём с саморазвитием локаций.

--- добавлено 26 мар 2022, предыдущее сообщение размещено: 26 мар 2022 ---

И ещё раз: это лишь предположение. Как известно, любой человек может заблуждаться.

 

Вот кстати интересное наблюдение. Когда искателям смысла жизни предлагаешь вместо поиска очередной секты пойти в храм, они как правило отказываются.

 

В чем-то логично. Ибо какая нафиг разница?

 

Выходит что для них какая-то разница есть.

 

Наоборот. Если нашли одну секту - нафига менять шило на мыло?

 

Не путайте, все наоборот - игра похожа на жизнь. Потому что жизнь появилась намного раньше, чем любая вычислительная техника на земле. Все пытаются воссоздать реальную жизнь в виртуальном пространстве. Не перенести его, а именно воссоздать.

Здесь встречается самая большая коллизия (столкновений) идей - (псевдо)философской и (псевдо)научных теорий. Что невозможно создать реальную жизнь. Не хватит ресурсов вычислительных техник на планете. Все видеоигры (выпущенные на момент написания этой сообщении) крайне примитивны и ограничены, большей вероятности показывают только некоторые элементы (комплекс систем, мер, поведения и реакции) из жизни.

Все игры состоят из кода - непонятных символом, формул, функций, решений, которые обычные (рядовые) пользователи никогда не поймут, не захотят знать. Тем кто хочет знать - предупреждаю, 7 раз подумайте чем влезь в эти дебри.

 

Все так, но как же насчет того, что сама жизнь, это всего лишь симуляция... это ведь не какие то отвлеченные фантастические идеи, это рассматривается на серьезном научном уровне.
Плюс смешение квантовой теории с философией (что, я не очень понимаю и не хочу понимать), насчет позиции "наблюдателя".
Да и появление самой жизни, то же не вполне понятно с научной точки зрения. Теория некоего конструкта, привнесенного из вне, вполне обсуждаема в научной среде.
Изначальные кирпичики/конструкты, их которых собрана основа жизни, то же весьма примитивны.

 

У многих ли жизнь сложнее, разнообразнее, да и интереснее какой-нибудь не самой продвинутой игры?

 

Наука она тоже всякая бывает, те же британские ученые. Также её авторитет, плоды её труда разные мошенники любят использовать для обоснования своего культа. Хотя последнее на самом деле никак не вяжется с наукой.

Прочитай ещё раз изначальное условие в наблюдении. )

У многих. На самом деле такой взгляд зависит от изначальных установок, а не объективной реальности. Ну и причина привлекательности игр в сильном образе. К примеру немногих сегодня заинтересуют диафильмы или немое кино начала 20го века, если дать выбирать между ними и современными кинофильмами. Также Quake проигрывает Фортнайту в популярности у современных школьников.

 

Здесь нету хоста-клиента или хоста-сервера. Мы обычные пользователи.

Неужели. Хроническая депрессия, апатия, агрессия, панические атаки, собственного дефетизма? Не признании слово "Ж", "И", "З", "Н" , "Ь".

Спойлер: Извините за мою скромность

Овуляция.

Спойлер: Мы стоим на пороге правды

Тоже самое было с фольклором, песнями, былинами, эпосом, музыкой, книгами, (немыми, цветными) фильмами.

 

У многих, если перенести их жизнь в компьютерную игру, получится что-то не сложнее тамагочи с десятком-другим функций.

 

Я категорически не согласен с подобным утверждением. Люди - не тамагочи.

 

Ну да, люди еще тупее.

 

Offtop

Ну вот, довели вы Helmut'а - он включил мизантропа. Теперь нужно позвать сюда GreenEyesMan'а. Он расскажет вам свои офигительные жизненные истории о том, какие все вокруг плохие, и будут два сапога пара (правда, отличие Helmut'а в том, что он действительно разбирается во многом и может помочь, а вот от GreenEyesMan'а я что-то ни разу этого не видел).

 

А он был выключен? И вообще, откуда такие словечки, правильно говорить "человеконенавистник", а то разбрасываются своими заморскими терминами, ишь ты, русский язык уважать перестали со своими "метроидваниями".

 

Спойлер

@ВелоВояджер, а что быть bad guy плохо? Может прекрасно, откуда им знать это.

 

Offtop

@Grongy, нет, обычно он хороший собеседник. По крайней мере, если говорить с ним о деле, а не о том, что он считает глупостями.
О второй фразе - я люблю синонимы))

@Улахан Тойон, а? что?

--- добавлено 27 мар 2022, предыдущее сообщение размещено: 27 мар 2022 ---

Offtop

@Grongy, ха, я увидел, теперь ты отредактировал комментарий))
Ага, "метроидвания" - неудачное название для жанра. На том стоял и стоять буду!

 

A Momentary Taste of Being

ЗЫ
К "философии" Helmut'а подойдет идеально.

 

В чем же идеал? Может нету идеала, вот вся суть проблемы всего человечества. Эти странные мысли что видеоигра может заменить жизнь, жизнь является видеоигрой являются утопическими (антиподой) мыслями, ни имеющий ничего общего с реальностью.

Спойлер

Может плохие парни, не считают себя плохими, а?

 

Ну цели тут не выдумывайте. На этом «бреде» вполне себе работает любой искусственный интеллект.