Жизнь как компьютерная игра - есть ли смысл и ценность в идее?

Как это я выдумываю, если вы следующим же предложением снова пытаетесь аппелировать к авторитету науки. При этом не понимая ни смысла теории, ни что такое искуственный интеллект. Это и есть мракобесный бред.

Если поменять образы на построение моделей реальности, а игры на тренировку, отработку алгоритмов действия. Смысл объяснения теории останется тот же. А вот спекулятивный, псевдонаучный вывод(ложь) о том что "человек и другие живые существа воспринимают реальность как набор ИГР" пропадёт.

Вот тут популярным языком о проблеме.

Да нет. Их невозможно сравнивать с тамагочи у которого разум отсутствует. А вот отказывать людям в уме - страшный грех. Самые страшные преступления происходят именно тогда, когда человеку отказывают в человечности, низводят его до вещи, и начинают с ним обращаться как с вещью, или убеждают его в том что он всего лишь тамагочи.

 

У людей тоже. У отдельных (крайне редких) представителей еще случаются какие-то проблески, а у человечества в целом - отсутствует напрочь. Безнадежный вид. Тупиковая ветвь, досадная ошибка эволюции.

Ви так говорите, как будто это что-то плохое!

 

Образы ни коим образом ни к какой реальности не привязаны, так что такой метод аналогий перестаёт работать сразу же.

 

Конечно, это очень плохо. А ещё я считаю что за пренебрежение и безразличие надо судить.

Ну, в случае если мы говорим не про нормального человека, а какого-нибудь про торчка, то образы в его голове могут слабо привязаны к реальности. Об этом я и правда не подумал. Для таких случаев сократим до построения моделей.

 

Полностью согласен. Сперва одна половина людей засудит другую, а потом наоборот, вторые - первых. Надо только как-то устроить, чтобы исполнить приговор и провести смертную казнь они смогли провести одновременно.

 

Должен тебя разочаровать. В данном случае конечно же речь шла о суде моральном. На котором к смертной казни не приговаривают.

Но ты продолжай. Мезантропия абсолютно здоровое чувство.

 

Мизантропию можно приписать.

Вся суть истины заключается в том что человек всегда заблуждается.

 

Ну да. Людям дай только возможность поприговаривать друг друга к казни - и сами справятся. Что характерно, даже без мизантропов. Или у кого-то в этом есть сомнения?

 

@Улахан Тойон, человек способен побороть свои заблуждения. А при наличии хорошего образования даже избежать многих заблуждений.

У меня есть. Далеко не все люди будут приговаривать друг друга к казни. Убийство себе подобных вообще не нормальное состояние для человека.

 

TRUE and FALSE. ONE and ZERO. 00000000 and 11111111.

 

Как верно замечал @Flagris - эти проблемы не технического характера и технически решены быть не могут.

 

Вы хотя бы задумайтесь над этим вопросом, на пять минут. Сам. Один.

 

Может мизантропы и не будут. Мизантропы будут смотреть и удивляться, как самые записные гуманисты, оптимисты, пацифисты и прочие человеколюбцы будут пачками приговаривать всех, кто как-то мешает им человеколюбствовать. Как бы история уже знает достаточно таких примеров.

 

Я задумывался и ещё давно. Упоминание не более чем омаж.

Извините. Это когда ты меня в человеколюбцы записал? Да ещё и подобного пошиба.

 

Ну равнодушных ты осуждать собрался, морально (возможно - для начала морально). От мизантропов тоже открещиваешься. Что остается?

 

(сделал умный вид) Жизнь - это трагикомедия, где мы и зрители, и актёры.

 

И клоуны с прочими дрессированными животными. А еще есть и простые марионетки в нашем театрике балаганчике.

 

Бухаете?

--- добавлено 29 мар 2022, предыдущее сообщение размещено: 29 мар 2022 ---

Не, не, не надо запоздалых правок ))

 

Что бывает раньше TRUE (Истина) или FALSE (Заблуждение)?

 

Авраамические религии говорят (и в этом я с ними согласен), что Истина первична. Насчёт буддизма не знаю. Постмодернизм говорит, что объективной истины не существует, есть лишь мнения разных людей.