Жизни, которые мы сохраняем, или F5-F9

Я за сейвы. Терпеть не могу заново просматривать вступительные ролики запоровшись в конце раунда (миссии). Да и свет бывает отключат...
А про хардкор... каждый человек сам кузнец своего счастья...

 

Я тоже за сейвы. Причем в большинстве игр возможность сохраняться где угодно не помешает. Другое дело, что я не сохраняюсь каждые пять минут - но все равно, всякое случается и гораздо спокойней играть, зная, что в случае чего не придется начинать черт-знает-откуда.

 

Noelemahc, в Breath of Fire 5 тоже была свинская система сэйвов, записываешься у телефона за монетки, которые очень редки правда ещё есть горячий сэйв, когда записываешься и сразу выходишь из игры, а когда его загружаешь - горячий сэйв сразу стирается (как в дьябле, в общем )

 

Я считаю, что в играх с экшэном стоит сделать точки автосохранения, а не сохранение в любой момент. Или разрешить сохраняться только в определенных местах не во время боя. Впрочем, эти места должны встречаться достаточно часто, а не только в начале/конце уровня. Вариант сохранений в принцах персии (включая досовский про тень и пламя) вполне подходящий. Главное, что бы эти точки были грамотно расставлены и игра "бросала вызов" игроку, а не ставила перед ним непреодолимую стенку.
Оригинально ограничение сэйвов у меня получилось в "Ведьмаке" из-за слабости компа. 1-2 минуты на сохранение и 2-3 минуты на загрузку сэйва отбивают желание пользоваться волшебным "сэйв/лоад"

 

Так получилось, что в большинстве шутеров, в которые мне довелось поиграть, была система свободных сохранений. А посему, когда начал плотно играть в Far Cry, был неприятно удивлен, что отсутствует возможность сохраниться под любимым снайперским кустом. Однако в процессе прохождения моя точка зрения изменилась: система чекпойнтов, если она грамотно реализована, способна не только сохранить интерес к игре, но даже и усилить его.
Если говорить в целом, на мой взгляд, в РПГ и квестах свободная система сэйвов просто жизненно необходима, шутеры с одинаковым успехом могут использовать, как чекпоинтную систему сохранения, так и классическую, а скроллерам и аркадам отлично подойдет парольная система сохранений.

 

А я вообще параноик. Квиксейвами пользуюсь безбожно часто и без необходимости. Даже играя во второго вора, которого знаю наизусть и могу пройти по слуху, с закрытыми глазами - сэйвлюсь раз сто, хотя ни разу не загружаюсь. Просто мне лично неуютно играть, если нет свежего сэйва.


Но если игра мне нравится, но в ней нельзя сэйвиться сколько влезет, мне это не мешает играть. Принцев Персии я всех последних прошла, и ничего. Дело в том, что иногда приходится перепроходить одно и то же место несколько раз, и это может при определенном раскладе убить интерес к игре.

 

Yerofea,
Да, у меня тоже в некоторых играх то ли паранойя, то ли рефлекс срабатывает - палец сам давит на квиксэйв, хотя загружаться приходиться очень редко. Вот например во всех РПГ это происходит - наверное, из-за того, что боюсь что-то упустить...

 

Я за сейвы. Если не эксплуатировать эту возможность, то всё будет ОК.

А про паранойю - это верно. Бывает, иногда. Особенно если квиксейв в игре работает быстро.

 

Один слот для сейва в Diablo - это было ужасно. Особенно когда ближе к концу игры меня зажали в угол и смачно порубили в капусту, а сейв был сделан неудачно. Я погоревал, а потом подумал, что (а) своего героя я все равно развивал неправильно и едва ли это место прошел бы даже при удачном сейве и (б) уровни, шмотки, монстры генерируются случайным образом, так что проходить снова будет совсем не скучно. И печали мои кончились.

Решение насчет системы сейвов принимается разрабами не просто так, это важный элемент геймдизайна. Сколь бы гениальным ни было решение, приемлемое для Prince of Persia: The Sands of Time, оно уникально и едва ли применимо в другой игре, тем более игре другого жанра, поскольку оно сюжетообразующе. Мне бы хотелось, чтобы у меня была свобода выбора в любой игре - сохраняться каждые две минуты или использовать систему чекпойнтов, но это не мои игры, это игры людей, которые вложили душу в свое творение и постарались все элементы геймдизайна подчинить одной идее, атмосфере, назовите, как угодно. Как бы я ни любил сейчас (после нескольких прохождений от и до) первого Хитмана или ГТА3, играя в первый раз, я поносил разрабов на чем свет стоит за то, что невозможно сохраниться в любой момент. С другой стороны, мне следовало бы подумать - а зачем я играю. Первый Хитман - поразительный образец дизайна уровней, музыкального, шумового оформления, создания атмосферы, там просто приятно находиться. На так чего же сетовать на то, что не получается пройти ни с десятого, ни с двадцатого раза. Куда спешить? Если любишь игру, любишь сеттинг, ты наслаждаешься каждым мгновением, пробытым в игре, и пройти один и тот же кусок сто раз из-за кривой (на твой очень субъективный взгляд) системы сохранений - не проблема.

Все - ИМХО.

 

В том-то и дело, что оно не сюжетообразующе, но прекрасно вписано в игру. %) Не было б кинжала времени - был бы любой другой меч-кладенец. Просто идея с перемоткой времени:
а) роскошно кинематографична;
б) дает игроку возможность исправить случайную оплошность (толкнули под руку, персонаж гикнулся в пропасть), переиграть - в то же самое время не лишая азарта, присущего прохождению игры с чекпойнтами;
в) составляет значимый элемент геймплея, мотивирует на совершенствование навыков - право на перемотку еще заработать надо %)

Красота и элегантность.

 

F6-F9 !

а самый лучший сейв - в System Shock 2 8)

 

Много излишеств, я считаю. И такие сейвы предусмотрены, и сякие, и ещё зачем-то нереалистичные камеры восстановления впаяли...

Наверное, именно в этом и заключается современное представление о предназначении большинства игр: медитативный, ничем не обременённый процесс. Главенствуют спокойствие и стабильность прохождения.

 

а мне нервные клетки дороже, пусть кто-то хоть сначала игру проходит после смерти, а квиксэйвы всё-таки - добро!

 

Werecat13,
"Всякое случается" - это я в основном про глюки и баги. Помню, в Fallout в какой-то из версий игра ложилась так, что сэйвы вообще неоперабельными делались...
Зато помню с братом рубились в игры на Sony PS2 вдвоем без карты памяти... Было клево.

 

Кстати, насчет Diablo. Для меня главным недостатком второй части была именно система сохранений. Ладно бы еще просто был один свободный слот, так нет же, еще и сохраняться можно только при выходе из игры.
С момента моего первого знакомства с игрой минуло уже приличное количество лет, я прошел игру на всех трех уровнях сложности, а мое мнение о системе сохранений в игре не изменилось ни на йоту - для меня она по-прежнему неудобна и неудачна.

 

Fabricator, просто она мультиплеерная, как и сама вторая Диабла. Сингл там скорее ознакомительный характер имеет. Отсюда и система сейвов.

 

Моё мнение простое. Дайте мне сохранять игру в любой момент, а дальше я уже сам как-нибудь разберусь, сохраняться мне или по контрольным точкам бегать.

 

Тем не менее - это решает основную проблему : тупая перезагрузка до тех пор пока не попадет.

И чего там нормального ? Более того, чего там вообще уникального ?

 

Поддержу. Каждый сам для себя должен решать - сохраняться или нет.