Жизни, которые мы сохраняем, или F5-F9

Вопрос: почему экстремалы предпочитают лезть туда, где никого раньше не было, с минимумом страховки и гарантий?
Вы предпочитаете охоту на кабана (уютно устроившись на вышке, зверь сам приходит к прикормленному месту, ваша задача только нажать на курок) или утиную охоту с лазанием по болотам, установкой манков и дальними прогулками?

 

Оригинально сделали в Prey. Там система сохранений ваще ни на что не похожа.

 

Умм? Просветите, заинтригован

 

Эээ. В том смысле, что квиксейв не нужен из-за респавна? Так ведь духов сбивать придется =)

 

Содрали из Soul Reaver.

 

Aganov,
Хе-хе... вот тут: http://www.kmzpub.ru/gamesreview.asp?stat=96 очень подробно описано.

 

По-моему, сейвы должны быть. В любой момент. В любой игре. Их отсутствие просто нечестно по отношению к игроку. Это как графический интерфейс против текстового в ОС. DOS - труЪ, но Win - дружественнее. Те, кому хочется соревнования, пусть выдумывают всякие challenge (в т.ч. и без сейвов). Плюс для соревнований придуман мультиплеер. Сингл по-моему не для этого.

В Odium было. И в куче старых консольных jrpg. Только там не "игра запоминает", а при совершнии всех тех же действий то же самое число даёт генератор псевдослучайных чисел.

 

DJKrolik, Ну дык - Soul Reaver дубль 2. И даже фишка с решением головоломок перемещением из одного мира в другой - оттуда.

 

Это в каких "старых консольных" можно было сохраняться во время боя с целью эксплуатации сейвов ?
Кстати, в Odium не помню, можно было сохраняться во время боя, или только на главной карте...

 

Aganov,
Ну... хорошие идеи должны работать и в других играх, разве нет?

 

Pfadfinder, челленджи я и так себе устраиваю - этого монстра охота запинать единичкой, а того - толстого - красиво уложить из шотгана в брюхо на сближении, этакий clash.
Другой вопрос - почему я должен заморачиваться и дополнительно усложнять себе жизнь, если меня банально не уважают разработчики и подкидывают врагов-агугушек и фрисейв/лоад? Я хочу тупо запустить и играть, чтобы клавиатура жалостно поскрипывала а мозг был сосредоточен не на сегодняшних геморроях на работе, а на чужом но таком реальном мире.

 

DJKrolik,
Ну то, что там обычные сохранялки есть, я в курсе, проходил. А в чём оригинальность то? Что когда ГГ убивают, он попадает в мир духов и ему надо победить монстров, чтобы вернуться в реальный мир?

 

DJKrolik, Должны. Просто уже не слишком оригинально.
Но за чероки им спасибо. Все собираюсь опробовать, устроить маленькую победоносную войну за независимость индейцев.

 

VorteX DrAgON,
Ну да, я считаю это оригинальным. Не так уж много игр, в которых приходится действовать таким образом. Здесь (в Prey) это оправданно.
Хотя, конечно, лично мне было бы интересней играть в шутеры без сохранений. Чтобы нужно было пройти пару уровней, а игра сама бы сохранялась.

 

Kerokero, не обязательно во время боя. В Final Fantasy I-VI после сохранения в соответствующем месте, враги встречались те же самые (в одной и той же локации), через то же количество шагов и совершали те же действия, что и в прошлый раз.

Это если говорить о "железных" приставках, а в эмуляторах (на которых я играл в большинство консольных игр) сохраняться можно когда угодно.

В Odium аналогично. Ближе к концу там первый ход решает всё. И сохранившись непосредственно перед боем ты получал то же самое начало (т.е те же промахи/попадания/урон), что и в прошлый раз при тех же действиях.

Не совсем одно и то же, конечно, но очень похоже.

Добавлено через 3 минуты

С таким же успехом другой игрок может возмутиться, почему ему не дают сохраняться и кидают со всех сторон толпы хитроумных и живучих тварей, обрекая на муки, разочарование и забрасывание игры в дальний угол, сопровождаемое демоническими проклятьями.

Это вопрос уже более серьёзный: об ориентированности гейм-девелоперов, о целевых аудиториях.

 

Если игра сама по себе сложная, то уже не важно, какая там система сейвов. К примеру, в Мор.Утопия можно сохраняться где угодно, однако тот бешеный темп игры, который начинается буквально на второй-третий день, делает игру сложной даже с такой вохзможностью сохранений.

 

По отсутствию логики - точно ни на что не похожа. Prey и BioShock (насколько я знаю) - это такие шутеры, которые с точки зрения противостояния героя чему-либо вообще являются форменным издевательством. Там не только можно быстросейвиться. Там игрока нельзя прибить в принципе. Разработчики развлекают его как маленького ребёнка, которого не дай Бог обидеть недостаточной "дружественностью" игры.

Особенно в первом примере меня веселят разные "голоса сверху", обещающие главгерою страшную смерть за беспорядок, устроенный в Сфере. )) А самое обидное, что оба примера - во многом отличные игры, только в одной из них решили упростить себе задачу по оттачиванию баланса, а другую строгали под консоли.

 

Адреналину хотят, на острие бритвы себя почувствовать. И они туда лезут осознанно.

Не пробовал ни того ни другого. Честно говоря и пробовать не хочу. А кто то захочет - будет уток стрелять, а кто то кабанов, а кто то вообще на медведя с ножом пойдет... У всех есть право выбора.
Так вот пусть разрабы это право выбора и оставят за юзверем.

Помню ДИКО бесился играя в проект IGI с его невозможностью сохранения в процессе миссии.
Прошел, но нервов себе испортил - немеряно.

 

С таким же успехом школьник может заявить, что ему не нужны русский язык и литература, ибо грузят.
Сложность easy еще никто не отменял. Пусть игроки честнее оценивают свои возможности. А когда единственным играбельным уровнем оказывается хард, да еще и с челленджами - это не дело.

Добавлено через 4 минуты

Как и игрок кликает на ярлык игры. И играет он тоже ради адреналина. А какой может быть адреналин, если, сорвавшись со скалы, ты зависаешь в воздухе, и любовно возвращаешься на то же самое место? А ведь в игре ты и так ничем не рискуешь.

 

Aganov, хорошо, когда этот самый easy есть.
Я сейчас играю в Diablo, и там уровень сложности один-единственный. Благо, что не nightmare. Иначе всей аркадности мне бы не перебодать...