Жизни, которые мы сохраняем, или F5-F9

В чем проблема? Там же кредиты есть, их набираешь побольше и играешь. По мне так Аладдин можно пробежать целиком за 15 минут, зачем там сэйвы и система паролей?!

Сам я вообще против безсэйвого прохождения, потому что играю преимущественно в РПГ и меня безумно раздражают эти японские РПГ-фишки с сохранением в определенном месте - там сложности фактически никакой в том чтобы дойти, только идти как правило ДОЛГО и именно в тот момент, когда нужно куда-нибудь отойти по делам - в игре ты находишься минут в 15 от последнего сэйва, где будет следующий - неизвестно... Раздражает ужасно.

 

Ну что за неверие... Я помню, что я успевал в университете за полпары поесть и пройти целиком Аладдина если мне везло и я ни разу не умирал на уровне Inside the Lamp и Jafar's Palace (на нормале играл, по дефолту). Вот сейчас только что для интереса прошел - годы уже не те конечно явно... В общем 22 минуты заняло. Самый большой тормоз - это Rug Ride, он фиксированный по скорости и его быстрее чем за 3 с чем-то минуты не пройти... На первые уровни больше минуты ни разу не ушло. Зачем там сэйв и пароли? Непонятно...

А по поводу всё облазить... Я вот вообще так и делал - доходил до интересного уровня и там всё-всё облазивал, все фишки разыскивал и потом переигрывал... Реплейабилити у Аладдина очень сильный

 

Сразу предупреждаю - говорю только за себя и свои субъективные ощущения. Я играю чтоб отдыхать, а не напрягаться...
И игра для меня - есть спокойное времяпрепровождение.
Игра потому то так и называется "игра", при этом подразумевается что ничего тебе серьезного грозить и не должно. Вспомни детство золотое - игра в войнушку, казаки-разбойники, 3 мушкетера и т.п. Почему то никто не требует от детей реализма в этих играх. Всегда есть возможность сказать "ребята, меня мама кушать позвала" и уйти, вернувшись позже.

 

Я думаю, лучше вспомнить в качестве примера что-нибудь настольное. Не важно, шахматы это, или что попроще, но в нём есть правила и цель, достижение которой зависит не только от желания уделить ей время, а ещё и от мастерства оппонента. Это тоже игры. Немножко другие, но и победы в них настоящие, потому что их не обеспечивают по первому требованию. Это очень интересно.

Добавлено через 30 минут
Кстати, даже в таких "ролевых играх" как "казаки-разбойники" есть свои правила и условности, в чём-то ограничивающие игроков, просто у детей они зачастую сведены к минимуму или очень демократичны.

 

А кто ж спорит то? Согласен. только для определения уровня мастерства оппонента в играх существует уровень сложности Easy, Normal, Hard, Impossible и т.п..
Одно дело сказать я прошел Дум2 на Новичке и принципиально другое - на Импосибле. Ведь никто ж не задаст вопроса - скока раз ты сохранялся пока проходил?

Кстати, вот любопытно было бы сравнить ту тему, где говорилось про то, на каком уровне основная масса проходит игры (наскока я помню подавляющее большинство играло на нормале) и высказывания в этой теме про "Сейвы - это очень плохо"...

Безусловно. В любой игре они тоже есть - в том же Думе нельзя прыгать на 100 метров и летать (не юзая ноклип ессно ), в JA нельзя убивать лучами из глаз и в начале игры получить миномет, в Цивилизации нельзя начать воевать с танков и т.п. Вот и ограничения. И кстати они опять же регулируются уровнем сложности, а не отсутствием возможности сделать сейв.

З.Ы. Кстати - сам сохраняюсь редко. Тупо забываю, за что потом часто себя ругаю

 

Называйте меня как хотите, но я играть без сейвов не могу. В принце Персии еще хоть чекпоинты часто понатыканы, и то, уверяю, я бы с большим удовольствием прошла игру, будь мне дана возможность сейвиться так часто, как мне угодно (а мне угодно очень часто). Да, я могу пройти миссию и ни разу не загрузиться, но засейвлюсь сто раз, потому что иначе процесс меня нервирует.

Я хочу получать от игры удовольствие. Лично для меня играть без сейвов - сплошная мука. Да, я играю на easy и сейвлюсь, но мне это нравится. Те, кто делают игры, заинтересованы в том, чтобы игра нравилась как можно большему количеству людей, которые ее и будут покупать.

Те, кто играя, преследуют другие цели, могут не пользоваться сейвами, проходить игры на импоссибле и прочее, но лишать удовольствия простых пользователей вроде меня - имхо просто неприлично. Не нравятся сейвы - не пользуйтесь, а я буду.

 

неоригинально, но правда: S/L - узаконенный чит в прямом смысле этого слова. Не во всех играх, но в некоторых - точно. В NWN если сохраниться во время боя и тут же загрузиться, кто-то на экране нанесет критический удар. У меня такое постоянно случалось (может быть пираты виноваты?). Опять же, подобные читерские глюки - нередкость, но что-то на ум ничего не идет.

Особых изысков от процесс сохранения не требую: уж лучше быстро и удобно сохраниться когда надо, чем лезть в "журнал", тащиться в свой храм или доставать саавегаам.