Hard Звуковые карты для DOS

Обсуждение всего, что связанно со старыми звуковыми картами в DOS.
Настройка/характеристики/качество/драйвера/совместимости и т.п.

Можно обсуждать весь спектр звуковых плат и дочек, которые работают в DOS или в DOS-окне windows 9x.

Основные элементы звуковых карт периода с середины 80-ых до конца 90-ых:
1) "Кодек", цифро-аналоговый преобразователь, использовался для воспроизведения звуковых эффектов (выстрелы, взрывы, голос). Требовал большого объема потоковых данных (.snd, .wav, позднее .mp3), так что для музыки, до появления быстрых процессоров, больших дисков и сильной компрессии (.mp3), практически не использовался.
Игра/программа должна была знать о стандарте кодека, что бы возможно было воспроизводить звуки через него.

Типичные стандарты кодеков: SoundBlaster (SB ), SoundBlaster 2.0 (SB 2.0), SoundBlaster Pro2 (SB Pro2), SoundBlaster 16 (SB16), Microsoft(он же Windows) Sound System (WSS).


2) "Синтезатор", использовался для воспроизведения музыки.
2.a) FM синтезатор - недорогой чип, способный воспроизводить звуковые волны разных частот, музыка получалась не совсем реалистичная, но им были оборудованы даже самые дешевые звуковые карты.

Плюсы: музыка будет (практически) одинаковая на всех картах.
Минусы: качество музыки.
Типичные стандарты FM синтезаторов: Yamaha OPL2 (mono), OPL3 (stereo)

2.b) WaveTable синтезаторы - синтезаторы имеют свою память (большинство rom), в которой хранятся записанные семплы с настоящих инструментов. Синтезаторы получают от игры/программы только название инструмента и ноту и сами воспроизводят звук.

Плюсы: качество музыки на порядок выше FM синтеза.
Минусы: звучание инструментов на каждом синтезаторе свое, например музыка написанная для roland могла звучать плохо на синтезаторе yamaha/korg/emu и наоборот.
Типичные стандарты:
Технический стандарт используемый в играх:
- нативный для некоторых карт исключений: GUS, AWE 32/64
- общий, просто на передачу midi нот: MPU-401
Стандарт на "формат" midi треков: до 1992 года - Roland LA (mt-32, cm32/64, lapc), после 1992 - GeneralMidi (GM/mpu-401/waveblaster).

В 199x годах на PC был портирован формат "трекерных модулей" (.mod, .stm, .s3m, .xm и т.п.) представляющий из себя нотные листы как в midi, плюс коротких отрезков потоковых звуков, типа .wav, которыми эти ноты воспроизводились. Позволял в небольшом объеме 0.1-1 мб получать музыкальный трек приличного качества.

Плюсы: качество музыки сравнимое с wavetable. Идентичное звучание на всех картах, т.к. для вывода звука использовался только кодек.
Минусы: требовался производительный (от 486) компьютер т.к. нагрузка по проигрыванию ложилась на процессор (или некоторые звуковые карты, типа GUS/AWE)
К сожалению, такой формат музыки довольно редко использовался в играх, наиболее известные примеры: Epic Pinball, OneMustFall, Crusader, Unreal.


Список классов звуковых карт для примера и привлечения внимания:
- PC Speaker
- Disney Sound Source / Covox / LPT dac
Характеристики

Только dac, 8 bit/mono

- Adlib
Характеристики

Только синтезатор (opl2), нет Pcm

- Tandy / PCjr
- IBM Music Feature Card / Yamaha FB-01
- Sound Blaster 1.x/2.x/Pro
Характеристики

Sound Blaster 1 - Pcm 22khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster 2.0 - Pcm 44khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster Pro1 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (2x OPL2)
Sound Blaster Pro2 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (OPL3)

- Sound Blaster 16/Vibra
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Sound Blaster awe32/awe64
Характеристики

awe32 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom, до 8 mb ram.
awe64 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom

- Sound Blaster compatible/clone (Ess, Opti, Crystal, ...)
- Pro Audio Sрectrum 16
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Gravis Ultrasound GF1 (Classic/Max/Extreme/Ace/clones)
Характеристики

Pcm+wavetable 1mb, 48khz/16/stereo, совместима с SB Pro, adlib, GM (в софте, не 100%)

- Gravis Ultrasound Amd (PnP/PnP Pro)
- Roland MT-32 series (LAPC, MT-32, CM-32, ...)
- Roland Sound Canvas series (SCC-1, SCB-55, RAP10, ...)
- Turtle Beach Series (Maui, Rio, Tropez, +, Pinnacle, ...)
Характеристики

Maui - Только midi, rom, до 8mb ram.
Tropez - PCM (SB Pro или WSS) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom + до 12mb ram
Pinnacle - В винде: PCM + Wavetable 2(4?)mb rom + до 48mb ram + DB wavetable; В дос: только midi, только onboard rombank

- Ensoniq Soundscape series
- Yamaha XG series (db50xg, sw60xg, ...)
Характеристики

db50xg - daugterboard, wavetable only
sw60xg - isa, wavetable only

- Terratec AudioSystem EWS64XL
- Other Wavetable based (Aztech WaveRider 32+, ... )
Характеристики

AZTech Waverider32+ - PCM (SB Pro) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom

- Sound Blaster Live
- Aureal Vortex
- DB waveblaster и другие

Звуковые карты работающие в DOS с цифровым выходом s/p-diff
Табличка

	Column 1	Column 2	Column 3	Column 4	Column 5
0	Модель	Совместимость	Что попадает на spdiff	Комментарий
1	Terratec EWS64XL	SB Pro, WSS	codec, fm, wt, analog in
2	Guillemot Maxi Sound 64	SB Pro, ESS	codec, fm, wt, analog in
3	Audio Excel AV310	SB 16, WSS	codec, fm	Требует доработки, может не работать на i865
4	Creative AWE32	SB 16	fm, wt (emu8000)
5	Creative AWE64Gold	SB 16	fm, wt (emu8000)
6	TurtleBeach Malibu	SB Pro, WSS	fm, wt?
7	Aureal Vortex 2	SB Pro	?
8	Creative Live!	SB 16	-	в dos не работает sp-diff

Работа PCI звуковых карт в DOS:
Подробности

Для поддержки работы кодека (SB Pro/SB16) необходимо наличие сигналов DDMA или отдельного шнурка между материнкой и pci-звуковой картой "sb-link" (вы еще найдите такую материнку и звуковую, где эти разъемы есть).
DDMA зависит от наличия поддержки в чипсете материнской платы.
Она есть на:
Intel: все, вплоть до Intel ICH5, например i430, i440, i865; и нет на ICH6+
Via: VIA8237
Sis: SiS694
На более новых материнских платах будет работать толькое FM/Adlib, но звуковых эффектов вы не услышите.
N.B На некоторых удавалось запустить Vortex AU88x0, но крайне нестабильно (собственно, он работает через резидентный драйвер, который и так не сильно стабилен)

Известна работа следующих PCI карт в досе:
- Creative от SB PCI 64 (на ensonic 1370) и до SB Live! (Audigy1?) через один и тот же резидент. Работает как SB16. Требует EMM386.
- Aureal Vortex. Резидент не очень стабилен. Нет поддержки OPL, только эмуляция через WT.
- ESS Solo-1 хорошая поддержка через Transparent DMA (TDMA), резидент ~1.5кб.
- Fortemedia FM801, резидент ~1.8кб, меньше совметимость.
- YAMAHA YMF7xx (проблемы с автодетектом, не поменять ресурсы 220/5/1)
Даже если у вас все заработало - многие PCI карты не имеют opl3 синтезатора и эмулируют его с разной степенью правдоподобности.

+ DOS Sound Blaster compatibility: PCI sound cards vs. PCI chipsets

Фак, по звуковым картам из конференций fido: http://faqs.org.ru/hardw/media/sndhwfaq.htm
Отдельные факи по:
- Gravis Ultrasound - http://faqs.org.ru/hardw/media/gusfaq.htm
- SB AWE32/64 - http://faqs.org.ru/hardw/media/awefaq.htm
- SB Live - http://faqs.org.ru/hardw/media/sblive.htm
- Aureal Vortex - http://faqs.org.ru/hardw/media/vortex.htm

Звуковые карты на wiki.old-games.ru - http://www.old-games.ru/wiki/Категория:Звуковые_карты
Поиск игр, поддерживающих определенную звуковую карту на сайте MobyGames:

Драйвера для старых звуковых карт:
Коллекция сайта vogons: http://vogonsdrivers.com/index.php?catid=3
Мое ftp: ftp://ftp.amiwiki.spb.ru/Dos/Distrib/Sound/

 

А я кстати тут тему про звук подниму. Мне так не ответили в другой, может тут на глаза попадется людям.
Как правильно снять звук со звуковой карты ?

Вопрос кажется с виду простой, но сразу возникают другие под вопросы.

С каким уровнем громкости писать ? Есть у нас регулировка громкости физическая, а потом уже пошли регулировки программные.
На какой частотой дискретизации писать ?
Нужно ли потом делать нормализации записи ?
В общем кто даст дельные советы ?

 

нет, если тебе надо аутентичность.

с частотой дискретизации выводимого на карту звука, разумеется.

а это зависит от того чем ты писать будешь.

 

Писать я буду другой звуковой картой. Motu.

Почему не сделать больше чем у карты ?

 

Особого смысла не имеет. Лучше по идее не станет. И если "больше" будет не кратно оригинальной частоте, то будут некоторые искажения. Понятия не имею, слышны ли они будут на слух.

 

Я не профи в звуке, а до профи не могу достучатся.

Искажение будет в любом случаи, так как писать будем аналог.
Вопрос имеет ли смысл записать все в 96 , а потом субдискретизировать до 48/44 ?

Так как -

Чем выше частота дискретизации, тем более широкий спектр сигнала может быть представлен в дискретном сигнале. Как следует из теоремы Котельникова, для того, чтобы однозначно восстановить исходный сигнал, частота дискретизации должна более чем в два раза превышать наибольшую частоту в спектре сигнала.

Далее возникает вопрос по например картам adlib и creative sound system как их писать ?

 

Возможно.
Однозначный ответ может дать только прослушивание.

Аутентичность кончается уже при записи.

 

Ну все верно, это примерно как винил оцифровать.

 

звиняй, забываю ставить кавычки периодически, ведь цель подобных записей в целом - показать "оригинальное" и "неповторимое" звучание железки. Притом, по идее, не той на которую производится запись. При этом разумеется то что на входе не равно тому, что на выходе и уже совсем не равно тому что мы слышали после записи, потому что дешёвые колонки не равны дорогим, золотые кабеля не равны медным, а записывающая звуковуха, какой бы крутой она не была - не равна ни колонкам ни первой звуковухе. А в свою очередь первая звуковуха не равна такой же из одной партии с ней, не говоря про другой выпуск. И это не говоря о том, что у всех ухи разные и восприятие ! Ужос же !

И вот зачем каждый раз такое разжёвывать вместо слова "аутентично", понятного всем в контексте беседы ?

@tuliss, как не запиши - получится совсем, ну совсем не то... Кончай страдать аудиофилией.

 

Да уж совсем не то

Страдать не закончу, у меня тут пунктики.

 

Да какая аудиофилия, наконец нашёлся ещё один человек, готовый записать и сохранить для истории, для сравнения. Это же прекрасно!

 

@tuliss, из теоремы Котельникова следует, что больше 44100 Гц частота не нужна, ибо ухо перестает слышать в районе 20000 Гц. Есть там, правда, несколько тонкостей, но для себя я вывел следующее правило - цифровать с частотой выше 44100 Гц только в случае, если планирую потом с этим материалом активно работать. В противном случае - это бесполезная трата места на харде. Нормализовать ничего, скорее всего, не нужно, ибо синт из 80-х вряд ли обладает большим динамическим диапазоном, да и не кошерно это - давать алгоритму за тебя решать где какую громкость ставить. Уровень записи должен быть около 80-90% на входном тракте при пиковой громкости источника. Громкость же источника, если она регулируется, выставляется из соображений его наилучшего звучания (бывает такое, что при откручивании на максимум выходной тракт начинает вносить искажения, а бывает, что фоном идет шум одной и той же громкости и, чем больше усиливает усилитель, тем чище звук). Все умозаключения из личного опыта. Как-то так.

 

Нормализация тут при чём? Это просто приведение громкости к определённому уровню.
Хватит уже цепляться к каждой мелочи.

 

Еще раз,записать выше чем 44100 для того, что бы потом преобразовать в 44100. Да , на этого хватает за глаза и за уши. Я бы сказал больше, что на хорошей акустики слушать записи выше 48 становится неприятно. Но вот запись надо сделать в 98 , чтобы нормально привести к 44. Про громкость сложно. Например есть игры где просто трудно угадать пики. Да и на 80-90 процентов на глаз выставлять сложно. В общем я так понял надо сесть и пробовать Тут все примерно теоретики как и я.

 

@tuliss, а звукозапись штука вообще такая, одной теорией не обойдёшься, нужна практика.

 

нет. Но кому тут важно, что говорят практики ?

 

Ты извини, но от тебя я предложений не увидел.

 

@tuliss, в теме про 8" дискету ты тоже "не увидел", что я написал. Какой смысл повторять по 100500 раз, раз ты тему не читаешь ?

Советы по этому вопросу я давал ещё @Geryon и в той теме их более чем от всех форумчан.

 

Уидел, но тут нет ответа на вопрос в той теме. Собсвтенно я не увидел ответа на свои вопросы тут.

Ну дай ссылку, в чем проблема ?

 

Хотел сказать в 88? Чтобы нормально привести к 48, надо делать в 96, а чтобы нормально привести к 44, надо делать в 88. Некратная передискретизация неизбежно привнесёт лишний цифровой шум.

 

лолололо. Ну коли такой "игнор" - повторять не буду.

ну поищи (хотя в моём сообщении всё есть) - в чём проблема, что за барство такое ? Объяснять мне что ты "занятой", а мне типа "просто лень" - не надо. Труд облагораживает. А если "не найдёшь" или "это не то" - стало быть снова лолололо.

@LANRUS, мы тут все "теоретики" он нам не верит. До него никто из отписавшихся звук не писал... Джона на него нет.