Hard Звуковые карты для DOS

Обсуждение всего, что связанно со старыми звуковыми картами в DOS.
Настройка/характеристики/качество/драйвера/совместимости и т.п.

Можно обсуждать весь спектр звуковых плат и дочек, которые работают в DOS или в DOS-окне windows 9x.

Основные элементы звуковых карт периода с середины 80-ых до конца 90-ых:
1) "Кодек", цифро-аналоговый преобразователь, использовался для воспроизведения звуковых эффектов (выстрелы, взрывы, голос). Требовал большого объема потоковых данных (.snd, .wav, позднее .mp3), так что для музыки, до появления быстрых процессоров, больших дисков и сильной компрессии (.mp3), практически не использовался.
Игра/программа должна была знать о стандарте кодека, что бы возможно было воспроизводить звуки через него.

Типичные стандарты кодеков: SoundBlaster (SB ), SoundBlaster 2.0 (SB 2.0), SoundBlaster Pro2 (SB Pro2), SoundBlaster 16 (SB16), Microsoft(он же Windows) Sound System (WSS).


2) "Синтезатор", использовался для воспроизведения музыки.
2.a) FM синтезатор - недорогой чип, способный воспроизводить звуковые волны разных частот, музыка получалась не совсем реалистичная, но им были оборудованы даже самые дешевые звуковые карты.

Плюсы: музыка будет (практически) одинаковая на всех картах.
Минусы: качество музыки.
Типичные стандарты FM синтезаторов: Yamaha OPL2 (mono), OPL3 (stereo)

2.b) WaveTable синтезаторы - синтезаторы имеют свою память (большинство rom), в которой хранятся записанные семплы с настоящих инструментов. Синтезаторы получают от игры/программы только название инструмента и ноту и сами воспроизводят звук.

Плюсы: качество музыки на порядок выше FM синтеза.
Минусы: звучание инструментов на каждом синтезаторе свое, например музыка написанная для roland могла звучать плохо на синтезаторе yamaha/korg/emu и наоборот.
Типичные стандарты:
Технический стандарт используемый в играх:
- нативный для некоторых карт исключений: GUS, AWE 32/64
- общий, просто на передачу midi нот: MPU-401
Стандарт на "формат" midi треков: до 1992 года - Roland LA (mt-32, cm32/64, lapc), после 1992 - GeneralMidi (GM/mpu-401/waveblaster).

В 199x годах на PC был портирован формат "трекерных модулей" (.mod, .stm, .s3m, .xm и т.п.) представляющий из себя нотные листы как в midi, плюс коротких отрезков потоковых звуков, типа .wav, которыми эти ноты воспроизводились. Позволял в небольшом объеме 0.1-1 мб получать музыкальный трек приличного качества.

Плюсы: качество музыки сравнимое с wavetable. Идентичное звучание на всех картах, т.к. для вывода звука использовался только кодек.
Минусы: требовался производительный (от 486) компьютер т.к. нагрузка по проигрыванию ложилась на процессор (или некоторые звуковые карты, типа GUS/AWE)
К сожалению, такой формат музыки довольно редко использовался в играх, наиболее известные примеры: Epic Pinball, OneMustFall, Crusader, Unreal.


Список классов звуковых карт для примера и привлечения внимания:
- PC Speaker
- Disney Sound Source / Covox / LPT dac
Характеристики

Только dac, 8 bit/mono

- Adlib
Характеристики

Только синтезатор (opl2), нет Pcm

- Tandy / PCjr
- IBM Music Feature Card / Yamaha FB-01
- Sound Blaster 1.x/2.x/Pro
Характеристики

Sound Blaster 1 - Pcm 22khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster 2.0 - Pcm 44khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster Pro1 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (2x OPL2)
Sound Blaster Pro2 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (OPL3)

- Sound Blaster 16/Vibra
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Sound Blaster awe32/awe64
Характеристики

awe32 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom, до 8 mb ram.
awe64 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom

- Sound Blaster compatible/clone (Ess, Opti, Crystal, ...)
- Pro Audio Sрectrum 16
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Gravis Ultrasound GF1 (Classic/Max/Extreme/Ace/clones)
Характеристики

Pcm+wavetable 1mb, 48khz/16/stereo, совместима с SB Pro, adlib, GM (в софте, не 100%)

- Gravis Ultrasound Amd (PnP/PnP Pro)
- Roland MT-32 series (LAPC, MT-32, CM-32, ...)
- Roland Sound Canvas series (SCC-1, SCB-55, RAP10, ...)
- Turtle Beach Series (Maui, Rio, Tropez, +, Pinnacle, ...)
Характеристики

Maui - Только midi, rom, до 8mb ram.
Tropez - PCM (SB Pro или WSS) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom + до 12mb ram
Pinnacle - В винде: PCM + Wavetable 2(4?)mb rom + до 48mb ram + DB wavetable; В дос: только midi, только onboard rombank

- Ensoniq Soundscape series
- Yamaha XG series (db50xg, sw60xg, ...)
Характеристики

db50xg - daugterboard, wavetable only
sw60xg - isa, wavetable only

- Terratec AudioSystem EWS64XL
- Other Wavetable based (Aztech WaveRider 32+, ... )
Характеристики

AZTech Waverider32+ - PCM (SB Pro) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom

- Sound Blaster Live
- Aureal Vortex
- DB waveblaster и другие

Звуковые карты работающие в DOS с цифровым выходом s/p-diff
Табличка

	Column 1	Column 2	Column 3	Column 4	Column 5
0	Модель	Совместимость	Что попадает на spdiff	Комментарий
1	Terratec EWS64XL	SB Pro, WSS	codec, fm, wt, analog in
2	Guillemot Maxi Sound 64	SB Pro, ESS	codec, fm, wt, analog in
3	Audio Excel AV310	SB 16, WSS	codec, fm	Требует доработки, может не работать на i865
4	Creative AWE32	SB 16	fm, wt (emu8000)
5	Creative AWE64Gold	SB 16	fm, wt (emu8000)
6	TurtleBeach Malibu	SB Pro, WSS	fm, wt?
7	Aureal Vortex 2	SB Pro	?
8	Creative Live!	SB 16	-	в dos не работает sp-diff

Работа PCI звуковых карт в DOS:
Подробности

Для поддержки работы кодека (SB Pro/SB16) необходимо наличие сигналов DDMA или отдельного шнурка между материнкой и pci-звуковой картой "sb-link" (вы еще найдите такую материнку и звуковую, где эти разъемы есть).
DDMA зависит от наличия поддержки в чипсете материнской платы.
Она есть на:
Intel: все, вплоть до Intel ICH5, например i430, i440, i865; и нет на ICH6+
Via: VIA8237
Sis: SiS694
На более новых материнских платах будет работать толькое FM/Adlib, но звуковых эффектов вы не услышите.
N.B На некоторых удавалось запустить Vortex AU88x0, но крайне нестабильно (собственно, он работает через резидентный драйвер, который и так не сильно стабилен)

Известна работа следующих PCI карт в досе:
- Creative от SB PCI 64 (на ensonic 1370) и до SB Live! (Audigy1?) через один и тот же резидент. Работает как SB16. Требует EMM386.
- Aureal Vortex. Резидент не очень стабилен. Нет поддержки OPL, только эмуляция через WT.
- ESS Solo-1 хорошая поддержка через Transparent DMA (TDMA), резидент ~1.5кб.
- Fortemedia FM801, резидент ~1.8кб, меньше совметимость.
- YAMAHA YMF7xx (проблемы с автодетектом, не поменять ресурсы 220/5/1)
Даже если у вас все заработало - многие PCI карты не имеют opl3 синтезатора и эмулируют его с разной степенью правдоподобности.

+ DOS Sound Blaster compatibility: PCI sound cards vs. PCI chipsets

Фак, по звуковым картам из конференций fido: http://faqs.org.ru/hardw/media/sndhwfaq.htm
Отдельные факи по:
- Gravis Ultrasound - http://faqs.org.ru/hardw/media/gusfaq.htm
- SB AWE32/64 - http://faqs.org.ru/hardw/media/awefaq.htm
- SB Live - http://faqs.org.ru/hardw/media/sblive.htm
- Aureal Vortex - http://faqs.org.ru/hardw/media/vortex.htm

Звуковые карты на wiki.old-games.ru - http://www.old-games.ru/wiki/Категория:Звуковые_карты
Поиск игр, поддерживающих определенную звуковую карту на сайте MobyGames:

Драйвера для старых звуковых карт:
Коллекция сайта vogons: http://vogonsdrivers.com/index.php?catid=3
Мое ftp: ftp://ftp.amiwiki.spb.ru/Dos/Distrib/Sound/

 

Опять же, я не увидел ответы или хотя бы ссылки где набраться мудрости на данную тему.
Поиск тут не помог.

--- добавлено 10 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 10 ноя 2015 ---

нет,именно 96. С 96 готовят DAT формат 48 и CD 44

Просто теорема гворит, что значение должно быть больше в два раза, но не равняться.

 

Мои записи ты видел - http://kawai.spb.ru/files/sound/index.html

Рекомендации я когда-то уже писал. В целом:
На источнике:
- громкость софтварная (в игре, например) на максимум (т.к. ее уменьшение достигается искажениями), если нет дребезга басов и пиков.
- громкость аппаратная (микшер) пробовать на максимум, если нет дребезга басов. Если есть искажения то пробуем уменьшать шагами по 10%.
На получателе:
- Максимум доступного качества. Например 96/24/stereo, пишем в wav.
- Выставляем выходные уровни так, что бы ни один пик ни в одной мелодии не достигал отметки 0Db. Хорошо если максимум будет где-то в районе -1Db. Если редактор позволяет - смотрим линейную и логарифмическую шкалу.
- Шкалы делаем максимального размера, что бы реально было видна разница между -3 и 0 Db - самый интересный для нас диапазон:
.

Никакой нормализации или других фильтров.
Потом все эти wav конвертятся скриптом в 44.1/16/stereo и жмется в mp3 для веба.

 

Как быть если не понятно, будет ли пик в игре или нет ? Нет возможности прослушать всю музыку ? Я обычно стараюсь делать расчет на -3 , уже не помню по каким причинам.
Если все же есть пики больше 0 - нормализация делать ?

 

Да никак. Слушать всю музыку.
В некоторых местах я уже знаю, где будут пики, напирмер в варкрафте есть один очень громкий трек, по нему можно выставить уровень звуковухи, потом писать другие игры.

Как ты тогда собрался ее записать, если нет возможности слушать?

На авось.

Нет, если достигла 0, то уже информация потерялась, будет обрезка или щелчок. Переписывать заново.
Некоторые вещи я раз по пять переписывал, что делать.

 

Вполне логично, что смешивание 2:1 каждых двух соседних измерений от 88 даст результат в 44 чище, чем смешивание 2,(18):1 от 96 по хитрожопым алгоритмам. Незачем гнаться за 96. Достаточно 88. Я понимаю ещё, если б бралась частота 192. А отличия 96 от 88 "с гулькин нос".

 

Вот это я очень предлагаю вынести в первый пост темы.

 

Ну ещё скажи в золотую рамочку вставить. У нас что, столько "чайников", чтобы эти азбучные истины разжёвывать? Всё это носит весьма условный характер, и даже давший эти рекомендации @easy_john тоже сам признаёт это. Или то же, как он любит всегда писать. Уверяю всех, когда кто-то на деле подобным займётся, все эти правила отступят, и на первый план выйдет творческий подход, непрерывно модифицирующийся от записи к записи. Это как раз тот случай, когда говорят "чтобы делать, надо делать!", и лишнюю трепологию не разводить.

 

Вот это я очень предлагаю вынести в первый пост темы.

ЗЫ. потому что "нечайники" одолевают тем, что не читают не то что первое сообщение, но и вообще темы посвящённые их же вопросам.

 

@LANRUS, Я категорически не согласен. @tuliss, к примеру, давно искал подобного совета. По сути, это был единственный дельный совет, проясняющий основы.

--- добавлено 10 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 10 ноя 2015 ---

Ты знаешь, иногда поиск не помогает. Такое бывает.

 

@Goblinit, этот же совет без картинок тут уже был сказан толпой народу в разных вариациях. Всех обозвали "теоретиками".

угу. Когда "в гугле зобанят".

Не уподобляйся, плиз.

Я согласен, что краткий FAQ не помешал бы, но дело в том, что он существует в сети уже лет 25 и посвящён тем самым старым мамам и звуковухам. Любой фидошник его знает. Поэтому отрицать слова @LANRUS - чистое безумие.

 

Да и поиск никакой тут, в сущности, не нужен. Обсуждаемый процесс - занятие глубоко творческое, и от сугубо личного подхода зависит очень многое. Даже не выходя за рамки тех или иных рекомендаций.
Я в былые годы очень много писал с CD, с винила и с Ямахи XG. Писал на кассеты, но сути дела это не меняет. Все основные принципы те же. Можно дать тысячу и один совет, но пока вы не сделаете сами, ничего не поймёте. Сначала будут обломы и сломленные копи, многие треки перепишете по несколько раз. И, как говорится, вспомните при этом свои любимые ругательства. А потом всё будет ОК. Но неудачные отбракованные записи всё равно время от времени будут. Главное - держать оптимальный баланс громкости, и единого способа здесь нет. Каждый раз может быть различное лучшее решение. А самое главное - не сс... сомневаться!

 

@LANRUS, вспомнилось, как при помощи спектрума и одного магнитофона копировались аудиокассеты. И ничего себе - вполне так нормально было.

 

Вот у тебя все так вот просто. Может тут ответы и есть, но ты так и не дал ссылок. Уже столько постов пустых написал, что можно было бы взять и написать пост по дело.
Дал бы ссылок и на fido где обсуждается конкретные вопросы и в сети.

25 летний пост с обсуждением я жажду видеть. Распечатаю и повешу в рамку.

 

Завязывайте, товарищи, неинтересно читать.

--- добавлено 11 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 11 ноя 2015 ---

ЗЫ Прекрасная подсказка по инициализации пачки звуковух в досе и винде, в тч клоны типа ess/ad/cs: http://www.flaterco.com/kb/audio/ISA/index.html

 

@easy_john, объясни мне, недалекому, зачем писать в 96, а потом сразу конвертить в 48? Я понимаю, что винты нынче ураганных объемов, а вычислительных мощностей даже самой паршивой звуковушки хватает, чтобы ловить на лету с огромной частотой, но зачем все это? Одно дело - захватывать для сведения другое - для прослушивания.

 

@Catsky, в принципе верно сказано. Но и неверно в то же время. Верно, потому что захватываемый сигнал у нас 44,1 кГц, переведённый в аналог. Зачем его "частить", а потом сводить, казалось бы? Но: сглаженная "гребёнка" на выходе при захвате и дискретизации обязательно даст погрешности в точности сигнала, если брать выборку с той же самой частотой. Если частоту увеличить, погрешность меньше. Ещё увеличить - ещё меньше, и т.д. А потом сводим.
Да, и он конвертит не в 48, а в 44. 96 лучше бы сводить в 48, конечно.

 

Во-первых, потому, что могу, во-вторых, что бы ничего не терять (частота получателя в два раза выше источника, Котельников), в-третьих - больший динамический диапазон, более тихие треки можно записать ничего не потеряв.
ЗЫ Например, вспомнишь с ходу, какая частота дискретизации у таких синтезаторов, как adlib, lapc и т.п?

 

Многие я думаю об этому тут вообще не задумывались.

P.S. Ответ я знаю.

 

Вот, в принципе, то же самое сказано. Например, у SCB-55 частота на выходе 38 кГц, у SCC-1 44,1 кГц. И т.п. Гораздо лучше взять на возможном максимуме и свести потом к прослушиванию. Но в схеме 96->44, на мой взгляд, @easy_john не прав. Или 96->48, или 88->44. Чтобы результат был чище. Или что бы, по @easy_john

 

Спойлер: тыц

~49716

Ну и 88200 вообще похож на не стандарт. Я не видел это значение в работе, обычно берут 96. Собсвтенно как и 176400 .
Хотя не исключаю, что тру профи заморачиваться.