Hard Звуковые карты для DOS

Обсуждение всего, что связанно со старыми звуковыми картами в DOS.
Настройка/характеристики/качество/драйвера/совместимости и т.п.

Можно обсуждать весь спектр звуковых плат и дочек, которые работают в DOS или в DOS-окне windows 9x.

Основные элементы звуковых карт периода с середины 80-ых до конца 90-ых:
1) "Кодек", цифро-аналоговый преобразователь, использовался для воспроизведения звуковых эффектов (выстрелы, взрывы, голос). Требовал большого объема потоковых данных (.snd, .wav, позднее .mp3), так что для музыки, до появления быстрых процессоров, больших дисков и сильной компрессии (.mp3), практически не использовался.
Игра/программа должна была знать о стандарте кодека, что бы возможно было воспроизводить звуки через него.

Типичные стандарты кодеков: SoundBlaster (SB ), SoundBlaster 2.0 (SB 2.0), SoundBlaster Pro2 (SB Pro2), SoundBlaster 16 (SB16), Microsoft(он же Windows) Sound System (WSS).


2) "Синтезатор", использовался для воспроизведения музыки.
2.a) FM синтезатор - недорогой чип, способный воспроизводить звуковые волны разных частот, музыка получалась не совсем реалистичная, но им были оборудованы даже самые дешевые звуковые карты.

Плюсы: музыка будет (практически) одинаковая на всех картах.
Минусы: качество музыки.
Типичные стандарты FM синтезаторов: Yamaha OPL2 (mono), OPL3 (stereo)

2.b) WaveTable синтезаторы - синтезаторы имеют свою память (большинство rom), в которой хранятся записанные семплы с настоящих инструментов. Синтезаторы получают от игры/программы только название инструмента и ноту и сами воспроизводят звук.

Плюсы: качество музыки на порядок выше FM синтеза.
Минусы: звучание инструментов на каждом синтезаторе свое, например музыка написанная для roland могла звучать плохо на синтезаторе yamaha/korg/emu и наоборот.
Типичные стандарты:
Технический стандарт используемый в играх:
- нативный для некоторых карт исключений: GUS, AWE 32/64
- общий, просто на передачу midi нот: MPU-401
Стандарт на "формат" midi треков: до 1992 года - Roland LA (mt-32, cm32/64, lapc), после 1992 - GeneralMidi (GM/mpu-401/waveblaster).

В 199x годах на PC был портирован формат "трекерных модулей" (.mod, .stm, .s3m, .xm и т.п.) представляющий из себя нотные листы как в midi, плюс коротких отрезков потоковых звуков, типа .wav, которыми эти ноты воспроизводились. Позволял в небольшом объеме 0.1-1 мб получать музыкальный трек приличного качества.

Плюсы: качество музыки сравнимое с wavetable. Идентичное звучание на всех картах, т.к. для вывода звука использовался только кодек.
Минусы: требовался производительный (от 486) компьютер т.к. нагрузка по проигрыванию ложилась на процессор (или некоторые звуковые карты, типа GUS/AWE)
К сожалению, такой формат музыки довольно редко использовался в играх, наиболее известные примеры: Epic Pinball, OneMustFall, Crusader, Unreal.


Список классов звуковых карт для примера и привлечения внимания:
- PC Speaker
- Disney Sound Source / Covox / LPT dac
Характеристики

Только dac, 8 bit/mono

- Adlib
Характеристики

Только синтезатор (opl2), нет Pcm

- Tandy / PCjr
- IBM Music Feature Card / Yamaha FB-01
- Sound Blaster 1.x/2.x/Pro
Характеристики

Sound Blaster 1 - Pcm 22khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster 2.0 - Pcm 44khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster Pro1 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (2x OPL2)
Sound Blaster Pro2 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (OPL3)

- Sound Blaster 16/Vibra
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Sound Blaster awe32/awe64
Характеристики

awe32 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom, до 8 mb ram.
awe64 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom

- Sound Blaster compatible/clone (Ess, Opti, Crystal, ...)
- Pro Audio Sрectrum 16
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Gravis Ultrasound GF1 (Classic/Max/Extreme/Ace/clones)
Характеристики

Pcm+wavetable 1mb, 48khz/16/stereo, совместима с SB Pro, adlib, GM (в софте, не 100%)

- Gravis Ultrasound Amd (PnP/PnP Pro)
- Roland MT-32 series (LAPC, MT-32, CM-32, ...)
- Roland Sound Canvas series (SCC-1, SCB-55, RAP10, ...)
- Turtle Beach Series (Maui, Rio, Tropez, +, Pinnacle, ...)
Характеристики

Maui - Только midi, rom, до 8mb ram.
Tropez - PCM (SB Pro или WSS) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom + до 12mb ram
Pinnacle - В винде: PCM + Wavetable 2(4?)mb rom + до 48mb ram + DB wavetable; В дос: только midi, только onboard rombank

- Ensoniq Soundscape series
- Yamaha XG series (db50xg, sw60xg, ...)
Характеристики

db50xg - daugterboard, wavetable only
sw60xg - isa, wavetable only

- Terratec AudioSystem EWS64XL
- Other Wavetable based (Aztech WaveRider 32+, ... )
Характеристики

AZTech Waverider32+ - PCM (SB Pro) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom

- Sound Blaster Live
- Aureal Vortex
- DB waveblaster и другие

Звуковые карты работающие в DOS с цифровым выходом s/p-diff
Табличка

	Column 1	Column 2	Column 3	Column 4	Column 5
0	Модель	Совместимость	Что попадает на spdiff	Комментарий
1	Terratec EWS64XL	SB Pro, WSS	codec, fm, wt, analog in
2	Guillemot Maxi Sound 64	SB Pro, ESS	codec, fm, wt, analog in
3	Audio Excel AV310	SB 16, WSS	codec, fm	Требует доработки, может не работать на i865
4	Creative AWE32	SB 16	fm, wt (emu8000)
5	Creative AWE64Gold	SB 16	fm, wt (emu8000)
6	TurtleBeach Malibu	SB Pro, WSS	fm, wt?
7	Aureal Vortex 2	SB Pro	?
8	Creative Live!	SB 16	-	в dos не работает sp-diff

Работа PCI звуковых карт в DOS:
Подробности

Для поддержки работы кодека (SB Pro/SB16) необходимо наличие сигналов DDMA или отдельного шнурка между материнкой и pci-звуковой картой "sb-link" (вы еще найдите такую материнку и звуковую, где эти разъемы есть).
DDMA зависит от наличия поддержки в чипсете материнской платы.
Она есть на:
Intel: все, вплоть до Intel ICH5, например i430, i440, i865; и нет на ICH6+
Via: VIA8237
Sis: SiS694
На более новых материнских платах будет работать толькое FM/Adlib, но звуковых эффектов вы не услышите.
N.B На некоторых удавалось запустить Vortex AU88x0, но крайне нестабильно (собственно, он работает через резидентный драйвер, который и так не сильно стабилен)

Известна работа следующих PCI карт в досе:
- Creative от SB PCI 64 (на ensonic 1370) и до SB Live! (Audigy1?) через один и тот же резидент. Работает как SB16. Требует EMM386.
- Aureal Vortex. Резидент не очень стабилен. Нет поддержки OPL, только эмуляция через WT.
- ESS Solo-1 хорошая поддержка через Transparent DMA (TDMA), резидент ~1.5кб.
- Fortemedia FM801, резидент ~1.8кб, меньше совметимость.
- YAMAHA YMF7xx (проблемы с автодетектом, не поменять ресурсы 220/5/1)
Даже если у вас все заработало - многие PCI карты не имеют opl3 синтезатора и эмулируют его с разной степенью правдоподобности.

+ DOS Sound Blaster compatibility: PCI sound cards vs. PCI chipsets

Фак, по звуковым картам из конференций fido: http://faqs.org.ru/hardw/media/sndhwfaq.htm
Отдельные факи по:
- Gravis Ultrasound - http://faqs.org.ru/hardw/media/gusfaq.htm
- SB AWE32/64 - http://faqs.org.ru/hardw/media/awefaq.htm
- SB Live - http://faqs.org.ru/hardw/media/sblive.htm
- Aureal Vortex - http://faqs.org.ru/hardw/media/vortex.htm

Звуковые карты на wiki.old-games.ru - http://www.old-games.ru/wiki/Категория:Звуковые_карты
Поиск игр, поддерживающих определенную звуковую карту на сайте MobyGames:

Драйвера для старых звуковых карт:
Коллекция сайта vogons: http://vogonsdrivers.com/index.php?catid=3
Мое ftp: ftp://ftp.amiwiki.spb.ru/Dos/Distrib/Sound/

 

похуже наверное если проц слабый и не мог выжать софтово, для мощных процов думаю не акутальная проблема

 

Эмм.. Я бы не стал так утверждать. Не нужна ведь какая-то особая поддержка со стороны операционной системы. Играешь мидишник для XG - имеешь поддержку XG. Хардварного, не софтового, конечно.

--- добавлено 6 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 6 июл 2016 ---

Были разные версии софтового синтезатора от Ямахи. Похуже-побыстрее и получше-помедленнее.

--- добавлено 6 июл 2016 ---

Никакие карты кроме 100%-совместимых роландовских (MT-32, MT-100, LAPC-I, CM-32L, CM-64.. https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_MT-32#MT-32_compatible_models) не воспроизводят корректно музыку для MT32. Даже роландовские же Sound Canvas не подходят. Возможно, являются совместимыми некоторые роландовские синтезаторы (D-10/110/5/20, E-10/20/30).

--- добавлено 6 июл 2016 ---

@VladimIr V Y, Эх, ностальгия..

 

Хардварно можно накрутить и в DOS, если это внешний модуль, ручками, хоть XG, хоть TG300, хоть GM2. В винде можно накрутить через родной редактор. И не нужна поддержка со стороны плеера/игры/чего-то там ещё. А ОСь тут ну вообще никаким боком! Только вот ни одна досовская игра от этого не станет поддерживать XG. Более того, в игре при окончании текущего трека и начале следующего все эффекты XG, которые вы накрутили, аннулируются, и вновь остаётся один GM.

--- добавлено 7 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 7 июл 2016 ---

Я читал, что не полностью. Причина, вероятно, в том, что в то время не было задано столь жёстких спецификаций, как позднее на GM, ставшим достоянием не только Роланд.

 

Там могут быть разные прошивки и, как минимум, разные пресеты реверберации. Возможно, в MT-32 специально залили более ущербные. Раньше продавался мод, это исправляющий. А архитектура одна. ROM с сэмплами даже скорее всего тот же. На Vintagesynth.com вижу комментарий "А я использовал D-10 вместо MT-32"
Пример того, как может звучать D-20 (а, значит, и MT-32):

--- добавлено 7 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 7 июл 2016 ---

Можно переключать треки стрелками вправо-влево. Баги еще остались.

 

Разница большая - не тратится время процессора на работу со звуком.

А можно в Win 7 64 поменять виндовый эмулятор Роланда на синтезатор Audigy 2?
А то я нашёл только: About software MIDI synth.

 

Если с софтсинтом справлялся уже pentium133 в фоне, успевая гонять еще и игру, которая его использовала, как думаете, сколько долей процента софтсинт займет на современном i5?

 

@GxSxAx, Похоже, ключиками в реестре. http://pcaudiohelp.com/how-to-change-the-default-midi-device-in-vista-and-window-7/
update:
вот у этой софтины вроде бы есть выбор выхода по умолчанию.
http://coolsoft.altervista.org/en/virtualmidisynth
ещё:
http://sierrahelp.com/Utilities/SoundUtilities/PutzlowitschsVistaMIDI_Mapper.html
http://www.benryves.com/products/vistamidi

и ещё. Пишут, что для аппаратного MIDI может понадобиться установить драйверы для XP.

--- добавлено 21 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 21 июл 2016 ---

Вынужден поправить. Синтезаторы, эмулирующие аналоговые процессы или физические модели звукообразования и сейчас могут сожрать весь процессор. Софт-синтезаторы 90-х, о которых вы говорите, звучали не так уж и хорошо по современным меркам. Да и не нужно далеко ходить - посмотрите, сколько жрут достаточно качественные эмуляторы трехканального SID.

 

Ну, что за ерунда ? Можно пример качественно эмулятора, который жрет процессор ?

 

Совремныые - да. Я имел ввиду софтсинты тех лет.

Эмулятору сида приходится еще эмулировать половину c64 для работы, так что пример не совсем корректный.

 

Вроде как SID на остальную часть компа никак не завязан. Просто точная эмуляция вообще чего бы то ни было требует значительных ресурсов (посмотреть на тот же higan). А не-перфекционистам и так норм.

 

"As Great Hierophant already mentioned, SID files are C64 binary code. The player has to create a virtual C64 environment for that binary code to work. Thus, some open source C64 emulator can be taken, extra parts (like SID emulation) thrown out of it, and interaction with SSI-2001 added." (q) http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=27045&start=220#p404284

 

А, ну я думал, речь именно об эмуляции чипа.
Но даже и в этом случае, эмуляция самого C64 должна есть мизер.

 

"Yes, I am working on time sync that would allow it to work on CPUs faster than 500 Mhz, but I can't do anything for slower ones (apart from writing it from scratch with another C64 emulator)." (ц)

 

Помнится мне, ещё на первопнях C64 эмулировался (и это целиком, с изображением и прочим)…

 

@MisterGrim, @easy_john, Плееры C64 завязаны на эмуляцию C64, но не все SID-файлы требуют эмуляции _всего_ C64 (это указано в заголовке). А процессор там всего 1 МГц, по отдельности спокойно эмулируется и на слабом 486 со всей нужной точностью. Поэтому эмуляция C64 занимает мизерную долю времени, если написана не кривыми руками. К сожалению, в sidplayw/resid-fp это не так, но даже там большая часть работы совершается именно при эмуляции самого SID.
Почему? Ну, например, потому что волны генерируются в каналах цифровым способом, с частотой семплирования ~ 1 МГц. Причем каждый канал генерирует параллельно несколкьо волн, которые могут быть смешаны через AND. далее полуаналоговые огибающие и аналоговый фильтр, где не такая уж и простая модель используется.

--- добавлено 21 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 21 июл 2016 ---

Если вы про плеер для SSI-2001, то им уже достаточно давно занимаюсь я, и требования снижены примерно до 200-300 MHz. Там да, кривоватый эмулятор C64 является проблемой, работая раз в 5-10 хуже оптимального.

 

Да, я про него.

 

@easy_john, Возможно я задам глупый вопрос, и вроде он даже уже обсуждался, но...
А когда вообще закончилась эпоха MIDI в играх? Т.е. когда примерно произошел переход в заранее записанные саундтреки? Вроде даже был момент, когда СД-Аудио было на носителе, но при этом при отсутствии диска игра воспроизводила МИДИ музыку.
Т.е. когда все звуки и музыка стала играть у всех одинаково?
99-2000? или раньше?

--- добавлено 3 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 3 дек 2016 ---

И второй вопрос. С точки зрения эмуляции SoundBlaster, что предпочтительней SB Live! SB0060 или Vortex2 (Diamond MX300 или TurtleBeach MontegoII)?
Т.е. перефразируя немного вопрос, что из этих двух звуковушек, при отсутствии слота ISA, предпочтительней для установки в ретро-ПК?

 

Думаю, лайв. SB16 он воспроизводит довольно качественно. Весьма приятный WT синтез.
Вортекс же: во-первых, эмулирует SBProII; во-вторых, я сомневаюсь что там есть что-то кроме кривого FM синтеза. Хотя могу ошибаться, в руках вотрексы не держал.

 

1. Точной даты нет, я бы сказал что примерно рубеж в 95-97 годах. Для меня поворотной точкой стал diablo 1, хотя и через год после него были HoMM2, где были cd-треки+миди.
2. Для меня - однозначно Live.

 

а как же те же Final Fantasy 7/8 ? Тоже миди.
Не думаю, что он умер, создавался для профи и пользуются им профи. Остальное - мода и насущная необходимость.