Hard Звуковые карты для DOS

Обсуждение всего, что связанно со старыми звуковыми картами в DOS.
Настройка/характеристики/качество/драйвера/совместимости и т.п.

Можно обсуждать весь спектр звуковых плат и дочек, которые работают в DOS или в DOS-окне windows 9x.

Основные элементы звуковых карт периода с середины 80-ых до конца 90-ых:
1) "Кодек", цифро-аналоговый преобразователь, использовался для воспроизведения звуковых эффектов (выстрелы, взрывы, голос). Требовал большого объема потоковых данных (.snd, .wav, позднее .mp3), так что для музыки, до появления быстрых процессоров, больших дисков и сильной компрессии (.mp3), практически не использовался.
Игра/программа должна была знать о стандарте кодека, что бы возможно было воспроизводить звуки через него.

Типичные стандарты кодеков: SoundBlaster (SB ), SoundBlaster 2.0 (SB 2.0), SoundBlaster Pro2 (SB Pro2), SoundBlaster 16 (SB16), Microsoft(он же Windows) Sound System (WSS).


2) "Синтезатор", использовался для воспроизведения музыки.
2.a) FM синтезатор - недорогой чип, способный воспроизводить звуковые волны разных частот, музыка получалась не совсем реалистичная, но им были оборудованы даже самые дешевые звуковые карты.

Плюсы: музыка будет (практически) одинаковая на всех картах.
Минусы: качество музыки.
Типичные стандарты FM синтезаторов: Yamaha OPL2 (mono), OPL3 (stereo)

2.b) WaveTable синтезаторы - синтезаторы имеют свою память (большинство rom), в которой хранятся записанные семплы с настоящих инструментов. Синтезаторы получают от игры/программы только название инструмента и ноту и сами воспроизводят звук.

Плюсы: качество музыки на порядок выше FM синтеза.
Минусы: звучание инструментов на каждом синтезаторе свое, например музыка написанная для roland могла звучать плохо на синтезаторе yamaha/korg/emu и наоборот.
Типичные стандарты:
Технический стандарт используемый в играх:
- нативный для некоторых карт исключений: GUS, AWE 32/64
- общий, просто на передачу midi нот: MPU-401
Стандарт на "формат" midi треков: до 1992 года - Roland LA (mt-32, cm32/64, lapc), после 1992 - GeneralMidi (GM/mpu-401/waveblaster).

В 199x годах на PC был портирован формат "трекерных модулей" (.mod, .stm, .s3m, .xm и т.п.) представляющий из себя нотные листы как в midi, плюс коротких отрезков потоковых звуков, типа .wav, которыми эти ноты воспроизводились. Позволял в небольшом объеме 0.1-1 мб получать музыкальный трек приличного качества.

Плюсы: качество музыки сравнимое с wavetable. Идентичное звучание на всех картах, т.к. для вывода звука использовался только кодек.
Минусы: требовался производительный (от 486) компьютер т.к. нагрузка по проигрыванию ложилась на процессор (или некоторые звуковые карты, типа GUS/AWE)
К сожалению, такой формат музыки довольно редко использовался в играх, наиболее известные примеры: Epic Pinball, OneMustFall, Crusader, Unreal.


Список классов звуковых карт для примера и привлечения внимания:
- PC Speaker
- Disney Sound Source / Covox / LPT dac
Характеристики

Только dac, 8 bit/mono

- Adlib
Характеристики

Только синтезатор (opl2), нет Pcm

- Tandy / PCjr
- IBM Music Feature Card / Yamaha FB-01
- Sound Blaster 1.x/2.x/Pro
Характеристики

Sound Blaster 1 - Pcm 22khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster 2.0 - Pcm 44khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster Pro1 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (2x OPL2)
Sound Blaster Pro2 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (OPL3)

- Sound Blaster 16/Vibra
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Sound Blaster awe32/awe64
Характеристики

awe32 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom, до 8 mb ram.
awe64 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom

- Sound Blaster compatible/clone (Ess, Opti, Crystal, ...)
- Pro Audio Sрectrum 16
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Gravis Ultrasound GF1 (Classic/Max/Extreme/Ace/clones)
Характеристики

Pcm+wavetable 1mb, 48khz/16/stereo, совместима с SB Pro, adlib, GM (в софте, не 100%)

- Gravis Ultrasound Amd (PnP/PnP Pro)
- Roland MT-32 series (LAPC, MT-32, CM-32, ...)
- Roland Sound Canvas series (SCC-1, SCB-55, RAP10, ...)
- Turtle Beach Series (Maui, Rio, Tropez, +, Pinnacle, ...)
Характеристики

Maui - Только midi, rom, до 8mb ram.
Tropez - PCM (SB Pro или WSS) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom + до 12mb ram
Pinnacle - В винде: PCM + Wavetable 2(4?)mb rom + до 48mb ram + DB wavetable; В дос: только midi, только onboard rombank

- Ensoniq Soundscape series
- Yamaha XG series (db50xg, sw60xg, ...)
Характеристики

db50xg - daugterboard, wavetable only
sw60xg - isa, wavetable only

- Terratec AudioSystem EWS64XL
- Other Wavetable based (Aztech WaveRider 32+, ... )
Характеристики

AZTech Waverider32+ - PCM (SB Pro) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom

- Sound Blaster Live
- Aureal Vortex
- DB waveblaster и другие

Звуковые карты работающие в DOS с цифровым выходом s/p-diff
Табличка

	Column 1	Column 2	Column 3	Column 4	Column 5
0	Модель	Совместимость	Что попадает на spdiff	Комментарий
1	Terratec EWS64XL	SB Pro, WSS	codec, fm, wt, analog in
2	Guillemot Maxi Sound 64	SB Pro, ESS	codec, fm, wt, analog in
3	Audio Excel AV310	SB 16, WSS	codec, fm	Требует доработки, может не работать на i865
4	Creative AWE32	SB 16	fm, wt (emu8000)
5	Creative AWE64Gold	SB 16	fm, wt (emu8000)
6	TurtleBeach Malibu	SB Pro, WSS	fm, wt?
7	Aureal Vortex 2	SB Pro	?
8	Creative Live!	SB 16	-	в dos не работает sp-diff

Работа PCI звуковых карт в DOS:
Подробности

Для поддержки работы кодека (SB Pro/SB16) необходимо наличие сигналов DDMA или отдельного шнурка между материнкой и pci-звуковой картой "sb-link" (вы еще найдите такую материнку и звуковую, где эти разъемы есть).
DDMA зависит от наличия поддержки в чипсете материнской платы.
Она есть на:
Intel: все, вплоть до Intel ICH5, например i430, i440, i865; и нет на ICH6+
Via: VIA8237
Sis: SiS694
На более новых материнских платах будет работать толькое FM/Adlib, но звуковых эффектов вы не услышите.
N.B На некоторых удавалось запустить Vortex AU88x0, но крайне нестабильно (собственно, он работает через резидентный драйвер, который и так не сильно стабилен)

Известна работа следующих PCI карт в досе:
- Creative от SB PCI 64 (на ensonic 1370) и до SB Live! (Audigy1?) через один и тот же резидент. Работает как SB16. Требует EMM386.
- Aureal Vortex. Резидент не очень стабилен. Нет поддержки OPL, только эмуляция через WT.
- ESS Solo-1 хорошая поддержка через Transparent DMA (TDMA), резидент ~1.5кб.
- Fortemedia FM801, резидент ~1.8кб, меньше совметимость.
- YAMAHA YMF7xx (проблемы с автодетектом, не поменять ресурсы 220/5/1)
Даже если у вас все заработало - многие PCI карты не имеют opl3 синтезатора и эмулируют его с разной степенью правдоподобности.

+ DOS Sound Blaster compatibility: PCI sound cards vs. PCI chipsets

Фак, по звуковым картам из конференций fido: http://faqs.org.ru/hardw/media/sndhwfaq.htm
Отдельные факи по:
- Gravis Ultrasound - http://faqs.org.ru/hardw/media/gusfaq.htm
- SB AWE32/64 - http://faqs.org.ru/hardw/media/awefaq.htm
- SB Live - http://faqs.org.ru/hardw/media/sblive.htm
- Aureal Vortex - http://faqs.org.ru/hardw/media/vortex.htm

Звуковые карты на wiki.old-games.ru - http://www.old-games.ru/wiki/Категория:Звуковые_карты
Поиск игр, поддерживающих определенную звуковую карту на сайте MobyGames:

Драйвера для старых звуковых карт:
Коллекция сайта vogons: http://vogonsdrivers.com/index.php?catid=3
Мое ftp: ftp://ftp.amiwiki.spb.ru/Dos/Distrib/Sound/

 

Содержимое L1 у Duron не дублируется у него в L2, потому кэши по сути можно слаживать. В итоге имеем что-то в духе 192кб L1+L2 против 128кб L2 тех целеронов.
Вот и обзор. Обзор Intel Celeron 1.2 ГГц с ядром Tualatin - Статьи
Там в тестах имеется Duron 1.1 и Celeron 1.1. Между ними в играх разница в пользу Duron в основном.

 

@Yuriy_X, берёшь 850 дурон и успокаиваешься. И разблокируется и гонится на раз. Приятен и безотказен.

 

В этом обзоре у Дюрона шина 200 и память 133 делают своё дело против шины Селерона 100 и памяти 100 на чипсете от Интел. Это тоже никто не отменял.
Не разблокированный Дюрон не стоит того, чтобы с ним возиться. Для винды говорю, для винды. В досе разницы с Атлоном не будет.

--- добавлено 21 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 21 ноя 2018 ---

А вообще нужно хватать любой проц, который попадётся на сокет-А сегодня. Ни один из них в итоге лишним не будет, и никогда не знаешь, на каком из них и из каких соображений в итоге остановишься. Опыт именно этому научил (не только с процессорами).

 

Понял, всем спасибо за пояснения. Могу выбрать из этих:
Duron D650AUT1B (650 МГц, 64 Кб, FSB 200 МГц)
Duron D800AUT1B (800 МГц, 64 Кб, FSB 200 МГц)
Duron D850AUT1B (850 МГц, 64 Кб, FSB 200 МГц)
Duron D900AUT1B (900 МГц, 64 Кб, FSB 200 МГц)
Судя по модели, они ничем, кроме частоты, не отличаются.

--- добавлено 21 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 21 ноя 2018 ---

А что в нём разблокируется?

 

@Yuriy_X, Разгон процессоров AMD Athlon (Thunderbird) и Duron

 

В Досе какой-то иной код?

 

Наверное, LANRUS имел в виду, что разница между Duron и Athlon для игр под DOS несущественна в силу их возраста. А под Windows уже есть всякие Unreal, Quake3, и т. п., где Athlon будет предпочтительнее.

 

«Разницы не будет», «разница несущественна» и «разница не важна» — это всё разные вещи.

 

Оказалось, я немного напутал с материнкой - она называется Soltek SL-75KAV и имеет только один ISA-слот. Так что особый смысл менять на неё Supergrace VIA 694X теряется. Разве что купить как запасной вариант на случай, если с этой что-то произойдёт.

 

Только по факту - результат одинаковый, посему разделение не имеет практического смысла.

 

По факту не всем DOS-играм хватает Pentium-100 для плавной работы.

 

Для меня ДОС-игры - это то, что идёт на примерно 486 DX2-66. Всякие "новые" 3Дэ - это уже другая категория вплоть до Voodoo и включающая её. Но это уже как бы "не совсем ДОС".

 

Blood — это уже как бы не совсем DOS? Как пример.

 

Вот уж что бы не стал делать, так играть в него на старой ДОС-машине, а запустил бы какой-то порт под "современные" системы.
И да, по мне это уже чуть другая категория, требующая машинку, на которой у меня и Win9x+XP была бы и 3Д акселератор.

Не существует УНИВЕРСАЛЬНОЙ "машины" для всех игр, ты же знаешь. Даже на 486 будет куча игры работать непойми как и нужно плясать и с отключениями кеша в "бивисе" и с разными "тормозилками", не считая Error 200, байты для правки которой я всё хотел себе в виде татухи набить, как памятку.

 

Напомни, пожалуйста, давно ли появился «како-нибудь» порт (забудем о том, что Blood был упомянут лишь как пример).

Ага, то есть для некоторых DOS-игр процессор-таки важен.

 

Помню, что после перехода с AMD K5 PR90 на Pentium 200 MMX гораздо быстрее забегал первый Quake, появилась возможность выставить в нём более высокое разрешение. Duke Nukem 3D перестал тормозить на самых высоких разрешениях, а ещё был Blood и Redneck Rampage с шикарными на тот момент текстурами. Наверное, Pentium 200 MMX - это максимум, который может понадобиться для игр под DOS.

 

Quake в разрешении хотя бы 800×600 вытянет на MMX-200 60 кадров в секунду?

 

Опять же, нафиг он нужен в софте, если есть 3Dfx и прочие порты?

Но мы-то говорили именно про Blood.

Думаю, что найдутся и такие, которым не только проц, но и видяха, а также объём памяти будет желателен, хотя по факту, "ОБЫЧНЫЕ" ДОС-игры требуют не более 1 мега памяти (ну, 4-8 край если под экстендеры) и любую видяху.
Но все это уже нужно запускать не на "чисто-ДОС" машине, а на той, которая уже из эпохи Вынь9х-ХР.

 

Да ладно, ты прекрасно знаешь, что мне всё это известно. Если и дальше ударяться в буквоедство, то признаем тот факт, что всем поздним DOS-играм хватает PentiumII-300 для плавной работы с головой. Именно PII-300, т.к. наиболее требовательная из известных, приводимая много раз здесь мной, местами слегка подтормаживает на PII-266.
Исходя из этого, в сказанном про Athlon-1000/Duron-800 и PIII-650

я абсолютно отдаю себе отчёт. Все обсуждаемые платформы находятся далеко и за производительностью Pentium-100, и за производительностью PentiumII-300. И поэтому никакой разницы между ними для DOS-игр нет!

Ну на самом деле читай чуть выше. Уровень средних PentiumII может понадобиться для таких игр, как Pyl и Grand Prix 2 (640х480). После них поменьше требования у такой игры, как Redneck Rampage, в неё можно гамать в 800х600 даже на Pentium-133 свободно, но разрешения 1024 и 1280 потребуют как минимум Pentium-200/233.

Вообще, я бы выделил три основные группы DOS-игр по требованиям:
1) Те, которые адекватно идут только на XT 4,77 МГц - без комментариев, какой комп для них нужен.
2) Все те, которые страдают от ошибки 200 и/или частотозависимые - идеально для них иметь что-то в районе 386DX-40.
3) Самые требовательные последние - в них хоть на PII-300, хоть на Core2-3000 играть можно. Но явно не на первопне, иногда его мало.

 

@LANRUS, все верно, хотя я не вижу проблем с "ошибкой 200", она же лечится "на раз-два-три" и все что можно уже давно пропатчено. Не?