Hard Звуковые карты для DOS

Обсуждение всего, что связанно со старыми звуковыми картами в DOS.
Настройка/характеристики/качество/драйвера/совместимости и т.п.

Можно обсуждать весь спектр звуковых плат и дочек, которые работают в DOS или в DOS-окне windows 9x.

Основные элементы звуковых карт периода с середины 80-ых до конца 90-ых:
1) "Кодек", цифро-аналоговый преобразователь, использовался для воспроизведения звуковых эффектов (выстрелы, взрывы, голос). Требовал большого объема потоковых данных (.snd, .wav, позднее .mp3), так что для музыки, до появления быстрых процессоров, больших дисков и сильной компрессии (.mp3), практически не использовался.
Игра/программа должна была знать о стандарте кодека, что бы возможно было воспроизводить звуки через него.

Типичные стандарты кодеков: SoundBlaster (SB ), SoundBlaster 2.0 (SB 2.0), SoundBlaster Pro2 (SB Pro2), SoundBlaster 16 (SB16), Microsoft(он же Windows) Sound System (WSS).


2) "Синтезатор", использовался для воспроизведения музыки.
2.a) FM синтезатор - недорогой чип, способный воспроизводить звуковые волны разных частот, музыка получалась не совсем реалистичная, но им были оборудованы даже самые дешевые звуковые карты.

Плюсы: музыка будет (практически) одинаковая на всех картах.
Минусы: качество музыки.
Типичные стандарты FM синтезаторов: Yamaha OPL2 (mono), OPL3 (stereo)

2.b) WaveTable синтезаторы - синтезаторы имеют свою память (большинство rom), в которой хранятся записанные семплы с настоящих инструментов. Синтезаторы получают от игры/программы только название инструмента и ноту и сами воспроизводят звук.

Плюсы: качество музыки на порядок выше FM синтеза.
Минусы: звучание инструментов на каждом синтезаторе свое, например музыка написанная для roland могла звучать плохо на синтезаторе yamaha/korg/emu и наоборот.
Типичные стандарты:
Технический стандарт используемый в играх:
- нативный для некоторых карт исключений: GUS, AWE 32/64
- общий, просто на передачу midi нот: MPU-401
Стандарт на "формат" midi треков: до 1992 года - Roland LA (mt-32, cm32/64, lapc), после 1992 - GeneralMidi (GM/mpu-401/waveblaster).

В 199x годах на PC был портирован формат "трекерных модулей" (.mod, .stm, .s3m, .xm и т.п.) представляющий из себя нотные листы как в midi, плюс коротких отрезков потоковых звуков, типа .wav, которыми эти ноты воспроизводились. Позволял в небольшом объеме 0.1-1 мб получать музыкальный трек приличного качества.

Плюсы: качество музыки сравнимое с wavetable. Идентичное звучание на всех картах, т.к. для вывода звука использовался только кодек.
Минусы: требовался производительный (от 486) компьютер т.к. нагрузка по проигрыванию ложилась на процессор (или некоторые звуковые карты, типа GUS/AWE)
К сожалению, такой формат музыки довольно редко использовался в играх, наиболее известные примеры: Epic Pinball, OneMustFall, Crusader, Unreal.


Список классов звуковых карт для примера и привлечения внимания:
- PC Speaker
- Disney Sound Source / Covox / LPT dac
Характеристики

Только dac, 8 bit/mono

- Adlib
Характеристики

Только синтезатор (opl2), нет Pcm

- Tandy / PCjr
- IBM Music Feature Card / Yamaha FB-01
- Sound Blaster 1.x/2.x/Pro
Характеристики

Sound Blaster 1 - Pcm 22khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster 2.0 - Pcm 44khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster Pro1 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (2x OPL2)
Sound Blaster Pro2 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (OPL3)

- Sound Blaster 16/Vibra
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Sound Blaster awe32/awe64
Характеристики

awe32 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom, до 8 mb ram.
awe64 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom

- Sound Blaster compatible/clone (Ess, Opti, Crystal, ...)
- Pro Audio Sрectrum 16
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Gravis Ultrasound GF1 (Classic/Max/Extreme/Ace/clones)
Характеристики

Pcm+wavetable 1mb, 48khz/16/stereo, совместима с SB Pro, adlib, GM (в софте, не 100%)

- Gravis Ultrasound Amd (PnP/PnP Pro)
- Roland MT-32 series (LAPC, MT-32, CM-32, ...)
- Roland Sound Canvas series (SCC-1, SCB-55, RAP10, ...)
- Turtle Beach Series (Maui, Rio, Tropez, +, Pinnacle, ...)
Характеристики

Maui - Только midi, rom, до 8mb ram.
Tropez - PCM (SB Pro или WSS) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom + до 12mb ram
Pinnacle - В винде: PCM + Wavetable 2(4?)mb rom + до 48mb ram + DB wavetable; В дос: только midi, только onboard rombank

- Ensoniq Soundscape series
- Yamaha XG series (db50xg, sw60xg, ...)
Характеристики

db50xg - daugterboard, wavetable only
sw60xg - isa, wavetable only

- Terratec AudioSystem EWS64XL
- Other Wavetable based (Aztech WaveRider 32+, ... )
Характеристики

AZTech Waverider32+ - PCM (SB Pro) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom

- Sound Blaster Live
- Aureal Vortex
- DB waveblaster и другие

Звуковые карты работающие в DOS с цифровым выходом s/p-diff
Табличка

	Column 1	Column 2	Column 3	Column 4	Column 5
0	Модель	Совместимость	Что попадает на spdiff	Комментарий
1	Terratec EWS64XL	SB Pro, WSS	codec, fm, wt, analog in
2	Guillemot Maxi Sound 64	SB Pro, ESS	codec, fm, wt, analog in
3	Audio Excel AV310	SB 16, WSS	codec, fm	Требует доработки, может не работать на i865
4	Creative AWE32	SB 16	fm, wt (emu8000)
5	Creative AWE64Gold	SB 16	fm, wt (emu8000)
6	TurtleBeach Malibu	SB Pro, WSS	fm, wt?
7	Aureal Vortex 2	SB Pro	?
8	Creative Live!	SB 16	-	в dos не работает sp-diff

Работа PCI звуковых карт в DOS:
Подробности

Для поддержки работы кодека (SB Pro/SB16) необходимо наличие сигналов DDMA или отдельного шнурка между материнкой и pci-звуковой картой "sb-link" (вы еще найдите такую материнку и звуковую, где эти разъемы есть).
DDMA зависит от наличия поддержки в чипсете материнской платы.
Она есть на:
Intel: все, вплоть до Intel ICH5, например i430, i440, i865; и нет на ICH6+
Via: VIA8237
Sis: SiS694
На более новых материнских платах будет работать толькое FM/Adlib, но звуковых эффектов вы не услышите.
N.B На некоторых удавалось запустить Vortex AU88x0, но крайне нестабильно (собственно, он работает через резидентный драйвер, который и так не сильно стабилен)

Известна работа следующих PCI карт в досе:
- Creative от SB PCI 64 (на ensonic 1370) и до SB Live! (Audigy1?) через один и тот же резидент. Работает как SB16. Требует EMM386.
- Aureal Vortex. Резидент не очень стабилен. Нет поддержки OPL, только эмуляция через WT.
- ESS Solo-1 хорошая поддержка через Transparent DMA (TDMA), резидент ~1.5кб.
- Fortemedia FM801, резидент ~1.8кб, меньше совметимость.
- YAMAHA YMF7xx (проблемы с автодетектом, не поменять ресурсы 220/5/1)
Даже если у вас все заработало - многие PCI карты не имеют opl3 синтезатора и эмулируют его с разной степенью правдоподобности.

+ DOS Sound Blaster compatibility: PCI sound cards vs. PCI chipsets

Фак, по звуковым картам из конференций fido: http://faqs.org.ru/hardw/media/sndhwfaq.htm
Отдельные факи по:
- Gravis Ultrasound - http://faqs.org.ru/hardw/media/gusfaq.htm
- SB AWE32/64 - http://faqs.org.ru/hardw/media/awefaq.htm
- SB Live - http://faqs.org.ru/hardw/media/sblive.htm
- Aureal Vortex - http://faqs.org.ru/hardw/media/vortex.htm

Звуковые карты на wiki.old-games.ru - http://www.old-games.ru/wiki/Категория:Звуковые_карты
Поиск игр, поддерживающих определенную звуковую карту на сайте MobyGames:

Драйвера для старых звуковых карт:
Коллекция сайта vogons: http://vogonsdrivers.com/index.php?catid=3
Мое ftp: ftp://ftp.amiwiki.spb.ru/Dos/Distrib/Sound/

 

Что про S-90 рассказывать? Что они бумкали хорошо? АЧХ их видели?

 

ну пользуйтесь свенами, раз Hi-Fi высшей группы сложности не по нраву

 

смиялся. Не, для конца 70-х это были неплохие колонки, для совка. Не более того.

 

Открой тех паспорт и прочти раз смешно, у меня сейчас АС35 ,буржуйское говно не в какое в сравнение не идет с ними разве что кусков от 2-3 бачей

 

О да, советскому техпаспорту бы верить. Я предпочитаю верить своим ушам.

 

Я тоже не по ютубу их слушал

 

А, ну я я как-то всё больше в живую.
Не поймите меня неправильно. Для своего времени это были неплохие колонки. Но нынешний хайп вокруг них в основном для тех, у кого в детстве не было велосипеда. То же и ко всяким «Маякам» относится.

 

ну есть меломаны они слушают музыку, а есть аудиофилы те провода и наводки)))

--- добавлено 11 июн 2020, предыдущее сообщение размещено: 11 июн 2020 ---

При чем тут мягкое к туплому, естесно есть акустика для владельцев яхт, никто не спорит. Но вот дешевле 3000$ буржуи точно не переиграют советский Hi-Fi, то же касаеться и Маяка, и вертаков по типу Электроника ЭП-017, усилителя Бриг и прочего Hi-Fi

 

Ну это сектанство свидетелей лучшей в мире советской акустики.

 

Благо что не аудиофилов о лучших "золотых" проводах какой то там 900+ пробы) Ну и или что цена за Барк 600 рублей по 60 коп за бакс это 1000 тогда, около 3000 тысяч баксов сейчас, так оно и выходит, что лучше будет за 3000 бачей теперешних, колоши пара под 400 стоила, где то по нынешнем меркам в раене 2000 бачей +

 

Своим ушам верить не выйдет. Для ушей колонку надо бы восстановить до вменяемого состояния. Им уже по 25-45 лет. Может быть рассохшийся, или разбухший корпус, повреждённые динамики, треснувшая задняя пластиковая панель, сдохший от перегурза фильтр, и ещё куча приятных моментов.
Нет, безусловно колонка не идеальна и от плавающего советского качества никуда не деться, но в восстановленном состоянии она очень и очень хороша.

 

Ну я вот в этом вот смысла не вижу, восстановление, то-сё. Лучше я куплю современные колонки, со значительно большим качеством звука. А то это сродни восстановлению любимой «шохи».

--- добавлено 12 июн 2020, предыдущее сообщение размещено: 12 июн 2020 ---

Всё так. Но зачем этот хлам _сейчас_?

--- добавлено 12 июн 2020 ---

Я сам сейчас по стечению обстоятельств именно на говносвенах сижу, но мне более и не надо, но если (когда) менять буду — не вздумаю на старый совковый хлам смотреть.

 

На счёт «шохи» поддерживаю, а вот если это «копейка» 1969-70 года из первой партии, то совсем другое дело!

 

@MAN-biker, ну это для души! Это всё равно что граммофон старый восстанавливать.

 

ну раз у тебя такая неприязнь к винтажу, какая разница совковый он или буржуйский, одно на одно выходит. С такой логикой вот мы тут тоже обсуждаем старый хлам, какие то Voodoo, Roland говно єто все, а вот 2080ti и какой нибудь ASUS Xonar Essence STX II так другое дело
А и раз котуму пришли за 60-80$ S90 шикарные колоши, да за 1000 дороговато, как и за та же дочерку Roland я больше 50-60 бачей не дал бы, ибо дороже современное железо в хлам ее порвет

почему то говноширпотреб Шарп востановить это нормально, а добротнй Маяк или s90 нет, ну не цирк?)))

Лучше только что бы было это лучше, прийдется потратить не 100 и не 200 и не 300, а от 2000$ что бы оно звучало заметно лучше

 

Не надо путать понятия. Звук — он и есть звук, чистая синусоида, его надо передать как можно более идеально (винил оставим за скобками странным людям).

Э-э где это я сказал? Всё хлам.

За 200$ я куплю какой-нибудь edifier r2700 (новый!) и он будет звучать ЗАМЕТНО лучше.

 

Современные колонки с аналогичным качеством стоят довольно хорошо.
Но если нет желания заниматься восстановлением, то вариантов нет, нужно платить.

 

НЕТ!
В том и дело, что у того же SC-55 просто НЕТ КОНКУРЕНТОВ в своём применении! Потому, что это - ЭТАЛОН правильного звучания, а всё остальное, может звучать как угодно, только не так, как оригинал.
Так же как МТ-32 просто физически нельзя ничем заменить (кроме, как только его же эмулятором на его же оригинальных ROM'ах).

Колонки... Нет ничего лучше чем ХОРОШИЕ НАУШНИКИ и это тоже факт

 

Заметно лучше, чем ушатанные советские колоники. Лучше, чем S90 нормальном состоянии - сомневаюсь.