Hard Звуковые карты для DOS

Обсуждение всего, что связанно со старыми звуковыми картами в DOS.
Настройка/характеристики/качество/драйвера/совместимости и т.п.

Можно обсуждать весь спектр звуковых плат и дочек, которые работают в DOS или в DOS-окне windows 9x.

Основные элементы звуковых карт периода с середины 80-ых до конца 90-ых:
1) "Кодек", цифро-аналоговый преобразователь, использовался для воспроизведения звуковых эффектов (выстрелы, взрывы, голос). Требовал большого объема потоковых данных (.snd, .wav, позднее .mp3), так что для музыки, до появления быстрых процессоров, больших дисков и сильной компрессии (.mp3), практически не использовался.
Игра/программа должна была знать о стандарте кодека, что бы возможно было воспроизводить звуки через него.

Типичные стандарты кодеков: SoundBlaster (SB ), SoundBlaster 2.0 (SB 2.0), SoundBlaster Pro2 (SB Pro2), SoundBlaster 16 (SB16), Microsoft(он же Windows) Sound System (WSS).


2) "Синтезатор", использовался для воспроизведения музыки.
2.a) FM синтезатор - недорогой чип, способный воспроизводить звуковые волны разных частот, музыка получалась не совсем реалистичная, но им были оборудованы даже самые дешевые звуковые карты.

Плюсы: музыка будет (практически) одинаковая на всех картах.
Минусы: качество музыки.
Типичные стандарты FM синтезаторов: Yamaha OPL2 (mono), OPL3 (stereo)

2.b) WaveTable синтезаторы - синтезаторы имеют свою память (большинство rom), в которой хранятся записанные семплы с настоящих инструментов. Синтезаторы получают от игры/программы только название инструмента и ноту и сами воспроизводят звук.

Плюсы: качество музыки на порядок выше FM синтеза.
Минусы: звучание инструментов на каждом синтезаторе свое, например музыка написанная для roland могла звучать плохо на синтезаторе yamaha/korg/emu и наоборот.
Типичные стандарты:
Технический стандарт используемый в играх:
- нативный для некоторых карт исключений: GUS, AWE 32/64
- общий, просто на передачу midi нот: MPU-401
Стандарт на "формат" midi треков: до 1992 года - Roland LA (mt-32, cm32/64, lapc), после 1992 - GeneralMidi (GM/mpu-401/waveblaster).

В 199x годах на PC был портирован формат "трекерных модулей" (.mod, .stm, .s3m, .xm и т.п.) представляющий из себя нотные листы как в midi, плюс коротких отрезков потоковых звуков, типа .wav, которыми эти ноты воспроизводились. Позволял в небольшом объеме 0.1-1 мб получать музыкальный трек приличного качества.

Плюсы: качество музыки сравнимое с wavetable. Идентичное звучание на всех картах, т.к. для вывода звука использовался только кодек.
Минусы: требовался производительный (от 486) компьютер т.к. нагрузка по проигрыванию ложилась на процессор (или некоторые звуковые карты, типа GUS/AWE)
К сожалению, такой формат музыки довольно редко использовался в играх, наиболее известные примеры: Epic Pinball, OneMustFall, Crusader, Unreal.


Список классов звуковых карт для примера и привлечения внимания:
- PC Speaker
- Disney Sound Source / Covox / LPT dac
Характеристики

Только dac, 8 bit/mono

- Adlib
Характеристики

Только синтезатор (opl2), нет Pcm

- Tandy / PCjr
- IBM Music Feature Card / Yamaha FB-01
- Sound Blaster 1.x/2.x/Pro
Характеристики

Sound Blaster 1 - Pcm 22khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster 2.0 - Pcm 44khz/8/mono + Adlib (opl2)
Sound Blaster Pro1 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (2x OPL2)
Sound Blaster Pro2 - Pcm 44khz/8/mono или Pcm 22khz/8/stereo + Adlib (OPL3)

- Sound Blaster 16/Vibra
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Sound Blaster awe32/awe64
Характеристики

awe32 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom, до 8 mb ram.
awe64 - Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3) + emu8000 wavetable 512rom

- Sound Blaster compatible/clone (Ess, Opti, Crystal, ...)
- Pro Audio Sрectrum 16
Характеристики

Pcm 44khz/16/stereo + Adlib (opl3)

- Gravis Ultrasound GF1 (Classic/Max/Extreme/Ace/clones)
Характеристики

Pcm+wavetable 1mb, 48khz/16/stereo, совместима с SB Pro, adlib, GM (в софте, не 100%)

- Gravis Ultrasound Amd (PnP/PnP Pro)
- Roland MT-32 series (LAPC, MT-32, CM-32, ...)
- Roland Sound Canvas series (SCC-1, SCB-55, RAP10, ...)
- Turtle Beach Series (Maui, Rio, Tropez, +, Pinnacle, ...)
Характеристики

Maui - Только midi, rom, до 8mb ram.
Tropez - PCM (SB Pro или WSS) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom + до 12mb ram
Pinnacle - В винде: PCM + Wavetable 2(4?)mb rom + до 48mb ram + DB wavetable; В дос: только midi, только onboard rombank

- Ensoniq Soundscape series
- Yamaha XG series (db50xg, sw60xg, ...)
Характеристики

db50xg - daugterboard, wavetable only
sw60xg - isa, wavetable only

- Terratec AudioSystem EWS64XL
- Other Wavetable based (Aztech WaveRider 32+, ... )
Характеристики

AZTech Waverider32+ - PCM (SB Pro) + Wavetable mpu401(ICS wavefront) 2mb rom

- Sound Blaster Live
- Aureal Vortex
- DB waveblaster и другие

Звуковые карты работающие в DOS с цифровым выходом s/p-diff
Табличка

	Column 1	Column 2	Column 3	Column 4	Column 5
0	Модель	Совместимость	Что попадает на spdiff	Комментарий
1	Terratec EWS64XL	SB Pro, WSS	codec, fm, wt, analog in
2	Guillemot Maxi Sound 64	SB Pro, ESS	codec, fm, wt, analog in
3	Audio Excel AV310	SB 16, WSS	codec, fm	Требует доработки, может не работать на i865
4	Creative AWE32	SB 16	fm, wt (emu8000)
5	Creative AWE64Gold	SB 16	fm, wt (emu8000)
6	TurtleBeach Malibu	SB Pro, WSS	fm, wt?
7	Aureal Vortex 2	SB Pro	?
8	Creative Live!	SB 16	-	в dos не работает sp-diff

Работа PCI звуковых карт в DOS:
Подробности

Для поддержки работы кодека (SB Pro/SB16) необходимо наличие сигналов DDMA или отдельного шнурка между материнкой и pci-звуковой картой "sb-link" (вы еще найдите такую материнку и звуковую, где эти разъемы есть).
DDMA зависит от наличия поддержки в чипсете материнской платы.
Она есть на:
Intel: все, вплоть до Intel ICH5, например i430, i440, i865; и нет на ICH6+
Via: VIA8237
Sis: SiS694
На более новых материнских платах будет работать толькое FM/Adlib, но звуковых эффектов вы не услышите.
N.B На некоторых удавалось запустить Vortex AU88x0, но крайне нестабильно (собственно, он работает через резидентный драйвер, который и так не сильно стабилен)

Известна работа следующих PCI карт в досе:
- Creative от SB PCI 64 (на ensonic 1370) и до SB Live! (Audigy1?) через один и тот же резидент. Работает как SB16. Требует EMM386.
- Aureal Vortex. Резидент не очень стабилен. Нет поддержки OPL, только эмуляция через WT.
- ESS Solo-1 хорошая поддержка через Transparent DMA (TDMA), резидент ~1.5кб.
- Fortemedia FM801, резидент ~1.8кб, меньше совметимость.
- YAMAHA YMF7xx (проблемы с автодетектом, не поменять ресурсы 220/5/1)
Даже если у вас все заработало - многие PCI карты не имеют opl3 синтезатора и эмулируют его с разной степенью правдоподобности.

+ DOS Sound Blaster compatibility: PCI sound cards vs. PCI chipsets

Фак, по звуковым картам из конференций fido: FAQ по звуковым платам для IBM PC - faqs.org.ru
Отдельные факи по:
- Gravis Ultrasound - FAQ по семейству карт Gravis UltraSound - faqs.org.ru
- SB AWE32/64 - FAQ по звуковым картам Sound Blaster AWE - faqs.org.ru
- SB Live - FAQ по звуковой карте Sound Blaster Live! - faqs.org.ru
- Aureal Vortex - FAQ по аудиокартам на чипах Aureal Vortex - faqs.org.ru

Звуковые карты на wiki.old-games.ru - http://www.old-games.ru/wiki/Категория:Звуковые_карты
Поиск игр, поддерживающих определенную звуковую карту на сайте MobyGames:

Драйвера для старых звуковых карт:
Коллекция сайта vogons: VOGONS Vintage Driver Library
Мое ftp: ftp://ftp.amiwiki.spb.ru/Dos/Distrib/Sound/

"Ликбез" по различным ISA звуковым картам от @Yuriy_X:

Звуковые карты на чипах ESS (ISA)

Одно из главных преимуществ чипов ESS — отличная совместимость с Adlib, Sound Blaster и Sound Blaster Pro. Карты на основе ES688 для воспроизведения музыки посредством FM-синтеза используют чип OPL3/YMF262 или его клон, а ES1688, ES1788, ES1868, и ES1869 — встроенный ESFM, звучащий мягче оригинального OPL3/YMF262. Есть 86 игр (1994-1998 г.), в которых реализована специальная поддержка ESS AudioDrive с более высоким качеством звука (в сравнении с Sound Blaster Pro).

Особенности самых распространённых чипов ESS

• ES688 AudioDrive (1994 г.). Большинство карт на этом чипе не используют Plug&Play, а интерфейс MPU-401 поддерживается только в режиме эмуляции, который работает через TSR (не везде корректно). Некоторые более поздние экземпляры ES688 содержат дополнительный чип ES968, обеспечивающий аппаратную поддержку MPU-401 и Plug&Play.
• ES1688 AudioDrive (1995 г.). Как и ES688, карты на этом чипе могут быть в PnP или nonPnP исполнении, а бывают и с функцией переключения этого режима джампером. Любая плата ES1688 имеет аппаратную поддержку MPU-401, при наличии разъёма wavetable (обычно он есть) к ней можно подключить дочернюю карту General MIDI без проблем и ошибок вроде зависающих нот.
• ES1868 (1995 г.) и ES1869 (1996 г.). Карты на чипе ES1868, в отличие от ES1688, имеют улучшенную поддержку Sound Blaster Pro (включая 2.0) и существуют только в исполнении Plug&Play. Они тоже отлично подходят для использования с дочерними картами безо всяких проблем и ошибок. Более новый чип ES1869 поддерживает сэмплы 48 kHz и 3D-звук.

Ответ на вопрос, какой из чипов выбрать, зависит от конфигурации ретроПК и задачи. Для системы без Plug&Play (386 или ранние 486) стоит поискать карту на базе ES688 или ES1688 без ES968. При этом отсутствие проблем с MIDI-дочками гарантируется только для чипа ES1688 с аппаратной поддержкой MPU-401 (т. е. при наличии чипа ES968). Для системы с Plug&Play (поздние 486, Pentium и новее) подойдут и более распространённые (и дешёвые) карты на чипах ES1868/ES1869.

Какие карты ESS встречаются в продаже

Карты ESS для ISA представлены в огромном разнообразии, они отличаются производителем, чипами для FM-синтеза (у ES688 могут быть разными), наличием или отсутствием поддержки Plug&Play (характерно для ES688 и ES1688), дополнительных чипов (например, радио или встроенного wavetable), разъёмов (например, входа SPEAKER), отдельных аудиовыходов с усилителем (LINE-OUT) и без него (SPK OUT).

Самые добротные экземпляры ESS в основном выполнены на чипах ES688 и ES1688 (Edison Gold-16 3.3, MediaWave и т. д.) и имеют четыре аудиогнезда. У плат на базе ES1868/ES1869 обвязка обычно беднее, однако качество звука и уровень шума конкретного образца больше зависят от его состояния. Из более качественных экземпляров можно выделить Terratec Gold 16/96, Edison Gold 5.0, Labway/Genius A111-860.

ПО, необходимое для работы карт ESS

ISA-карты ESS с поддержкой Plug&Play в DOS инициализируются и настраиваются через программу ESSCFG.EXE подходящей версии (надо подбирать). Программы ESSVOL.EXE (новее) и SETVOL.EXE (старше) позволяют настроить уровни громкости всех каналов. Для некоторых карт ESS без Plug&Play инициализация не требуется, в этом случае достаточно запуска микшера. Пользоваться именно фирменным ПО необязательно — для инициализации, настройки и регулировки громкости подойдёт и UNISOUND.COM. Для работы чипа ES968 может потребоваться драйвер ES968.COM или сторонний INIT_ESS.COM.

Резюме-вывод

Почти любая ESS для ISA — одна из самых доступных звуковых карт, обладающих отличной совместимостью с Sound Blaster Pro в DOS. Всё ПО для них предельно понятное и простое, они не имеют проблем совместимости с большей частью железа, включая процессоры от 1 ГГц. Большинство плат ESS на ES1688, ES1868 и ES 1869 имеют разъём wavetable для подключения дочерней звуковой карты General MIDI.

Звуковые карты на чипах Aztech (ISA)

На фоне аудиокарт с чипами ESS, Creative и Yamaha продукты Aztech встречаются не так часто, но и редкими их тоже не назовёшь. С 1992 по 1996 год бренд выпустил около 30 плат, многие из которых имели достойные (на то время) характеристики и успешно конкурировали с более дорогими аналогами от Creative. Все они подразделяются на четыре поколения, отличающихся чипами и поддерживаемыми технологиями.

В плюсы поздних Aztech можно записать хорошую совместимость с Sound Blaster Pro и лёгкость настройки. К ним можно подключать MIDI-дочки, не опасаясь проблемы с зависанием нот. Минусом экземпляров последних поколений считается отсутствие фильтра низких частот, из-за чего звук в режиме Sound Blaster кажется «грязноватым». Некоторые карты Aztech могут хранить настройки в собственной памяти (EEPROM).

Особенности поколений аудиокарт Aztech

• 1-е (1992-1994 г.). Все карты на ранних чипах Aztech (AZTS, AZTPR16) не используют Plug&Play, умеют эмулировать Adlib, Covox и Disney, но большинство из них не поддерживает MPU-401. Около половины экземпляров первого поколения поддерживает Sound Blaster Pro, остальные — 2.0 (моно). Для воспроизведения музыки посредством FM-синтеза используется чип OPL2/YM3812 или OPL3/YMF262.
• 2-е (1994-1995 г.). Эти карты основаны на чипе AZT-1605, имеющем поддержку Sound Blaster Pro вне зависимости от версии и других особенностей устройства. В отличие от первого поколения, такие устройства могут похвастаться полноценным MIDI-интерфейсом MPU-401, при этом они уже не поддерживают Covox и Disney. Для FM-синтеза используется чип OPL3/YMF262 либо менее каноничный LS-212.
• 3-е (1995-1996 г.). Начиная с этого поколения, карты Aztech можно рекомендовать для постоянного использования в составе относительно мощной ретросистемы. Они основаны на чипе AZT-2316, бывают с Plug&Play и без, поддерживают Sound Blaster Pro (есть стерео) и MPU-401. Для FM-синтеза карты Aztech третьего поколения тоже используют отдельный чип OPL3/YMF262.
• 4-е (1996 г.). Самые поздние платы Aztech основаны на чипе AZT-2320 и доступны только в исполнении Plug&Play. Для FM-синтеза используется встроенный чип OPL3/YMF262. Аудиокарты Aztech на базе AZT-2320 поддерживают Sound Blaster Pro, WSS и MPU-401. В целом они мало чем отличаются от своих собратьев прошлого поколения.

Какую карту Aztech выбрать

Устройства первых двух поколений встречаются нечасто и интересны прежде всего в качестве предметов коллекционирования. Они могут иметь проблемы совместимости с играми, «капризничать» в составе относительно мощных систем, а также быть непростыми в настройке. При этом карты первого поколения ценят за поддержку Covox/Disney, кроме этого, выведенный на них PC Speaker слышен с момента включения ПК, а не после загрузки системного драйвера карты (что, например, характерно для SB16).

Учитывая малую распространённость Aztech первых двух поколений, ответ на вопрос, какая карта лучше, обычно сводится к выбору между AZT-2316 и AZT-2320. Для систем без Plug&Play (386 или ранние 486) оптимальными будут nonPnP карты на чипе AZT-2316: Washington 16, Waverider 32+ или Pro 32-3D, Multimedia Pro 16, 16 ABI/ABO или 16 IIB-3D. Если у материнской платы есть поддержка Plug&Play, то можно брать любую устраивающую вас по свойствам, цене и состоянию карту на базе AZT-2316 или AZT-2320. При отсутствии технических проблем все существующие варианты играют неплохо.

ПО, необходимое для работы карт Aztech

Для каждой звуковой платы Aztech производитель выпускал отдельные драйвера, все их можно найти в интернете. Если гибкая настройка не требуется, то можно попробовать UNISOUND.COM. Эта утилита успешно инициализирует PnP-аудиокарты на чипах AZT-2316/AZT-2320 и позволяет регулировать уровни громкости. Если запустить UNISOUND.COM для обычной AZT-2320, то устройство займёт ресурсы 220/5/1/330 (если они свободны), оптимальные для большинства игр.

Резюме-вывод

Звуковая карта Aztech 3- и 4-го поколений может стать хорошим выбором для ретросистемы с прицелом на DOS-игры. Обычно такие устройства изготовлены изготовлены качественно и отличаются низким уровнем шума, у них эталонный FM-синтез (OPL3) и нет никаких проблем с интерфейсом MPU-401. К минусам плат Aztech можно отнести отсутствие фильтра низких частот и неидеальную совместимость с первыми версиями Sound Blaster (справедливо в отношении некоторых старых игр с поддержкой SB 1.0/1.5/2.0).

Звуковые карты Sound Blaster (ISA)

Sound Blaster — первые звуковые карты для совместимых с IBM PC компьютеров, умеющие одновременно воспроизводить цифровой звук (через специализированный микропроцессор DSP) и синтезированную музыку (через звукогенератор YM3812/OPL-2). Успех этого продукта позволил Creative Labs выиграть в конкурентной борьбе с AdLib Incorporated, занять лидирующее положение на рынке и задать новый неофициальный стандарт.

С 1989 по 1997 год компания Creative Labs выпустила четыре поколения звуковых карт для шины ISA, отличающихся поддерживаемыми технологиями, частотой дискретизации, FM-генератором, уровнем шума и другими свойствами. Даже в рамках одного поколения аудиоплаты Creative могут иметь существенные отличия, влияющие на целесообразность выбора того или иного варианта для построения ретрокомпьютера.

Особенности поколений аудиокарт Creative

• 1-е (1.0, 1.5, 2.0). Самые первые звуковые карты Sound Blaster (1.0, 1.5, 2.0) были актуальны с 1989 по 1991 год и предназначались для установки в 8-битный разъём ISA. Они способны воспроизводить монофонический цифровой звук с частотой дискретизации до 22 кГц и музыку, синтезированную микросхемой OPL-2.
• 2-е (Pro 1, Pro 2). Карты Sound Blaster Pro спроектированы для 16-битного разъёма ISA, хоть и используют только его 8-битную часть. Они поддерживают стереозвук (до 22 кГц), снабжены встроенным контроллером CD-ROM и, в зависимости от версии, двумя звукогераторами YM3812/OPL-2 (Pro 1) либо одним YMF262/OPL-3 (Pro 2).
• 3-е (SB16). Главные новшества Sound Blaster 16 — поддержка 16-битного звука и интерфейса MPU-401, а также наличие разъёма Wave Blaster для подключения дочерней платы (не на всех картах). На всех картах SB16 без поддержки Plug&Play за FM-синтез отвечает чип OPL-3, на более поздних с Plug&Play — CQM.
• 4-е (32, AWE32 и AWE64). Помимо микросхемы SB16, эти платы содержат чип таблично-волнового синтезатора EMU8000. Все карты 4-го поколения могут воспроизводить музыку в режимах AWE32 (DOS) и General MIDI (DOS и Windows), используя сэмплы из встроенной или дополнительно установленной памяти.

Какую карту Creative выбрать

Аудиоплаты Creative для ISA первых двух поколений редко встречаются в составе ретросистем и в основном интересны как предметы коллекционирования. Если рассматривать для покупки устройства только этого бренда, то выбор обычно лежит между SB16 (и её удешевлённой версией ViBRA16), 32, AWE32 и AWE64. Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы.

Если вам не требуется интерфейс MPU-401 для использования аудиокарты совместно с MIDI-дочкой, то можно выбирать почти любую хорошо сохранившуюся плату SB16, ViBRA16, 32, AWE32 или AWE64. Первые два варианта — самые простые, они воспроизводят звук в режимах SB, SB Pro и SB16, а музыку — посредством FM-синтеза (в играх выбираем Sound Blaster).

Карты Sound Blaster 32, AWE32 и AWE64 интересны тем, что могут воспроизводить музыку не только через звукогенератор (режим Sound Blaster), но и с использованием технологии таблично-волнового синтеза (режимы AWE32 и General MIDI). Одна из самых удобных и в то же время продвинутых аудиоплат Creative для ISA — AWE64 любой версии.

Если планируется подключение MIDI-дочки, то выбор вариантов сильно сужается — почти все карты SB16 и все AWE32 с разъёмом wavetable имеют проблему зависающих нот при одновременном воспроизведении MIDI и цифрового звука. Существует всего четыре модификации SB16 без такого недостатка, и они обычно дорогие.

ПО, необходимое для работы карт Creative

ПО для всех звуковых карт Creative описывать долго и бессмысленно, поэтому рассмотрим только самые распространённые варианты — SB16 (ViBRA16) и AWE64. Для работы SB16 под чистым DOS необходимо скачать два архива: ctcmbbs.exe и sbbasic.exe. Сначала запускаем утилиту для настройки карты CTCM, затем устанавливаем драйвера.

Для AWE64 понадобятся ещё два архива — s64basic.exe и aweutl.exe. Сначала проделываем те же операции, что и в случае с SB16, затем ставим ПО для инициализации и управления функциями чипа EMU8000. Также можно попробовать стороннюю программу UNISOUND.COM, которая не занимает память и удобнее оригинального ПО от Creative.

Резюме-вывод

Аудиоплаты Creative широко востребованы среди любителей старого компьютерного железа, благодаря чему изучены вдоль и поперёк. Практически о любой модели Sound Blaster можно найти подробную информацию, включая плюсы, минусы и ключевые особенности. С настройкой карт этого бренда редко бывают трудности, что тоже можно записать в плюсы.

Карты Sound Blaster Pro, 16 и ViBRA16 подойдут тем, кому достаточно синтезированной музыки, а 32, AWE32 и AWE64 — тем, кого устраивает их функциональность по части таблично-волнового синтеза. Для использования же с дочками или синтезаторами стандарта General MIDI лучше подыскать другую карту (не Creative), лишённую проблем с MPU-401.

Звуковые карты Yamaha (ISA)

На рынок полноценных звуковых карт (а не только чипов для них) аудиогигант вышел достаточно поздно — в 1994 году. Платы ISA с чипами Yamaha 1990-х годов выпускались только в исполнении Plug&Play, они поддерживают популярные в то время стандарты звука и подходят для большинства DOS-игр.

Почти все доступные экземпляры основаны на чипе YMF718 или YMF719 с поддержкой Adlib, Sound Blaster и Sound Blaster Pro, MPU-401 и WSA, содержат чип OPL-3 для FM-синтеза и разъём wavetable. Последний можно смело использовать для MIDI-дочек — проблем с зависанием нот у Yamaha нет.

Поколения аудиокарт Yamaha

• 1-е (OPL3-SA) — самые ранние карты основаны на чипе YMF701 и предлагают только самый базовый набор функций;
• 2-е (OPL3-SA2) — устройства следующего поколения на чипах YMF711 или YMF718 дополнены интерфейсом CD-ROM и встроенным ЦАП для OPL4;
• 3-е (OPL3-SA3) — платы на чипах YMF715 или YMF719 также снабжены цифровым сигнальным микропроцессором 3D Audio DSP.

Что такое OPL4? Это чип с ROM на один (YMF704) или два мегабайта (YMF278) с сэмплами, используемыми при воспроизведении музыки в режиме General MIDI. У большинства версий OPL3-SA2 и OPL3-SA3 посадочное место для OPL4 пустует, но в него можно впаять соответствующую микросхему для расширения функциональных возможностей устройства.

Отдельно стоит отметить Yamaha SW60XG, которая представляет собой аналог MIDI-дочки DB50XG в исполнении ISA. Это не универсальная аудиокарта, она способна воспроизводить только музыку посредством таблично-волнового синтеза в режиме General MIDI. При этом Yamaha SW60XG не умеет создавать цифровой звук, равно как и синтезировать его через FM.

Среди аудиоплат Yamaha можно встретить множество вариаций Audician 32 Plus на разных чипах, они могут быть произведены Labway, Genius, Aopen, Addonics и ещё несколькими брендами. Также встречаются карты с названием Audio Wave и безымянные экземпляры, происхождение которые установить непросто.

ПО, необходимое для работы карт Yamaha

Аудиоплаты ISA на чипах Yamaha в DOS инициализируются и настраиваются через программу SETUPSA.EXE, она обладает всеми нужными функциями. Также можно воспользоваться утилитой UNISOUND, но её возможности значительно скромнее. При установке драйверов под Windows 9x доступен программный wavetable-синтезатор.

Резюме-вывод

Аудиоплаты ISA на чипах Yamaha качественно изготовлены, поддерживают самые распространённые стандарты звука, их удобно настраивать через SETUPSA.EXE, и они лишены проблем с зависанием нот при использовании MIDI-дочек. При этом для них характерны и некоторые недостатки (не у всех экземпляров):

• как правило, малые размеры монтажной платы, из-за чего её невозможно установить в корпус с крупной дочерней платой (например, DB50XG) без гибкого шлейфа;
• перепутанные каналы wavetable (лечится инвертированием в игре/ПО или с помощью паяльника), неработающий фильтр низких частот (решается доработкой карты);
• процессорозависимость — звук может «заикаться» на системах уровня Pentium III (характерно, например, для игры WarCraft: Orcs and Humans);
• вместе с FM цифровой звук может воспроизводиться с ошибками (например, в Mortal Kombat ранних версий некоторые сэмплы проигрываются частично или вообще выпадают);
• неполная поддержка технологии ADPCM, из-за чего в играх, которые её используют, могут отсутствовать звуки (например, во вступлении Duke Nukem II).

Аудиокарта Yamaha может стать хорошим выбором для ретросистемы, если вы не боитесь её «болячек» и/или планируете запускать преимущественно поздние DOS-игры, с которыми проблемы бывают намного реже. В общем и целом хорошо сохранившаяся Yamaha в исполнении ISA порадует лёгкой настройкой, чистым звуком, каноничным FM-синтезатором и беспроблемным MPU-401.

 

Всё есть, специально купил на авито старую emu 0204 и намерил десяток ретро-звуковых в RMAA.

Возможно потом тут выложу краткие результаты, если будет интересно.

Передискретизацию я смотрю по спектру.

Запускаю на воспроизведение файл с синусом или белым шумом.

У SB 2.0 (CT1350), SB Pro 2 (CT1690), GUS MAX 1.8 и 2.1 прямой "аудифильский" тракт без цифровых фильтров и преобразований. Что на ЦАП пришло - то и вышло.

После ЦАПа мы должны получить вот такой спектр (картинка из вики):



Соответственно, при низкой частоте дискретизации после преобразования будут слышимые артефакты-копии полезного сигнала.

Что даёт тёплое ламповое звучание специфический окрас семплов в старых играх на SB Pro.

Что мы и наблюдаем на реальном спектре (сигнал - белый шум 8 бит х 11 кГц):



Т.е. в данном случае GF1 не выполняет передискретизацию и на ЦАП приходит 11кГц.

 

В спектрах и котельниковых не разбираюсь, но если есть emu 0204, ставим захват на 192Khz(192 могут быть эмулируемыми/виртуальными), на гусе играем меандр на невысокой частоте, при разглядывании записанного сигнала будет видно - синус, треугольник или изначальный меандр. ЦАП там токовый TDA1543/1387, если он дельта-сигма, то и встроенный цифровой фильтр ЦАПа вылезет на меандре (как на awe32 )

 

1000Гц 16x22, гусь и awe32:






И что можно тут сказать? Спрашиваю без иронии, я дилетант в DSP и аналоговой схемотехнике.

В GUS MAX стоит ЦАП TDA1545A, это мультибит, там нет фильтров и передискретизации. Что на него пришло - то и выходит. Вся обработка идёт в GF1.



Вопрос с передискретизацией можно пока закрыть.

Меня изначально запутало некорректное поведение некоторых плееров под DOS.
Например, комплектный гусёвый playfile.exe в версии 3.11 играет только через GF1, а в версии 4.11 - только через кодек, хотя нигде об этом не говорит.

Чтобы не гадать, потыкал в ЦАП палочкой щупом осциллографа.

Итого, при воспроизведении wav и mp3 в известных DOS плеерах, передискретизация на GF1 не осуществляется.

Возможности GF1 (передискретизация в 44.1 и микширование) используются только для семплов, загруженных в память карты (семплы из трек-модулей и WT семплы).

Быстро прогнал несколько модулей и игр и замерил частоту на ЦАПе:

Код:

                     Ch      Fs

24.IT                64    19,3
an-path.xm           32    19,3
CARROT.S3M           12    44,1
cosmic_outflow.xm    22    28,1
DEADLOCK.XM          24    25,7
cronolog.s3m         16    38,6
ascent.s3m            9    44,1
badkarma.mod          4    44,1

War2 setup                 22,1
heretic menu               22,1
Duke3D setup               25,7
Doom2 menu                 22,1
Descent2 setup             25,7

Тут всё соответствует известной табличке с ограничениями GUS MAX на число активных голосов.
Игры, вероятно, резервируют какое-то количество голосов под эффекты.

Cubiс и XTC-play при воспроизведении модулей используют возможности GF1.
Mpxplay всё обрабатывает программно и ресемплирует в 44.1.

В общем, ничего нового.

 

Может немного не тему, (давно это было), но GUS Max, поддерживает оцифровку до 48, а GF1, это семплерный синтез и в оцифровке он, как бы не участвует. А вот аналоговая часть у него выше всяких похвал!

 

@Sirruf, Ch - channels. Fs - ? Может создатите табличку с dos играми и проверите свои звуковые карты? Укажите в ней количество голосов и прочие параметры.Я даже по такому поводу могу отправить на анализ свои isa и pci cards.
95.213.221.146 28.11.2023 12:39:24
"3D звука нет.

О Gravis UltraSound сложено много легенд и небылиц. Недаром он числится в списке легендарных вещей. И я должен сказать, что это действительно легендарная плата. И если вы сможете настроить её под Win95, то она долго будет радовать вас высшим качеством Миди и отсутствием шумов."

 

Верно, запись и воспроизведение в 48кГц это кодек CS4231, который WSS поддерживает. Там и передискретизация, и цифровые фильтры, как у SB16+. Но он очень шумный, а в играх в основном нужен только GF1.

По измерениям в RMAA, все гуси заметно хуже любых SB16 и AWE32. Это для случая воспроизведения музыки и эффектов. Позже выложу результаты.

Это имеет смысл только для гуся с GF1, у которого есть аппаратное ограничение на число активных голосов / частота семплирования. Протестировать варианты музыка одна карта - эффекты другая, или для случаев, когда в сетапе можно выбрать количество каналов эффектов. На вогонсах что-то подобное обсуждалось вроде бы, но замеров никто не выкладывал.
Возможно позамеряю, но постепенно.

Могу предположить, что характер звучания будет изменяться по закону - ниже частота дискретизации => больше слышимых артефактов на ВЧ => звучание ближе к SB Pro, выше частота дискретизации => артефакты уходят в неслышимую область => окрас звучания ближе к SB16.

В SB16, AWE и части SB-совместимых карт стоят динамические цифровые фильтры, отрезающие всё выше половины частоты дискретизации. Соответственно, эффекты и музыка звучат примерно так же, как и на любой современной звуковой.

 

Судя по картинкам на гусе если и есть передискретизация, то она повторяет сигнал, можно считать что её и нет. А на AWE винегрет: цифровой фильтр с оверсэмплингом (скорее всего в ЦАП) + неизвестно что и на какой частоте подается на вход ЦАП.

 

Ну да, как-то так и есть.
В SB16+ дельта-сигма ЦАП с фильтрами и оверсемплингом. Вероятно, на сам ЦАП приходит поток с исходной частотой дискретизации, а ЦАП ресемплит и устанавливает настройки фильтра.

 

Ну ты дал!!! -64db AWE32 против -70db GUS MAX?
Только для эффектов, поскольку на GUS только эмуляция SB Pro.
Тогда было фиолетово, поскольку в играх точилось под SB (т.е. 22KHz 8bit), что в DOS, что в Windows, и 16-32 голоса, передискретизацию оставляли на усмотрение разработчика,(поскольку карты умели воспроизводить достаточно широкий спектр оцифровки). Плюс, я делал в 98 году SB+GUS Max с разделением. SB - эффекты, GUS - музыка. (TX-97e,166MMX),

May be, may be...

What?

 

Фиг знает, что и как они там тестировали. GUS PnP у меня в DOS шумит очень заметно, но это проблема не карты, а кривого DOS микшера.

У SB16+ ровная АЧХ, ЦАП не вносит в сигнал никакого окраса и отрезает все артефакты преобразования. Именно так работают все современные обычные ЦАПы.
Поэтому Philips TDA1545A, который стоит на гусе, и который оставляет артефакты на высоких частотах, сейчас считается "винтажным" и "аудиофильским".

Постоянно встречаю утверждения, что SB16 шумит меньше, чем AWE32, GUS MAX шумит ещё меньше, а AWE Gold это вообще топ и по звуку, и по отношению сигнал/шум.

По факту, и по измерениям, и на слух, при правильных настройках микшера - уровень шума у всех этих карт примерно одинаков.

Offtop

И примерно соответствует шуму AE-5 на моих наушниках, спасибоЛядовуЗаЭто.

Смотрел много файлов с результатами RMAA, которые выкладывались и здесь, и на vogons, извините, но половина тестов явно провалены.
В тестовом сигнале RMAA нет нормальных сигнатур начала и конца, соответственно, любой щелчок в начале или конце воспроизведения приводит к некорректным результатам.
Плюс необходимо развязывать земли ретро-сборки и аудиоинтерфейса, идеально вообще использовать ноут + USB звуковую.
Иначе на графиках будет каша - куча ВЧ наводок, фон 50Гц и его гармоники.

RMAA не является средством измерения и больше подходит для оценки хуже-лучше.
Как уже писал, я дилетант в аналоговой схемотехнике и обработке сигналов, в измерениях и оценках могут быть ошибки.
Для желающих и лучше разбирающихся могу выложить исходные файлы результатов.


Итак, кратко,

01. Сравнение SB16 CT1750, AWE32 CT3900 и AWE64 Gold CT4390.

Одна из первых моделей SB16, одна из трёх топовых AWE32 и AWE64 Gold.

Настройки микшера у всех трёх карт одинаковые, уровни громкости подобраны с позиции реального использования:

Код:

[PRESET]
/MA:224;224;50
/VO:255;255;50
/MI:238;238;50
/CD:0;0;50
/LI:0;0;50
/MIC:0
/SP:0
/TR:128;128;50
/BA:128;128;50
/IPL:MIC- CDR- CDL- LIR- LIL- MIR- MIL-
/IPR:MIC- CDR- CDL- LIR- LIL- MIR- MIL-
/OPS:MIC- CDR- CDL- LIR- LIL-
/AGC:-
/IPG:1,1
/OPG:1,1

Все тесты проводились в DOS, воспроизводился тестовый wav файл RMAA в плеерах mpxplay и xtc-play с нейтральными настройками.
Сигнал брался с линейного выхода карт, без подключения дополнительной нагрузки.
В качестве аудиоинтерфейса использовалась USB EMU-0204.
Запись осуществлялась в 16х44.

Тестовый открытый стенд на p2b-b + PII-200.






Практически одинаковая АЧХ.

Сравнимый уровень нелинейных искажений (у CT1750 похуже, у Gold - получше, но на слух это неразличимо).

Практически одинаковый уровень шума (CT1750 немного хуже за счёт наводки на 50Гц).

Почему AWE Gold считается менее шумной?

На выходе Gold очень высокий уровень сигнала, из-за чего, вероятно, уменьшают уровень громкости в DOS микшере, а в случае AWE32 и SB16 - наоборот увеличивают, что не оптимально.

Плюс потенциально меньшая подверженность наводкам из-за размера платы.

К AWE Gold нельзя подключать низкоомную нагрузку (например, наушники) напрямую. Выходной ОУ не тянет.

Сильно страдает АЧХ и растут искажения:



Такая же особенность у GUS PnP, выход рассчитан только под высокоомную нагрузку.


02. Сравнение AWE32 CT3900 и GUS MAX 1.8

Настройки микшера GUS MAX:

Код:

[Program State]
Always_On_Top=YES
Lock_LR=YES

[Output Levels]
MIDI_Left=0
MIDI_Right=0
MIDI=0
Wave_Left=0
Wave_Right=0
Master=0

[Input Levels]
CD_Left=MUTE
CD_Right=0
Line_Left=0 MUTE
Line_Right=0
Mic_Left=0 MUTE
Mic_Right=0
Mic=MUTE
Input_Gain_Left=0
Input_Gain_Right=0

[Recording Source]
Wave=Mixed
Voice=Line

[DOS Levels]
Line_Left=0
Line_Right=0
Line_Left_Mute=1
Line_Right_Mute=1
Mic_Left=0
Mic_Right=0
Mic_Left_Mute=1
Mic_Right_Mute=1
CD_Left=0
CD_Right=0
CD_Left_Mute=1
CD_Right_Mute=1
GF1_Left=-4
GF1_Right=-4
GF1_Left_Mute=0
GF1_Right_Mute=0
Codec_Left=-95
Codec_Right=-95
Codec_Left_Mute=1
Codec_Right_Mute=1
Output_Left=0
Output_Right=0
Output_Left_Mute=0
Output_Right_Mute=0

[DOS_MIXER]
LOCK_BALANCE=ON

Кодек CS4231 установлен в Mute. Остальные уровни громкости подобраны с позиции реального использования.




Отличия в АЧХ и уровне искажений. Уровень шума сравнимый.

Такой завал на ВЧ у гуся формируется жёсткими RC цепочками обратной связи в усилительных каскадах на ОУ.

Вероятно, это вынужденное решение из-за отсутствия цифрового фильтра и необходимости фильтровать артефакты на ВЧ, особенно для низких частот дискретизации. У SB Pro 2 и SB 2.0 похожая АЧХ.

"Пила" на графиках интермодуляционных и нелинейных искажений, это, вероятно, следствие применения ЦАПа без передискретизации и цифрового фильтра.

Да, GUS PnP в DOS мне не удалось нормально настроить и протестировать.
Там очень корявый DOS микшер, сигнал-шум лучше 70дБ не получался.

03. Сравнение AWE32 CT3900 и GUS MAX 1.8 для тестового сигнала в 8 бит 22 кГц





У AWE32 обрезается всё, что выше 11 кГц, т.е. выше половины частоты дискретизации. Это работа цифрового фильтра в самом ЦАПе.

У гуся фильтра нет, поэтому появляются ложные копии полезного сигнала, что видно на графике интермодуляционных искажений (белая палка на частоте 22-7 = 15 кГц).

Вот здесь более наглядно. Спектр синуса 4 кГц в 8 бит х 11 кГц. Копия сигнала на 7 кГц (т.е. 11 - 4):




Это придаёт "окрас" звучанию семплов в старых играх, аналогично SB Pro.

Это обсуждалось здесь, например:

Древности: чем хуже, тем лучше или особенности Sound Blaster Pro 2


04. Сравнение GUS MAX 1.8 и Sound Blaster Pro 2 CT1690 для тестового сигнала в 8 бит 22 кГц

CT1690 нагружался на резистивную нагрузку 36 Ом.

Параметры микшера для CT1690:

Код:

C:\SBPRO\SBP-SET.EXE /M:12,12 /VOC:15,15 /FM:15,15 /CD:0 /X:0 /LINE:0,0 /DNFI:OFF

CT1690 тестировался с отключённым фильтром.




Очень похоже. Гусь - лучший SB Pro

На графиках этого нет, но CT1690 больше подвержен наводкам и уровень фонового шума у него заметно выше.

Было бы интересно сравнить с GUS Classic, но его у меня нет.


05. Про замену конденсаторов

На vogons'ах любят менять электролиты на звуковых на "аудиофильские", часто делают это без разбора и варварски, куроча плату.

В качестве эксперимента я поменял на SB16 и паре AWE32 все электролиты на хорошие современные. Разницы на слух и в измерениях RMAA не обнаружено.

Иногда на старых звуковых (чаще всего на дешёвых ESS и ранних SB16) действительно подсыхают и теряют ёмкость конденсаторы, обычно в обвязке усилителя и на выходе SPK_OUT.

Их можно заменить. БОльшую часть конденсаторов можно проверить ESR-метром в схеме, не выпаивая.

Единственные конденсаторы, которые имеет смысл менять - это разделительные конденсаторы на линейном выходе. Стоят 1 мкФ, можно заменить их на 10 мкФ, уменьшит спад АЧХ на нижних частотах.

Проверил на AWE32 (линейный выход нагружен на 10кОм):

 

.
.
06. Сравнение линейного выхода AWE32 CT3900 и выхода SPK_OUT

Выход SPK_OUT нагружен на резистивную нагрузку 36 Ом (эквивалент подключённых наушников).





Вполне прилично.

АЧХ наверняка можно выпрямить, подобрав конденсаторы в обвязке усилителя.

Но и в исходном виде, я уверен, для обычного использования разница будет не слышна.

Для SB16 CT1750 результаты схожие.


07. Сравнение Sound Blaster 2.0 CT1350B и Sound Blaster Pro 2 CT1690 для тестового сигнала в 8 бит 22 кГц

Обе карты нагружались на нагрузку 36 Ом. Регулятор громкости ставился в среднее положение.

Параметры микшера для CT1690:

Код:

C:\SBPRO\SBP-SET.EXE /M:12,12 /VOC:15,15 /FM:15,15 /CD:0 /X:0 /LINE:0,0 /DNFI:OFF

08. Сравнение AWE32 CT3900 и TB Tropez+ в режиме SB Pro для тестового сигнала в 8 бит 22 кГц




Практически идентично.

Результаты ограничены предельными параметрами самого сигнала.

Tropez в режиме SB Pro ведёт себя аналогично SB16+.

 

У тебя ESS нету случаем?

 

Пробегают часто, будет более-менее приличная, протестирую.

 

Добрый день!

Стал счастливым обладателем следующих карточек:

По которым есть несколько вопросов:

1. Что за дополнительные напаянные проводки на двух из них (CT3900 и CT4380)?
Подробнее на CT3900 видно тут:

На забугорных форумах я встречал упоминание о том, что так могли лечить обнаруженные баги в микропрограммах чипов - хардварно, так сказать, но насколько это правда - не уверен.

2. Правильно ли я понимаю, что несмотря на то, что CT3900 не PnP, она должна определяться той же Windows 98SE хотя бы как неизвестное устройство независимо от положения джамперов? Потому что пока она вообще слотом ISA не видна и как проверить работоспособность не очень понятно. Первые две вовсю играют, к ним вопросов нет, но они PnP, всё сильно проще.

 

нет, она не должна определяться
ее надо ставить через установку оборудования с выбором устройства из списка, после этого она должна заработать под виндой, по идее

 

Провода - заводской присиранс. Криватив не просто так кривативом прозвали. У них как бы не четверть сложных плат с этим.
Но железяки вкусные, мои поздравления.

 

Ещё бы в "шапке" описание поправить:

Инфа c Wikipedia.
Ну, и в довесок табличка.
Или утверждение Sirruf верное?

 

Это MIDI.

А ограничение по голосам - это синтез, WT.

 

Послушал, как в ролике звучит и всё же заказал себе это новодельное чудо - Звуковая карта ESS1868 + MIDI SAM2695 для 8088 (XT) и выше восьмибитка, которая. Подкупило, что коротенькая и хорошо подходит в пару с компактной материнкой 104 формата (промышленные одноплатники 10х15 см). Сверхтребований нет. MIDI меня устраивает слушать и на современном компе с программным синтезом с подключаемыми SF2. Из плюсов этой платки OPL3, в FM она получше AWE-шки, ИМХО, играет. Я бы, наверное, и встроенным в эти платы AC97 "перетоптался", но его под DOS, видимо, никак не завести

 

Почитал про alc882 - 192Khz, 24 bit. Можете проверить алс любой в DOS.или rmaa? С вставкой таблички.
Немного инфы о SB awe:
"Знатоки говорят что все кретайвы с dsp старше 4.05 имеют глюки в реализации MPU401 интерфейса - ноты иногда зависают при проигрывании. И советуют для максимально корректного проигрывания миди через внешний модуль/дочку среди кретайвов брать не старше CT17x серии. А это во первых SB16 а во вторых даже не любые. Хотя я собирая различные аве32 ревизии для себя пока обнаружил две наименее глючные в этом плане - CT3900 и CT3980."