Hard Звуковые карты для Windows

@Yuriy_X, Такое свинство - нормальная практика для многих производителей. А Creative оказывается не самый плохой случай.

 

@Tyler Derden, да, они долго держали архив. И все равно непонятно, зачем было удалять. Оно же по современным меркам занимало немного дискового пространства.

 

@Yuriy_X, любой архив - тормоз продаж. Кто будет покупать новое, если поддержка старой ещё не завершена окончательно полностью и работает.

 

a) liability (даже не буду переводить), по той же причине Intel грохнула всё старше 2000
б) за поддержание архива KPI не растут
ну и
в) места - мало, но должен быть выделен FTP, должны быть люди отвественные за работоспособность, должна быть ещё куча всякого корпоративного фуфла
Так что занимаемое место - вообще отстутствует в списке критериев.

 

@Yuriy_X, возможно и не удалили. Можно проверить поиском по имени инсталлятора.

@Tigoro, слишком примитивная логика, вряд ли в данном случае в этом дело.

@TBAPb, для крупных компаний вообще без разницы какой у них архив ПО. Чем они руководствуются непонятно, но точно не продажами. Единственная реальная сложность - это писать каждый раз новое ПО к старому железу, но так мы и не просим поддержку AWE64 в Win7/10/11.

 

Им просто пофиг. Пока не вылезет какое-то заметное движение, которое начнёт им грозить репутационными потерями - им просто пофиг. ИМХО, архив лежит ровно пока кто-то не посчитает, что он не нужен и не почистит копоративный сайт от "бесполезного мусора".

 

@Tyler Derden, самое примитивное - наконец сдох конкретный сервер, где всё это лежало.

 

То есть, пo вашей логике он дохнет по своей воле, а не конкретной причине - банкротство? Есть несколько тому подтверждений: acorp, abit, epox, soltek... Мне кажется дело не в принципиальной хотелке сдохнуть серверу, а, например, в поддержании драйверов в новой ос и закрытии старых подразделений или их сокращении, экономически они прибыль не приносят-выход в их закрытии. Вот наглядный пример: держал в закладках фтп сайта Никс, и несколько лет спустя его закрыли, к тому же у Никса был на каждый город свой прайс.

 

@Редрум2 ))) мне на примерно схожий ответ немного выше сказали "слишком примитивная логика, вряд ли в данном случае в этом дело", видимо плохо укладывается в теорию международного заговора против....

 

Коллеги, просветите по матчасти, не могу разобраться вроде бы в простом вопросе. С внешней звуковой карты X-Fi HD ( USB ) звук выводится на колонки Edifier R2850DB через 2xRCA или Toslink. Так вот в фильмах (в основном обычные BDRip с торрент-трекеров) часто спецэффекты воспроизводятся очень громко, а голоса персонажей - тихо. При этом чем более свежий файл с фильмом, тем больше шансов ощутить это явление. Я так понял, это связано с тем, что дорожка записана в формате 5.1, и распределение громкости по каналам в выходном стереосигнале выполняется как-то неправильно. В чем причина этого явления и можно ли уравнять громкость голосов и эффектов простыми средствами?

ОС - Windows 10 x64, драйвера - стандартные, с официального сайта, никакие аудиокодеки специально не ставил, воспроизвожу фильмы через какое-то всё ещё обновляемое ответвление MPC HC.

 

@Yuriy_X, драйверами это не решается. Проще всего для этого перемикшировать дорожку 5.1 -> 2.0 с указанием буста по центральному каналу в самом плеере. Тогда будут голоса и прочее нормально звучать. Серьёзные люди покупают для подобных целей внешний ресивер, которые понимает ACх-цифровую дорожку на входе с компа и раздаёт её на подключенные колонки или другие потребители звука.

 

@TheMadLynx, спасибо, поищу в настройках.

 

А карточка LWHA301J8 (YMF754) xwave чем-то примечательна по сравнению с YMF724 от того же производителя?
Я так понял, основное отличие, что она умеет квадро под винду, не имеет усилка (на 724 он все равно шипит) и имеет разъем для дополнительной платы с цифровыми выходами (из него ничего нельзя полезного извлечь при отсутствии данной платы?)

 

@radical1010, у меня в DOS с SBLink она почему-то висла при тесте 16-битного звука через setupds. На той же системе на чипсете Intel 850 с Yamaha 724 от Genius этот тест проходил без проблем. Правда, в DOS играх с использованием режима Sound Blaster ни в одной игре с этой Yamaha 754 проблем не было. Платы-шляпы для этой карточки у меня тоже нет.

 

А драйверы самые новые использовались? Просто у меня YMF754 в ноуте не работала под досом с более старыми драйверами, с которыми работала 724. В ноуте 754 не висла при проверке 16бит звука.
Просто 724 у меня две (одна тоже от Labway, вторая Sound Vision SV550), и обе шумные, особенно при задействовании усилка. Стоит ли взять еще 754, она получше будет, или разницы особой с 724 я не услышу?

 

@radical1010, под DOS я использовал одну и ту же версию setupds, разницу в звучании не заметил. Под Windows Ямаху 754, кажется, не проверял. Ямаха 724 у меня была в исполнении Genius (Labway). Со своим усилком она тоже шумная, но для меня это и не плюс, и не минус, потому что я его всегда выключаю.

 

setupds 3.10 работает с 724, но не работает с 754, последнюю я заводил только с 3.16

 

Я один и тот же setupds запускал, версию не помню. Может поэтому 754 и висла на диагностике 16-битного звука.

 

Нет, у меня не висло, просто не опознавало карту, как ямаху.