Hard Звуковые карты для Windows

Господа, тема EAX меня волнует. Я думал оно было только на картах sound blaster live и дальше. Но через эмулятор PCem выяснил, что оно есть и на ES1371. Что это за карта такая? Когда она была? Насколько EAX там полноценный? Меня интересует он буквально для нескольких игр: Thief, Thief II, Half-Life, Heretic II.

 

@vorob, на микросхемах ES1370, ES1371 и ES1373 выпускались карты Creative Ensoniq AudioPCI. Бюджетное решение 1998 года, время Sound Blaster Live!.
Англоязычная Википедия упоминает Support for EAX 1.0 при описании Ensoniq AudioPCI на микросхеме ES1370 (Ensoniq AudioPCI - Wikipedia).
Вывод FM/MIDI, при этом, похоже, только от одного из источников (одной из программ). Еть поддержка DOS, Microsoft Direct Audio, эмуляция A3D.

Ensoniq AudioPCI на микросхеме ES1370 на столько "стандартная", что эмулируется в QEMU and VMware.

В список таких плат входят: Sound Blaster PCI64 (апрель 1998), PCI128 (июль 1998), Creative Ensoniq AudioPCI, Vibra PCI и Sound Blaster 16 PCI.

 

@vorob, лично исследование не проводил, но думаю, что EAX там софтовый -- очень распространенное явление тогда. Так что, качество может быть разным в разных играх, а еще несчастный виртуальный проц излишне напрягается, чтобы посчитать этот EAX. По сравнению с A3D 1.0 толку от EAX 1.0 крайне мало: подстраивает реверберацию под тип виртуальной комнаты и на этом все.

 

Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio SB0790. Как-то хватает на прослушивание/запись и оцифровку аудиокассет и какую-никакую работу со звуком.
До этого ставил Sound Blaster Live!, но с драйверами в Windows 7 были проблемы, поэтому пришлось взять посовременнее...

 

«Посовременнее» она разве что по сравнению с Live. От X-Fi тут только название.

 

Если речь о драйверах, все ясно, упирается в операционку. Но если, к примеру, взять win xp как базу, то очень многие карты "оттуда" до сих пор актуальны. Прогресс в звуке (вне всех этих дел с 3d), как мне кажется, отсутствует уже со времен появления envy24 (т.е., с начала века), который до сих пор актуален и дает отличное звучание. Поэтому термин "современный" стоило бы здесь употреблять лишь в контексте "последний из выпущенных на рынке".

 

Звучание дают ЦАП и обвязка, а не процессор. Именно поэтому бессмысленны все эти «фи» в сторону реалтеков.

 

Ну да, все верно, есть множество карт на envy, m-audio, terratec, esi, которые, таким образом, имеют необходимую качественную базу для adc и dac. У карт разная обвязка, а звук хорош на всех (исключая известные обрубки).

 

Отнюдь не везде одинаковые.
Но для ширпотребной мультимедии класс ЦАПа особого значения не имеет, конечно.

 

Привет, други!
Кто как считает, для наших олдгеймерских целей какая карта на чипе Aureal Vortex 2 лучше: "SQ2500" или "Diamond MX300" ?

 

@Knd, я бы сказал,что любая Внешне обе симпатичны.

 

Одно и то же по сути

 

Там вроде как ревизии чипов 8830 разные. Может кто гонял и то и другое, вот и спрашиваю.

 

@Knd, разные ревизии чипов отличаются по энергопотреблению, функционально -- абсолютно одинаковы. Есть слух, что более новая ревизия меньше нагрузку на ЦП дает при обработке трехмерного звука, но я не встречал никаких подтверждений этого. И да, разные ревизии чипов встречаются в зависимости от даты изготовления, а не от производителя звуковухи.

 

А можете дать маркировку чипов, какая new, а какая old ревизия среди них?

--- добавлено 15 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 15 янв 2018 ---

Еще знаю что справа ближе к ферху есть микросхема Philips, на каких то платах она есть, на каких то ее нет, только место под распайку, никто не в курсе за что она отвечает?

 

В общем случае, AU8830A2 считается старой. Вот старый даймонд, к примеру:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Diamond_Monster_Sound_MX300.jpg

Что считать за новую -- вопрос дискуссионный, потому что на новых чипах написано просто AU8830 и только в следующей строчке начало идет с A2 или B0. Вот референсы от ауреал (причем зеленый новее, чем синий):
http://i.imgur.com/veJh9j4.jpg

А по поводу микросхемы Philips, покажите на картинке расположение.

 

Screenshot здесь она есть
Screenshot а вот здесь нет

 

Это четырехканальный буфер. Мог бы пригодиться, чтобы управлять чем-то на дочерней плате подключаемой по MX-LINK.

 

Так толк от нее есть нет?